Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 22C/19/2025 2225200845 19. 08. 2025 JUDr. Andrej Kolárik ECLI:SK:OSDS:2025:2225200845.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kolárikom v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, sídlo: Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanej: A. B., bydlisko: C. D. XXX/XX, XXX XX E., nar.: XX. XX. XXXX, o zaplatenie 137,64 EUR s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 137,64 EUR a náhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním dlhu vo výške 2,40 EUR, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19. 03. 2025 domáhal zaplatenia sumy 137,64 EUR s prísl. Žalobu odôvodnil tým, že kontrolou úhrad v zmysle § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov („Zákon“) zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby nezaplatila úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie 01. 03. 2021 - 30. 06. 2023, ako to vyplýva z prehľadu predpisov a platieb z databázy žalobcu. V zmysle § 10 ods. 1 a 3 Zákona „(1) Platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. (3) Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, je platiteľ povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 EUR.“ Žalobca v zmysle § 11 ods. 1 Zákona písomnou výzvou zo dňa 13. 09. 2023 vyzval žalovanú na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Dlh žalovanej predstavuje sumu 120,64 EUR, ktorá pozostáva z 26 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období 01. 03. 2021 - 30. 06. 2023. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 Zákona. Žalovaná dlh neuhradila do 30 dní, a preto je povinná zaplatiť i pokutu. Úroky z omeškania si žalobca v tomto konaní neuplatnil. Žiadal, aby žalovaná dlh uhradila na účet č: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v F. G., k variabilnému symbolu XXXXXXXXXX. 2. Na podporu svojich tvrdení žalobca k žalobe pripojil nasledovné listinné dôkazy: Výzva na zaplatenie nedoplatku s doručenkou (č.l. 5, 10), prehľad predpisov a platieb (č.l. 6 – 9), potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku (č.l. 11). 3. Žalobu s výzvou na vyjadrenie a poučeniami súd žalovanej doručil dňa 09. 06. 2025 (č.l. 33). 4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.
5. Súd podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, keďže v prejednávanej veci sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota žalobcom uplatnenej pohľadávky bez príslušenstva neprevyšuje 2 000,- EUR. 6. Súd vykonal dokazovanie zo všetkých listinných dôkazov založených v spise a dospel k ďalej uvedeným skutkovým a právnym záverom. 7. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome. 8. Podľa § 6 ods. 1 zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. 9. Podľa § 7 ods. 1 zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. 10. Podľa § 7 ods. 2 zákona úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca. 11. Podľa § 10 ods. 1 zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. 12. Podľa § 10 ods. 2 zákona ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. 13. Podľa § 10 ods. 3 zákona ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. 14. Z vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi v spojení s nerozporovanými tvrdeniami žalobcu (podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné – viď. odsek 4 tohto rozsudku) súd ustálil, že žalovaná je platiteľom úhrad podľa § 3 písm. a) zákona. Z predloženého prehľadu platieb (č.l. 6 - 9) vyplýva, že za obdobie 03/2021 – 06/2023 boli žalovanej predpísané mesačné úhrady v súhrnnej výške 129,92 EUR (4,64 EUR mesačne x počet kalendárnych mesiacov v danom období; suma 4,64 EUR bola stanovená zákonom v rovnakej výške po celé rozhodné obdobie). Z prehľadu ďalej vyplýva, že žalovaná uhradila žalobcovi za rozhodné obdobie sumu 9,28 EUR v máji 2023 (suma uhradená žalovanou v marci 2021 vo výške 560,50 EUR bola započítaná na úhradu staršieho dlhu žalovanej, keď z prehľadu platieb vyplýva, že žalovaná za obdobie 01/2011 – 02/2021, t.j. 11 rokov, neuhradila žalobcovi nič). Z uvedeného vyplýva, že dlh (nedoplatok) žalovanej voči žalobcovi na úhradách podľa zákona za rozhodné obdobie predstavuje sumu 120,64 EUR. Žalobca podľa § 10 ods. 2 zákona vyzval žalovanú listom zo dňa 13. 09. 2023 (č.l. 5) na zaplatenie dlžných úhrad a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy (poštovné uplatnil vo výške 2,40 EUR, pričom oprávnenosť tohto nároku potvrdzuje predložené Potvrdenie Tarifnej ceny za úradnú zásielku (č.l. 11)). Žalovaná dlh napriek výzve dosiaľ neuhradila, v dôsledku čoho jej podľa § 10 ods. 3 zákona vznikla tiež povinnosť uhradiť žalobcovi pokutu vo výške 17,- EUR. Keďže žalovaná svoj dlh neuhradila, súd rozhodol tak, že žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú na úhradu dlhu vo výške 137,64 EUR (tvoreného dlžnými úhradami v súhrnnej výške 120,64 EUR a pokutou vo výške 17,00 EUR) a na náhradu preukázaných nákladov žalobcu spojených s uplatnením pohľadávky v podobe písomnej výzvy na úhradu zaslanej žalovanej podľa § 10 ods. 2 zákona, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozsudku. 15. Žalobca poskytol nasledovné údaje na úhradu dlhu: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v F. G., k variabilnému symbolu XXXXXXXXXX.
16. O trovách súd rozhodol postupom podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z toho, že žalobca bol v plnom rozsahu úspešný, a teda mu patrí i nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, ktorý mu súd priznal vo výroku II. tohto rozhodnutia. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP). Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať na Okresný súd Dunajská Streda do 15 dní od doručenia tohto rozsudku (§ 362 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd, ak CSP neustanovuje inak (§ 367 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Intervenient môže odvolanie podať za podmienok uvedených v § 360 CSP. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok uvedených v § 366 CSP. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Ak žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozsudkom, môže sa žalobca domáhať jej splnenia v exekúcii.