Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 10C/20/2025 2225200875 25. 06. 2025 Mgr. Erika Szalaiová ECLI:SK:OSDS:2025:2225200875.2
Uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., 2/ F. G. H., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., proti žalovaným: 1/ I. D., bytom J. XXXX/XX, XXX XX K. G., 2/ L. A. J., bytom J. XXXX/XX, XXX XX K. G., 3/ M. J., bytom J. XXXX/ XX, XXX XX K. G., 4/ K. C., bytom J. XXXX/XX, XXX XX K. G. o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: Súd podanie žalobcov 1/ a 2/ označené ako „Žaloba podľa § 131 CSP“ doručené súdu dňa 19.3.2025 odmieta. odôvodnenie: 1. Dňa 19.3.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako „Žaloba podľa § 131 CSP“. Uvedené podanie napadlo do oddelenia 10 a bolo zapísané pod sp. zn. 10C/20/2025. Pretože z obsahu podania nebolo zrejmé voči komu smeruje a čo sa s ním sleduje, petit žaloby bol neurčitý, nezrozumiteľný a nevykonateľný, súd uznesením zo dňa 12.5.2025, č.k. 10C/20/2025-34, vyzval žalobcov 1/ a 2/ na odstránenie vád podania podľa ust. § 129 Civilného sporového poriadku a riadne ich poučil o následkoch nedoplnenia podania. Toto uznesenie bolo doručené žalobcovi 1/ dňa 28.5.2025 a žalobcovi 2/ dňa 29.5.2025 do vlastných rúk. Na doplnenie podania bola súdom stanovená lehota 10 dní odo dňa doručenia uznesenia. 2. Podľa ustanovenia § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 3. Podľa ustanovenia § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 4. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis. 5. Podľa ustanovenia 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 6. Podľa § 125 ods. 1 a 2 C.s.p., podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. 2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. 7. Dňa 6.6.2025 bolo doručené súdu mailové podanie k spisovej značke 10C/20/2025 bez autorizácie. Podanie v elektronickej podobe vo veci samej je potrebné autorizovať podľa § 23 ods. 1 zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci (zákon o eGovernmente). Ak by bolo podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie, je potrebné ho v lehote desiatich dní dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo autorizované v elektronickej podobe. Ak by takého neautorizované elektronické podanie vo veci samej nebolo dodatočne v lehote zaslané listinnou formou alebo elektronickou formou s autorizáciou, neprihliada sa naň, t.j. hľadí sa naň, ako keby nebolo podané. 8. Z obsahu súdneho spisu na základe vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia 1/ a 2/ svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnili a vady podania neodstránili. Pretože pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcov 1/a 2/ podľa § 129 ods. 3 C.s.p. odmietol. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože na základe podania žalobcov 1/ a 2/ konanie vo veci nezačalo, preto stranám sporu ani trovy konania nemohli vzniknúť. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou /uznesením/ súdu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.