Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 20Csp/71/2024 6122229338 11. 08. 2025 Mgr. Desana Janíčková Rusnáková ECLI:SK:OSDS:2025:6122229338.3
Opravné uznesenie Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803, so sídlom v Bratislave, Prievozská 2, zastúpeného Remedium Legal, s.r.o., IČO 53 255 739, so sídlom v Bratislave, Prievozská 2, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., zastúpenému JUDr. Peter Vachan, advokát s.r.o. IČO 47 445 092, so sídlom v Žiline, Pavla Mudroňa 1191/5, o zaplatenie 825,09 € s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na opravu rozsudku takto rozhodol: Opravuje výrok II. rozsudku tunajšieho súdu z 9.1.2025 č.k. 20Csp/71/2024-263 tak, že za slová „pod stratou výhody splátok“ sa dopĺňa „v prípade omeškania s ktoroukoľvek splátkou.“ odôvodnenie: 1. Označeným rozsudkom súd zaviazal žalovaného na peňažné plnenie voči žalobcovi s tým, že mu umožnil plniť v splátkach podľa § 232 ods. 4 C.s.p., pričom žalovaný mal byť na riadne a včasné plnenie splátok motivovaný stratou ich výhody v prípade omeškania s niektorou z nich; omeškanie ako podmienku straty výhody splátok však súd opomenul uviesť do výroku rozsudku, hoci vyplýva priamo z cit. ust. C.s.p. 2. Podaním z 24.3.2025 žalobca navrhol doplniť, resp. opraviť označený rozsudok tak, aby v ňom táto podmienka uvedená bola. 3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti; o oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Podľa § 232 ods. 4 C.s.p. ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia. 5. Keďže pri vyhlásení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, v dôsledku ktorej súd napriek výslovnému zneniu § 232 ods. 4 C.s.p. vo výroku neuviedol, že strata výhody splátok je podmienená omeškaním žalovaného so zaplatením jednej z nich, súd na návrh žalobcu toto pochybenie odstránil spôsobom podľa § 224 C.s.p. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.