Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 17Csp/83/2024 6124339697 15. 01. 2025 JUDr. Péter Nagy ECLI:SK:OSDS:2025:6124339697.2
Rozsudok pre uznanie Okresný súd Dunajská Streda sudcom: JUDr. Péter Nagy v sporovej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, Bratislava, právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom Tomášikova 28, Bratislava, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto C. D., o zaplatenie istiny 481,54 € s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 481,54 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 481,54 € od 04.09.2023 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 30,- € splatných vždy k 25. dňu v tom - ktorom mesiaci, počnúc mesiacom február 2025 až do úplného vyrovnania tak, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky alebo jej časti má za následok splatnosť celého zvyšku dlhu. II. Žalobcovi s a p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Žalobou postúpenou na tunajší súd dňa 03.10.2024 sa žalobca domáhal proti žalovanej zaplatenia ceny za telekomunikačné služby (66,30 € - faktúry č. XXXXXXXXXX z 09.04.2023, č. XXXXXXXXXX z 09.05.2023), zvyšných splátok kúpnej ceny dodaného telekomunikačného zariadenia (353,52 €) a súvisiacej zmluvnej pokuty (61,72 €) podľa zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb, dodatku k nej a dohody o splátkach č. E. zo dňa 25.03.2023 spolu vo výške 268,14 € s príslušenstvom, ako aj a náhrady trov konania. Podľa ust. § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku. Podľa ust. § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. 2. V sporovom kontradiktórnom konaní je procesná zodpovednosť za vedenie sporu na sporových stranách. V prípade uznania nároku žalovanou stranou súd síce neskúma hmotnoprávne predpoklady takéhoto uznania, avšak zároveň platí, že súd v predmetnej veci počas celého konania nevzhliadol žiadne neoprávnené požiadavky žalobcu v zmysle ust. § 494, § 517 ods. 2, § 544 ods. 1, 2, § 588 a nasl. Občianskeho zákonníka, ďalej § 84 ods. 1, § 86 ods. 1 písm. a) a ods. 4 písm. a), b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, ako aj § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. V danom prípade žalovaná uplatnený nárok žalobcu výslovne uznala vo svojom písomnom podaní z 28.10.2024 (č.l. 66 spisu). Vzhľadom na uvedené, ako aj na to, že žalobca v konaní navrhol, aby bolo vo veci rozhodnuté rozsudkom pre uznanie, súd podľa § 282 C.s.p., za splnenia podmienok uvedených v tomto ustanovení, bez nariadenia pojednávania podľa § 284 C.s.p. rozhodol predmetným
druhom rozsudku a žalobe v celom rozsahu vyhovel, pričom žalovanej podľa § 232 ods. 3, 4 C.s.p. na základe jej dohody so žalobcom povolil splácať uznaný dlh v mesačných splátkach vo výške 30,- €, počnúc mesiacom február 2025 s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky alebo jej časti má za následok splatnosť celého zvyšku dlhu. 3. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a § 255 ods. 1 C.s.p., pričom dospel k záveru, že žalobca má právo na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %, keďže žalobca bol v tejto sporovej veci úspešný na 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením. Poučenie: Proti rozsudku pre zmeškanie alebo vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie nie je prípustné (§ 356 písm. a) Civilného sporového poriadku). Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.).