Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 20Csp/3/2025 6124362406 27. 03. 2025 Mgr. Desana Janíčková Rusnáková ECLI:SK:OSDS:2025:6124362406.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou Mgr. Desanou Janíčkovou Rusnákovou v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO 35 815 256, so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 44/a, zastúpeného Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO 44 250 029, so sídlom v Poprade, Námestie svätého Egídia 40/93, proti žalovanému A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., o zaplatenie 2.028,35 € s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.028,35 € spolu s úrokom z omeškania - 9,25 % ročne zo sumy 1.907,53 € od 1.9.2023 do zaplatenia, - 9,5 % ročne zo sumy 39,07 € od 29.11.2023 do zaplatenia, - 9,5 % ročne zo sumy 71,75 € od 1.1.2024 do zaplatenia, - 9,5 % ročne zo sumy 10 € od 3.4.2024 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu (pôvodne Okresnému súdu Banská Bystrica na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní) 1.8.2024 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu uvedenú vo výroku rozsudku titulom neuhradených platieb za dodávky plynu, ktorý žalovaný odoberal na základe skôr uzavretej zmluvy, a súvisiacich poplatkov. 2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 3. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom – zmluva o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti z 28.2.2022 (ďalej len „zmluva“), montážny list meradla z 25.10.2023 (demontáž meradla), žiadosť o zmenu odberateľa plynu na odbernom mieste z 19.1.2024, vyúčtovacia faktúra č. XXXXXXXXXX za obdobie od 20.7.2022 do 15.7.2023 (splatná 31.8.2023), vyúčtovacia faktúra č. XXXXXXXXXX za obdobie od 16.7.2023 do 24.10.2023 (splatná 31.12.2023), faktúra č. XXXXXXXXXX za demontáž meradla (splatná 28.11.2023), upomienka z 19.3.2024 a súvisiaca faktúra č. XXXXXXXXXX (splatná 2.4.2024), Obchodné podmienky (žalobcu) poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu (účinné od 23.6.2018), cenník žalobcu (účinný od 1.9.2019), pokus žalobcu o zmier zo 6.5.2024, doklady o doručovaní písomností, a zistil tento skutkový stav: 4. Na základe zmluvy z 28.2.2022 žalovaný odoberal od žalobcu zemný plyn až do 25.10.2023, kedy došlo na jeho odbernom mieste (C. D. E., F. XXX) k demontáži meradla a následne k zmene odberateľa. Za odobratý plyn žalobca vystavil žalovanému vyúčtovacie faktúry na sumu 1.907,53 € (za obdobie od 20.7.2022 do 15.7.2023) a 71,75 € (za obdobie od 16.7.2023 do 24.10.2023), ktoré žalovaný v lehote splatnosti neuhradil. Žalobca preto pristúpil k ukončeniu zmluvného vzťahu a demontáži meradla
(ktorý úkon bol podľa cenníka žalobcu spoplatnený sumou 39,07 €), a žalovaného upomienkou (ktorej vyhotovenie bolo podľa cenníka žalobcu spoplatnené sumou 10 €) upozornil žalovaného na neuhradené záväzky, avšak bezvýsledne. Žalovaný žiadnu z faktúr ani sčasti neuhradil. 5. Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 1 až 4 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, účinného ku dňu uzavretia zmluvy). 6. Zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ plynu zaväzuje dodávať plyn koncovému odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu do odberného miesta koncového odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku koncového odberateľa plynu a koncový odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a súvisiace služby (§ 47 ods. 8 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov; ďalej len "zákon o energetike," účinného ku dňu uzavretia zmluvy). 7. Záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok (§ 488 Občianskeho zákonníka). Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka). Týmto predpisom je nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka; podľa § 3 nariadenia je výška úrokov z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 8. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako spotrebiteľom došlo k uzavretiu zmluvy o dodávke plynu v zmysle zákona o energetike, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy (§ 52 Občianskeho zákonníka). 9. Z tohto zmluvného záväzkového vzťahu (§ 488 Občianskeho zákonníka) žalovanému vyplývala o.i. povinnosť riadne a včas platiť za dodaný plyn i súvisiace služby, ktorú však neplnil. Keďže nárok žalobcu je dôvodný, súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel a žalovaného zaviazal uhradiť celkovú dlžnú sumu spolu so zákonným úrokom z omeškania z jednotlivých fakturovaných súm odo dňa nasledujúceho po dni ich splatnosti (§ 517 Občianskeho zákonníka). 10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 255 ods. 1 C.s.p. z dôvodu plného úspechu žalobcu vo veci. O výške náhrady trov konania sa rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a/ neboli splnené procesné podmienky, b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia, resp. na vykonanie exekúcie.