Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 26T/3/2026 2226010059 20. 05. 2026 JUDr. Róbert Madarász ECLI:SK:OSDS:2026:2226010059.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Róbertom Madarászom v trestnej veci obžalovaného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, takto rozhodol: obžalovaný A. B. D. XX.XX.XXXX E. C., trvale bytom F. XXXX/X, C. je vinný, že dňa 26.09.2025 v čase o 22:50 hod. na adrese G., D. F. H. I. XXX/X, B. J. F., potom, ako sa na predmetnú adresu dostavili poškodení K. L., M. G. a M. G. za účelom dohody ohľadom vrátenia motorového vozidla Seat Cupra od N. O., ktorý na uvedenej adrese býva, a počas toho ako N. O. komunikoval s poškodeným K. L., ktorý stál vonku na ulici pred rodinným domom aj spolu s ďalšími poškodenými M. G. a M. G., obvinený vyšiel z predmetného rodinného domu so zbraňou v ruke, ktorú zbraň obtiahol a namieril smerom na poškodených K. L., M. G. a M. G. a zakričal im slová : „choďte do auta a choďte odtiaľto do piče, lebo Vás postrieľam“ po čom namieril zbraň smerom nahor a vystrelil z nej jedenkrát do vzduchu, následne všetci poškodení zo strachu, že ak tak neurobia, tak obvinený svoje vyhrážky naplní, hneď nasadli do auta a z miesta urýchlene odišli a následne zavolali na políciu, teda iných hrozbou násilia nútil, aby niečo konali a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách, čím spáchal zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie §138 písmeno a), písmeno j) Trestného zákona, Za to mu súd ukladá Podľa § 189 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l), § 37 písmeno m), § 38 odsek 2, § 39 odsek 5 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to: 1 kus samonabíjacia pištoľ Československej výroby, zn. ČZ85, kalibru 9 mm Luger, výrobného čísla P. s príslušným zásobníkom, a 1 kus vystrelená nábojnica. Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát. odôvodnenie: Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný výslovne sa vzdal odvolania po vyhlásení rozsudku a prokurátor takýto prejav vôle urobil do troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku). Osoby oprávnené podať odvolanie: prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308 ods. 1, 2 Trestného poriadku), obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1 písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku), príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), poškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku). Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku). V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§ 311 ods. 1, 4 Trestného poriadku). Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.