Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Dunajská Streda 0T/98/2026 2226010682 09. 08. 2026 JUDr. Silvia Turcsányiová ECLI:SK:OSDS:2026:2226010682.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Silviou Turcsányiovou v trestnej veci obvineného: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. Strede, trvale bytom C. D., t. č. v cele policajného zaistenia Bratislava, prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v Dunajskej Strede dňa 09.08.2026 vydal takto rozhodol: r o z h o d o l:
obvinený: A. B. E. XX.XX.XXXX F. C. D., trvale bytom Dunajská Streda, sa
uznáva
za
v i n n é h o,
že
dňa 7. augusta 2026 v presne nezistenom čase v ranných hodinách na parkovisku pred materskou školou na E. G. H. XXXX, C. D. bez použitia násilia otvoril ľavé zadné dvere tam zaparkovaného motorového vozidla značky Opel Astra s evidenčným číslom I. XXXXX a z lakťovej opierky odcudzil pánsku čiernu peňaženku značky Tommy Hilfiger v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz, preukaz poistenca Union, dve študentské karty, bankomatová karta J. K., K. A. L., všetky na meno E. L., hotovosť vo výške 50 eur, elektronické osvedčenie o evidencii predmetného vozidla, doklady o vykonaní technickej a emisnej kontroly predmetného vozidla, povinné zmluvné poistenie predmetného vozidla a vernostná karta mesta Dunajská Streda, následne s predmetnou bankomatovou kartou J. K. dňa 7. augusta 2026 vykonal 15 neoprávnených platieb na železničnej stanici v Dunajskej Strede - KAVOMATY ZELEZNICE SLOVENSKO DUNAJSKA STREDA v celkovej výške 19,70 eur, 3 neoprávnené platby v potravinách M. E., A. N. XXXX, C. D. v celkovej výške 36,30 eur, 3 neoprávnené platby na čerpacej stanici PUMPA, Kračanská cesta 38A, Dunajská Streda v celkovej výške 83,92 eur a 1 neoprávnenú platbu v predajni A. O., K. XXXX/XXX, F. O. vo výške 10,05 eur a s predmetnou bankomatovou kartou L. dňa 7. augusta 2026 vykonal 1 neoprávnenú platbu na železničnej stanici v Dunajskej Strede KAVOMATY ZELEZNICE SLOVENSKO DUNAJSKA STREDA vo výške 0,90 eur, 1 neoprávnenú platbu v predajni K. P., Q. D. R. XXX/XX, F. O. vo výške 6,30 eur a ďalej sa pokúsil vykonať neoprávnené platby s predmetnou bankomatovou kartou L. dňa 7. augusta 2026 v potravinách S. B., F. N. X, C. D. vo výške 42,36 eur, v predajni A. O., K. XXXX/XXX, F. O. vo výške 18 eur, dvakrát v predajni K. P., Q. D. R. XXX/XX, F. O. vo výške 22,90 eur a na železničnej stanici v Dunajskej Strede - KAVOMATY ZELEZNICE SLOVENSKO DUNAJSKA STREDA vo výške 1,20 eur, ktoré platby však boli zamietnuté, čím spôsobil škodu poškodenému E. L., nar. XXXX v celkovej výške 207,17 eur, pričom v prípade úspešných pokusov by mu spôsobil ďalšiu škodu vo výške 84,46 eur, pričom takto konal napriek tomu,
že dňa 6. júla 2026 bol hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo 2200682461 pre priestupok proti majetku, ktorého sa dopustil krádežou, dňa 6. júla 2026 bol postihnutý hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Komárno blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo 2200682062 pre priestupok proti majetku ktorého sa dopustil krádežou a dňa 26. júla 2026 bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 0T/92/2026, ktorý nadobudol právoplatnosť 26. júla 2026 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, - neoprávnene použil platobný prostriedok, čím spáchal - prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, - neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 2 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému: E. L., nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom. E. G. XXXX/XX, C. D., škodu vo výške 207,17 eur. Poučenie: Proti trestnému rozkazu možno podať odpor do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Dunajská Streda. Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v zákonnej lehote odpor, súd nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je súd viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme súd uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Ak súd po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva podať odpor.