Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 29T/94/2016 2316010397 18. 09. 2024 JUDr. Ing. Veronika Pravdová ECLI:SK:OSGA:2024:2316010397.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, na verejnom zasadnutí konanom v Galante dňa 18. septembra 2024, takto rozhodol: I. Podľa § 405b odsek 1 druhá veta Trestného poriadku a § 84 Trestného zákona s poukazom na § 405a Trestného poriadku súd z r u š u j e celý výrok o treste uložený odsúdenému T. X., N.. XX.X.XXXX M. A., C. A. S.Á. K., toho času M. M. C. Y. B. R.: - trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatný dňa 25.1.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 2.3.2022, právoplatný dňa 8.3.2022; - trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatný dňa 5.1.2017; ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. II. Na základe § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku odsúdenému T. X., N.. XX.X.XXXX M. A., C. A. S. K., C. Č. M. M. C. Y.P. B. R. za prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona a prečinu krádež podľa 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pri ktorých trestnosť činu nezanikla a z ktorých bol odsúdený T. X., N.. XX.X.XXXX M. A., C. A. S. K., C. Č. M. M.K. C. Y. B. R., uznaný za vinného trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatný dňa 25.1.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 2.3.2022, právoplatným dňa 8.3.2022, za zbiehajúce sa trestné činy, ukladá podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona s použitím § 42 odsek 1, § 41 odsek 1 Trestného zákona účinného do 5.8.2024, primeraný súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 10 (desať) mesiacov. Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa odsúdený na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 45 odsek 3 Trestného zákona, § 414 odsek 1 Trestného poriadku sa už vykonaný trest uložený týmto rozsudkom zrušeného rozsudku započítava do výkonu týmto rozsudkom uloženého trestu.
odôvodnenie: Trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatným dňa 25.1.2018 bol odsúdenému (za súbeh prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019) uložený podmienečný úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky so skúšobnou dobou v trvaní 40 mesiacov (ktorý výkon trestu mu bol nariadený uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 dňa 9.9.2021, právoplatným dňa 8.3.2022) a týmto výrokom o treste bol tiež tomuto odsúdenému zrušený právoplatný výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatný dňa 5.1.2017 (za prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), b) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona, za ktorý mu bol pôvodne uložený podmienečný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov so skúšobnou dobou 3 roky) a tiež na tento zrušený výrok o treste obsahovo nadväzujúce rozhodnutia. Súd zo súdneho spisu zistil, že odsúdenému bol uložený úhrnný a súhrnný podmienečný trest odňatia slobody, pričom trestnosť zbiehajúcich sa trestných činov podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b) Trestného zákona v súbehu s § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona dňom 6.8.2024 nezanikla, výkon úhrnného a súhrnného trestu bol nariadený súdom dňa 21.4.2022 a podľa aktuálnej lustrácie Zboru väzenskej a justičnej stráže je odsúdený vo výkone trestu v tejto veci a trest má vykonávať od 14.12.2023 do 14.12.2025. Novelou Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. na základe zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá nadobudla účinnosť dňom 6.8.2024, došlo k zániku trestnosti vo vzťahu k uznaniu viny ku skutku opísanému v skutkovej vete trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatný dňa 25.1.2018 podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019, nakoľko počnúc dňom 6.8.2024 základná skutková podstata prečinu krádeže v ustanovení § 212 nepostihuje viac tú skutočnosť, že sa niekto dopustil krádeže bez ohľadu na výšku spôsobenej škody a v období posledných dvanástich mesiacov pred skutkom bol za obdobný čin na úrovni priestupku postihnutý. Za takto zisteného stavu súd dospel k záveru, že trestnosť zanikla i vo vzťahu k uznaniu viny podľa kvalifikovanej skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 ods. 3 písm. b) Trestného zákona (v znení účinnom do 31.7.2019) v súvislosti s tým, že páchateľ krádeže podľa ods. 2 bol v uplynulých dvoch rokoch pred spáchaním činu za obdobný čin odsúdený, pretože dňom 6.8.2024 zanikla trestnosť činu právne kvalifikovaného podľa základnej skutkovej podstaty prečinu krádeže v § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019, ktorý podmieňuje aplikovateľnosť kvalifikovanej skutkovej podstaty v § 212 ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019. Podľa § 405a ods. 1 Trestného poriadku ak dôjde k zániku trestnosti činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Trestného zákona, súd preskúma právoplatné rozhodnutie súdu vydané na základe aplikácie takého zákona, jeho časti alebo niektorého jeho ustanovenia, ak uložený trest nebol vykonaný. Podľa § 405a ods. 2 Trestného poriadku v konaní podľa tohto dielu rozhoduje samosudca, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni a vo veciach, v ktorých v prvom stupni rozhodol senát, rozhoduje tento senát, a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny zákona. Podľa § 405b ods. 1 Trestného poriadku ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa §84 Trestného zákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin, za ktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu právoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný trest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa §84 Trestného zákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého trestu započítanie možné.
Podľa 405d ods. 1 Trestného poriadku na vyhotovenie rozhodnutia, jeho doručenie, opravný prostriedok proti rozhodnutiu, opravu rozhodnutia podľa tohto dielu sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku a o uznesení, ak v tomto diele nie je ustanovené inak. Podľa 405d ods. 2 Trestného poriadku rozsudok v konaní podľa tohto dielu sa vyhlasuje na verejnom zasadnutí, ktoré sa vykoná iba za účelom vyhlásenia rozsudku; ustanovenia tohto zákona o verejnom zasadnutí sa použijú primerane. Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom. S poukazom na uvedené súd ustanovil odsúdenému obhajcu podľa § 40 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodu podľa § 37 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku, nariadil termín verejného zasadnutia podľa § 405d ods. 2 Trestného poriadku pre účely verejného vyhlásenia rozsudku, zabezpečil predvolanie a eskortu odsúdeného s upovedomením obhajcu a prokurátora a v zákonnej lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia účinnosti zmeny Trestného zákona rozhodol v prítomnosti predvolaných a upovedomených osôb rozsudkom podľa § 405b ods. 1 druhá veta Trestného poriadku tak, že ruší výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatný dňa 25.1.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 2.3.2022, právoplatný dňa 8.3.2022, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce (keďže by pri zrušenom výroku o treste neobstáli) a ktorým výrokom o treste bol odsúdenému (za súbeh prečinu nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom do 5.8.2024 a prečinu krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.7.2019) uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 roky, so skúšobnou dobou v trvaní 40 mesiacov (ktorý výkon trestu mu bol nariadený uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 dňa 9.9.2021, právoplatným dňa 8.3.2022) a ktorým výrokom o treste bol tiež tomuto odsúdenému zrušený právoplatný výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatný dňa 5.1.2017. Súd súčasne zrušil právoplatný výrok o treste uložený tomuto odsúdenému v trestnom rozkaze Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatný dňa 5.1.2017 a tiež zrušil všetky ďalšie rozhodnutia, na tieto zrušené výroky o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo ich zrušením, stratili svoj podklad, keďže zrušil výrok o pôvodnom súhrnnom a úhrnnom treste (Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatný 25.1.2018 v spojení s uznesením Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 2.3.2022, právoplatný dňa 8.3.2022), ktorým bol tento výrok zrušený, aby tak nedošlo k jeho obnoveniu. Rozhodnutie súdu týmto rozsudkom sa nedotýka právoplatného výroku o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/94/2016 zo dňa 20.7.2017, právoplatného dňa 25.1.2018 a trestného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatného dňa 5.1.2017. Pri určovaní druhu a výmery (nového) primeraného trestu podľa § 405b ods. 1, druhá veta Trestného poriadku za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť podľa § 84 Trestného zákona, t.j. za prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona a prečinu krádež podľa 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písmeno a), písm. b) Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, však súd vychádzal z Trestného zákona účinného v čase pred nadobudnutím účinnosti novely Trestného zákona, a to vzhľadom na to, že nie je možné akceptovať, aby bola osoba uznaná za vinnú podľa Trestného zákona účinného v inom čase ako je Trestný zákon, na základe ktorého je tejto osobe ukladaný trest, teda nie je možné posúdiť výrok o vine podľa jedného Trestného zákona a výrok o treste podľa iného Trestného zákona. To platí aj v prípadoch, ak trest je ukladaný už v čase, kedy je účinný už zmenený a pre páchateľa priaznivejší Trestný zákon. Súd berúc do úvahy právoplatne uznanú vinu odsúdeného, uložil mu novým výrokom primerane znížený súhrnný trest podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona účinného v čase pred nadobudnutím účinnosti novely Trestného zákona, t. j. akým sa riadil právoplatný výrok o vine. Súd má za to, že bolo aj naďalej na mieste
uloženie súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad v § 41 ods. 1 Trestného zákona, teda podľa toho zákonného ustanovenia, ktoré sa vzťahuje na trestný čin z nich najprísnejšie trestným, ktorým bol prečin krádež podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, pri ktorom bola trestná sadzba stanovená v rozsahu od 6 mesiacov do 3 rokov. Vzhľadom na zistenú prevahu priťažujúcich okolností nad poľahčujúcimi okolnosťami, teda keď bola aj naďalej zistená priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. h) Trestného zákona - spáchanie viacerých trestných činov (vzhľadom na uvedený súbeh prečinov) Trestného zákona a priťažujúca okolnosť podľa § 37 písm. m) Trestného zákona (bol už za trestný čin odsúdený), tak podľa § 38 ods. 2 Trestného zákona bola aj teraz na mieste úprava tejto trestnej sadzby podľa § 38 ods. 4 Trestného zákona, teda zvýšenie dolnej hranice tejto sadzby o jednu tretinu, t.j. na novú dolnú hranicu 16 mesiacov. Pri určovaní konkrétnej výmery nového primeraného trestu za (vyššie uvedené) zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného zákona súd vychádzal zo základného obmedzenia spočívajúceho v tom, že (nový) primeraný trest nemôže byť prísnejší ako ten, ktorý bol uložený v pôvodnom zrušenom výroku o treste, čo vyplýva z podstaty a zmyslu konania upraveného v ustanoveniach § 405a a nasl. Trestného poriadku. Keďže pri ukladaní nového nepodmienečného trestu odňatia slobody súd mohol zvažovať konkrétnu výmeru len v trestnej sadzbe v rozsahu od 16 mesiacov do 3 rokov (a súčasne s obmedzením daným výškou pôvodného zrušeného podmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 2 rokov), tak za prihliadnutia na osobitné okolnosti podľa § 34 odsek 4 Trestného zákona, na ktoré prihliadal aj pri ukladaní pôvodného zrušeného súhrnného a úhrnného trestu odňatia slobody, ako aj za prihliadnutia na povahu trestného činu, pri ktorom došlo k zániku trestnosti činu podľa § 84 Trestného zákona, ustálil súd ako primeranú výmeru (nového) súhrnného trestu odňatia slobody výmeru 1 rok a 10 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, pretože v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin; teda skrátil pôvodne uložený súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov o 2 mesiace, čo je trest o 6 mesiacov vyšší ako zvýšená dolná hranica trestnej sadzby a o 2 mesiace nižší ako pôvodne uložená výmera trestu. Takto uložený a primerane znížený súhrnný trest odňatia slobody, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku, súd považuje za primeraný, spravodlivý a súčasne za spôsobilý naplniť účel trestného konania, čo sa týka generálnej a individuálnej prevencie, nápravy páchateľa a vyjadrenia morálneho odsúdenia páchateľa spoločnosťou, za to, čo spáchal. Povinnosť odsúdeného nahradiť poškodenej strane škodu, ktorá bola uložená trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/39/2016 zo dňa 8.7.2016, právoplatného dňa 5.1.2017 ostáva týmto rozsudkom nezmenená a trvá, nakoľko výrok o náhrade škody z trestného rozkazu je naďalej právoplatný. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie má odkladný účinok.