Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 8C/18/2022 2322201494 03. 09. 2024 JUDr. Mário Karaffa ECLI:SK:OSGA:2024:2322201494.8
Uznesenie Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: T. W., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, zastúpenej advokátkou: JUDr. Andrea Vyskočová, so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, proti žalovanému: T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XX, L., zastúpenému: VIA LEGE, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Veterná 1093, Pata, IČO: 36 866 415, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.4.2022 žiadala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva, ktoré bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Galanta spisovej značky 22P/41/2019-79 zo dňa 29.5.2019, právoplatné dňom 12.6.2019. 2. Dňa 30.8.2024 žalobkyňa doručila tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby zo dňa 28.8.2024, v ktorom uviedla, že podanú žalobu berie v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami došlo v tejto veci k uzavretiu mimosúdnej dohody. K späťvzatiu žaloby pripojila Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 19.6.2024. V zmysle bodu 4.3. sa žalovaný zaviazal že bude súhlasiť so zastavením súdneho konania vedeného na okresnom súde pod sp. zn. 8C/18/2022 na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne. Žalobkyňa a žalovaný sa dohodli v Dohode o vyporiadaní BSM (bod 4.4.), že sa navzájom voči sebe zaväzujú, že v rámci súdneho konania vedeného na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8C/18/2022 a v súvislosti s ním, si voči sebe nebudú uplatňovať žiadne nároky na náhradu trov súdneho konania, t.j. najmä, že každý z nich bude sám znášať a hradiť trovy právneho zastúpenia, ktoré mu vznikli, na svoje náklady. 3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ust. § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobkyňa vzala svoju žalobu účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jej výlučnej dispozícii a žalovaný so späťvzatím žaloby a so zastavením konania súhlasil, súd konanie v súlade s ust. § 144 C.s.p. zastavil. 7. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 8. Keďže žalobkyňa zobrala svoju žalobu späť z dôvodu, že strany konania si svoj spor mimosúdne urovnali, pričom sa zároveň dohodli, že žiadna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov tohto konania, súd to považoval za dôvod osobitného zreteľa a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.