Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 35C/90/2023 2323203333 06. 06. 2024 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2024:2323203333.7
Uznesenie K. súd E. v právnej veci žalobkyne: P. W., Q.. XX.X.C., U. H., Š. C./XX, v konaní zastúpená splnomocneným zástupcom: H.. W. Č., Q.. X.X.C., U. Ž. Č.. C., proti žalovanému: X./ H. W., Q.. XX.X.C., U. F. Č.. XX, X./ Z. J., Q.. X.X.C., U. F., X.K. Č.. C., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: I. Y. konanie zastavuje. II. M. zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. M. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala, aby súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo, ktoré medzi sporovými stranami existuje k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. C. (katastrálne územie H.), a to tak, že nehnuteľnosti prikáže do výlučného vlastníctva žalobkyne a zároveň jej uloží povinnosť vyplatiť žalovaným peňažné prostriedky vo výške zodpovedajúcej hodnote ich spoluvlastníckych podieloch na vyporiadavanej nehnuteľnosti. 2. R. súdu doručeným dňa XX.X.XXXX, t.j. po prvom vo veci samej otvorenom pojednávaní, ktoré sa konalo dňa X.X.XXXX, vzala žalobkyňa podanú žalobu späť v celom rozsahu, a to z dôvodu mimosúdneho urovnania so žalovanými. 3. R. späťvzatie bolo zaslané na vyjadrenie sa žalovaným, ktorí na uvedené reagovali podaním súdu doručeným dňa XX.X.XXXX. V podaní uviedli, že so späťvzatím podanej žaloby v plnom rozsahu súhlasia. 4. R. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť. 5. R. § X45 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. R. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 7. R. ods. X cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 8. R. § X46 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
9. R. ods. X cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. XX. Q. žalobkyňa vzala svoju žalobu, v priebehu konania, účinne v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobkyne postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. N. tak aj vzhľadom na výslovný súhlas žalovaných so späťvzatím podanej žaloby. XX. R. § X55 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo. XX. R. § 256 ods. X C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. XX. Y. o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete, a to s poukazom na dôvod, pre ktorý k späťvzatiu žaloby došlo. XX. M. súdu uvádza, že k vráteniu krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobkyňou za podanú žalobu v danom prípade nedôjde, nakoľko k späťvzatiu došlo až po otvorení prvého vo veci samej konaného pojednávania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.