Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 10Csp/95/2023 2323203356 04. 07. 2024 Mgr. Jana Mičeková ECLI:SK:OSGA:2024:2323203356.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Janou Mičekovou v právnej veci žalobcu: UBC 2020, k.s., so sídlom Tamaškovičova 2742/17, Trnava, IČO: 53 151 135, správca konkurznej podstaty úpadcu: Silverside, a.s. v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560, zastúpený: VIVID LEGAL, s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava, proti žalovanému: G. P., B.. XX.XX.XXXX, X. U., o zaplatenie 2.746,68 eur s prísl., takto rozhodol: I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 504,46 eur zastavuje. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.746,68 eur, úroky vo výške 1.374,56 eur a úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 1.333,63 eur od 1.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.10.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.11.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.12.2020 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.01.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.02.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.03.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.04.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.05.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.06.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.07.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.08.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.09.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.10.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.11.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.12.2021 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.01.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.02.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.03.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.04.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.05.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.06.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.07.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.08.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 78,63 eur od 21.09.2022 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. III. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 78,18 %.
odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.09.2023 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.746,68 eur, zmluvné úroky vo výške 1.374,56 eur, zmluvnú pokutu vo výške 504,46 eur, zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.333,63 eur od 01.10.2022 do zaplatenia a zákonný úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo súm jednotlivých omeškaných splátok (tak ako sú uvedené vo výroku rozsudku) a náhrady trov konania. 2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalobca je správca konkurznej podstaty úpadcu - spoločnosti Silverside, a. s. v konkurze, na majetok ktorej bol uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 29.09.2022, sp. zn. 31K/25/2022 vyhlásený konkurz. Žalovaný je fyzická osoba, ktorej úpadca na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX uzavretej dňa 29.04.2019 poskytol spotrebiteľský úver vo výške 3000 eur. Žalovaný sa zaviazal splácať úver prostredníctvom pravidelných mesačných splátok vo výške 78,63 eur. Žalovaný sa dostal so splácaním úveru do omeškania. Úpadca upomienkou č. 1 zo dňa 27.06.2019 vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej mesačnej splátky úveru, ako aj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok v zmysle sadzobníka poplatkov úpadcu a súčasne upozornil žalovaného, že si uplatňuje zmluvné a zákonné nároky spojené s omeškaním, t.j. zmluvnú pokutu a úrok z omeškania. Žalobca poukázal na ust. § 46 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v zmysle ktorého došlo dňom vyhlásenia konkurzu k splatnosti všetkých nesplatných pohľadávok a záväzkov úpadcu. Žalobca uviedol, že uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku SR dňa 29.09.2022, a teda účinok zosplatnenia nastal dňa 30.09.2022 ex lege. Keďže žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním úveru, žalobca má právo na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % p.a. z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania (článok IX. zmluvy), na zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % p.a. z dlžnej sumy zosplatneného úveru od prvého dňa omeškania (článok II. zmluvy) a na zaplatenie zákonného úroku z omeškania vo výške 5 % p.a. z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého dňa omeškania (článok II. zmluvy), 3. Žalovaný bol súdom vyzvaný, aby sa vyjadril k podanej žalobe. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 4. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávanie sa dostavil právny zástupca žalobcu, nedostavil sa žalobca a žalovaný. Žalovaný svoju neúčasť neospravedlnil. Súd v súlade s § 180 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) vec prejednal na pojednávaní bez ich prítomnosti. 5. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní uviedol, že trvá na podanej žalobe, na zmluvnej pokute netrvá. Žalovaný po podaní žaloby neuhradil žiadnu čiastku. 6. Podaním zo dňa 19.01.2024 zobral žalobca žalobu čiastočne späť, a to v časti zmluvnej pokuty vo výške 504,46 eur. 7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, predloženými listinnými dôkazmi ako aj oboznámením sa s obsahom celého spisového materiálu a zistil nasledovný skutkový stav: 8. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.09.2022, sp.zn. 31K 25/2022 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Silverside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560. Predmetné uznesenie bolo uverejnené v Obchodnom vestníku 187/2022 zo dňa 29.09.2022. 9. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24.04.2023, sp.zn. 31K 25/2022 súd ustanovil správcu konkurznej podstaty: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie Zelinárska 6, Bratislava. 10. Úpadca a žalovaný uzatvorili dňa 29.04.2019 zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej úpadca poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 3.000 eur, ktorý bol žalovaný ako dlžník povinný vrátiť a zaplatiť úroky. Úver bol žalovaný povinný splácať v 60 mesačných splátkach vo výške 78,63 eur. Splatnosť prvej splátky bola určená dňom 20.06.2019, periodicita splátok mesačne k 20. dňu v mesiaci, termín konečnej splatnosti úveru 20.05.2024. Úroková sadzba bola dojednaná vo
výške 19,49 % ročne, RPMN 20,70 %, priemerná RPMN na trhu bola uvedená vo výške 11,66 %, celková čiastka spojená s úverom bola v zmluve uvedená vo výške 4.717,80 eur. 11. Žalovaný porušil svoju povinnosť uhrádzať mesačné splátky úveru riadne a včas, na základe čoho sa dostal do omeškania s vrátením časti poskytnutého spotrebiteľského úveru. Úpadca vyzval žalovaného upomienkou č. 1 zo dňa 27.06.2019 ako aj poslednou výzvou zo dňa 24.08.2019 na úhradu omeškaných splátok a náhradu nákladov za vystavené upomienky. 12. Ako to vyplýva zo zmluvy a z predloženej platobnej disciplíny žalovaného, žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 3.000 eur a z poskytnutého úveru, ako to vyplýva z platobnej disciplíny žalovaného, uhradil celkovo sumu 629,51 eur, pričom z predmetnej sumy bola suma vo výške 253,32 eur započítaná na istinu, suma vo výške 343,24 eur bola započítaná na úrok, suma vo výške 11 eur bola započítaná na splatenie nákladov spojených s vystavením upomienok a suma 21,95 eur bola započítaná na zaplatenie zmluvnej pokuty a úroku z omeškania. Z uvedeného vyplýva, že žalovaný uhradil splátky splatné 20.06.2019 až 20.12.2019 a časť splátky splatnej 20.01.2020. 13. Z dôvodu, že na majetok úpadcu Silverside, a.s. bol vyhlásený konkurz, uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku SR dňa 29.09.2022, účinok zosplatnenia nastal v zmysle § 46 ods. 1 zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii dňa 30.09.2022 ex lege. 14. Súd vec právne posúdil podľa nasledovných ustanovení: 15. Podľa § 46 ods. 1 zák.č. 7/2005 Z.z. o o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov nesplatné pohľadávky a záväzky úpadcu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu až do zrušenia konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon neustanovuje inak; to platí rovnako pre podmienené pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú prihláškou. Pohľadávky úpadcu spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účely konkurzu považujú za splatné až odo dňa ukončenia prevádzkovania úpadcovho podniku správcom po vyhlásení konkurzu. 16. Podľa § 497 zák.č.513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky. 17. Podľa § 52 ods. 1 a 2 zák.č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, účinného v čase uzavretia zmluvy spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. 18. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa
poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje. 19. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom. 20. Podľa § 9 ods. 2 písm. a) až v) zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia, d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23. 21. Podľa § 151 ods. 1 CSP skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú za nesporné. 22. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 23. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 24. Vzhľadom na účinné čiastočné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu v časti zmluvnej pokuty vo výške 504,46 eur, skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením v tejto časti zastavil a rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozsudku. 25. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.09.2022, sp.zn. 31K 25/2022 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Silverside, a.s., so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO: 50 052 560. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 24.04.2023, sp.zn. 31K 25/2022 súd ustanovil správcu konkurznej podstaty : UBC 2020, k.s. 26. Z vyššie označených dôkazov mal súd preukázané, že dňa 29.04.2019 došlo medzi úpadcom a žalovaným k uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 497 a nasl. Obchodného zákonníka v spojení s § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách a zákona č. 129/2010 Z.z. vyplýva, že predmetný vzťah je spotrebiteľskou zmluvou, pretože úpadca zmluvu uzavrel v rámci svojej podnikateľskej činnosti a vystupoval v nej ako dodávateľ a žalovaný ako spotrebiteľ. Z obsahu zmluvy súd zistil, že táto má zákonom predpísanú písomnú formu, poskytnutý úver je v nej jasne a zrozumiteľne špecifikovaný a sú v ňom zrozumiteľne špecifikované všetky zákonom predpísané náležitosti, a to výška úveru, počet a výška pravidelných splátok, dátum prvej aj konečnej splatnosti, celková čiastka zaplatenia úveru, priemerná a ročná RPMN a výška odplaty a úroková sadzba pre prípad omeškania. Súd má zato, že predmetná spotrebiteľská zmluva je vypracovaná v súlade s legislatívou vzťahujúcou sa na obdobie, kedy bola vypracovaná. 27. V konaní nebolo sporné, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere úpadca poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver vo výške 3.000 eur. Poskytnutý úver sa žalovaný zaviazal splatiť 60 mesačnými splátkami vo výške 78,63 eur splatnými k 20. dňu v mesiaci. Žalovaný porušil svoju povinnosť uhrádzať mesačné splátky úveru riadne a včas, na základe čoho sa dostal do omeškania s vrátením časti poskytnutého spotrebiteľského úveru. Z dôvodu, že na majetok úpadcu Silverside a.s. bol vyhlásený konkurz, uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku SR dňa 29.09.2022, účinok zosplatnenia nastal v zmysle § 46 ods.1 zák.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii dňa 30.09.2022 ex lege. 28. V konaní nebolo sporné, že žalovaný uhradil celkovo sumu 629,51 eur, pričom z predmetnej sumy bola suma vo výške 253,32 eur započítaná na istinu, suma vo výške 343,24 eur bola započítaná na úrok, suma vo výške 11 eur bola započítaná na splatenie nákladov spojených s vystavením upomienok a suma 21,95 eur bola započítaná na zaplatenie zmluvnej pokuty a úroku z omeškania. Žalobca si v konaní uplatnil istinu vo výške 2.746,68 eur (3.000 eur, poskytnutý úver, t.j. suma čerpaná žalovaným - 253,32 eur, suma, ktorú žalovaný zaplatil, a ktorá bola započítaná na istinu), zmluvné úroky vo výške 1.374,56 eur (4.717,80 eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť - 3.000 eur, poskytnutý úver - 343,24 eur, suma, ktorú žalovaný zaplatil, a ktorá bola započítaná na úrok) a zákonný úrok z omeškania vo výške 5% ročne z jednotlivých dlžných splátok splatných od 21.10.2020 až do 21.9.2022, (t.j. neuhradených splátok splatných pred zosplatnením úveru) až do zaplatenia a zákonný úrok z neuhradenej istiny (t.j. neuhradenej istiny splatnej po zosplatnení), odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru až do jej
zaplatenia. Z výsledkov dokazovania je nesporné, že žalovaný si svoju povinnosť vyplývajúcu mu z predmetnej zmluvy a zo zákona - splatenie úveru po jeho zosplatnení nesplnil, takisto nebolo sporné, že žalovaný si neplnil svoje povinnosti platiť splátky úveru ani pred jeho zosplatnením. Žalovaný bol v konaní nečinný, nepreukázal, že by žalovanú sumu uhradil a skutočnosti tvrdené žalobcom nerozporoval, preto ich súd považoval za nesporné. S poukazom na vyššie uvedené považoval súd nárok žalobcu za dôvodný a preto mu v plnom rozsahu vyhovel. 29. V súvislosti s priznaním žalobcovi zmluvných úrokov z istiny súd poukazuje na uznesenie NS SR sp. zn.: 5Cdo/42/2020 zo dňa 16.6.2020, v zmysle ktorého: „Dovolací súd dospel k záveru, že v prípade vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník zaplatil ako cenu peňazí“ a rovnako na uznesenie NS SR sp. zn. 8Cdo/125/2018 zo dňa 18.6.2020, v zmysle ktorého: „Za situácie, že dlžník z úverového vzťahu porušil povinnosť splácať úver, v dôsledku čoho došlo k jeho zosplatneniu veriteľom, je nutné dospieť k záveru, že neexistuje rozumný dôvod na to, prečo by dlžník nemal platiť úroky z úveru, ktoré sú odplatou za poskytnutý úver, a to vo výške, na akej sa s veriteľom dohodol.“ 30. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 31. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 32. Žalovaný si svoje povinnosti vrátiť žalobcovi poskytnutý úver riadne a včas nesplnil, dostal sa do omeškania a preto má žalobca právo na zákonné úroky z omeškania. Z uvedeného dôvodu súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých neuhradených splátok (ktorých splatnosť nastala pred zosplatnením úveru) až do ich zaplatenia. Zároveň súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z neuhradenej istiny, ktorej splatnosť nastala po zosplatnení úveru, a to odo dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru. 33. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 34. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 35. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 78,18 %. Súd pritom vychádzal z toho, že žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 4.625,70 eur, pričom úspešný bol čo do zaplatenia istiny 4.121,24 eur, (keďže žalobca zobral žalobu čiastočne späť bez uvedenia dôvodu), teda jeho hrubý úspech predstavuje 89,09 % a úspech žalovaného 10,91 %. Z uvedeného vyplýva, že čistý úspech žalobcu predstavuje 78,18 % (89,09 % - 10,91 %). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.