Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 0T/96/2024 2324010697 06. 06. 2024 JUDr. Miroslav Studenčan ECLI:SK:OSGA:2024:2324010697.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por. rozhodol: Obvinený B. F., A.. XX.XX.XXXX Q. Š., S. W. X., X. Y. XXX/X, u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e dňa 03.06.2024 v čase približne o 16:00 hodine pred budovou fitness centra Via Spirit 2 na ulici J. M. Petzvala 1403/9 v Galante, počas toho ako poškodený O. Q. preparkovával svoje osobné motorové vozidlo, sa za ním z boku pristavil na svojom osobnom motorovom vozidle, brániac poškodenému vo výjazde, po čom obaja vystúpili zo svojich vozidiel, kedy B. F. na otázku poškodeného, že čo sa stalo a prečo mu bráni vo výjazde, sa začal správať agresívne a povedal, že „ešte raz to skús spraviť', načo poškodený nasadol do svojho vozidla, avšak B. F. preparkoval svoje vozidlo priamo zaňho, brániac mu tým vo výjazde, po čom pristúpil k poškodenému a začal mu prehľadávať vozidlo vrátane prepravovaných vecí, počas čoho si poškodený z vozidla vybral svoju peňaženku a vybral z nej finančnú hotovosť vo výške 40,- Eur, ktorú odložil do svojho vrecka, na čo sa ho B. F. opýtal, že čo to má a danú peňaženku značky Tommy Hilfiger, obsahom ktorej boli doklady vydané na meno poškodeného: občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartička poistenca, bankomatová karta a iné zákaznícke karty, finančná hotovosť vo výške 6,93 Eur a 55,- maďarských forintov, poškodenému vytrhol z rúk, na čo mu poškodený povedal, aby mu vrátil peňaženku a že mu dá 40,- Eur, napriek čomu bez reakcie pokračoval v prehľadávaní jeho vozidla, z ktorého po chvíli zobral mobilný telefón značky X. L. X. C., G. Č.. XXXXXX/ XX/XXXXXX/X, G. Č.. XXXXXX/XX/XXXXXX/X a plastové priehľadné puzdro s dokladmi prislúchajúcimi k danému vozidlu, a to elektronické osvedčenie o evidencii časť I, osvedčenie o vykonaní emisnej a technickej kontroly a potvrdenie o povinnom zmluvnom poistení, kedy poškodený zakročil a povedal mu, aby mu vrátil jeho veci, ktoré sa mu popritom snažil vytrhnúť z ruky, na čo mu B. F. povedal, že ak sa ho ešte raz dotkne, tak ho udrie, následne s odcudzenými vecami sadol do svojho vozidla, na čo poškodený išiel za ním, postavil sa mu do dverí a pýtal si naspäť svoje veci, na čo sa mu však B. F. opäť začal slovne vyhrážať, že ho udrie ak sa ho dotkne, po čom s vecami odišiel do Mostovej na bližšie nezistené miesto, čím poškodenému O.A. Q. spôsobil škodu krádežou vo výške 356,93 Eur podľa odborných vyjadrení a výšky správnych poplatkov, teda - si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec hrozbou bezprostredného násilia a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a, písmeno c, písmeno d Trestného zákona Za to sa odsudzuje:
Podľa 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.). Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).