Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 11Nt/21/2024 2324010992 14. 11. 2024 JUDr. Juraj Dziak ECLI:SK:OSGA:2024:2324010992.1
Uznesenie Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci odsúdeného: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. XXX, okr. F., o návrhu na zahladenia odsúdenia, takto rozhodol: Podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 469 Trestného poriadku súd odsúdenému: A. B., nar. XX.XX.XXXX v D., zahladzuje - odsúdenie trestu odňatia slobody v trvaní 6 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava 5, zo dňa 01.03.2010, pod sp. zn. 4T/175/09, právoplatným dňa 24.06.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 2To/78/2010 zo dňa 24.06.2010, podmienečné prepustenie dňa 30.06.2014 rozhodnutím Okresného súdu Trnava, spisová značka 2Pp/69/2014 so skúšobnou dobou na 3 (tri) roky; osvedčenie sa dňa 01.07.2018, trest uložený rozsudkom Okresný súd Galanta, 17.12.2008, sp. zn. 2T/198/08 bol zrušený. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. odôvodnenie: Dňa 20.08.2024 bola Okresnému súdu Galanta doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie trestov odňatia slobody. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že od času podmienečného prepustenia odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody tento vedie preukázateľne riadny život. Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Na základe podanej žiadosti odsúdeného zadovážil súd odpis registra trestov, registra priestupkov, centrálnej evidencii správnych deliktov, lustrácie v registri GP SR, registri ZVJS. Relevantná doba na posúdenie splnenia podmienok na zahladenie odsúdenia je teda v zmysle § 92 ods. 1 písm. a) Tr. zákona 10 rokov, ktorá odsúdenému plynula od podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, t. j. od 30.06.2014 a plynula do 30.06.2024. Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený bol v minulosti 5x súdne trestaný a to: 1. Okresný súd Nové Zámky; rozhodnutie 10.8.2004; spis. značka 1 T 94/04; právoplatnosť 27.8.2004; § 250/1 Tr. z.; podmienečné zastavenie trestného stíhania so skúšobnou dobou v trvaní1 rok do 27.8.2005; 2. Okresný súd Nové Zámky; rozhodnutie 18.10.2005; spis. značka 1 T 94/04;§ 250/1 Trz; odňatie slobody podmienečne na 3 mesiace so skúšobnou dobou do 8.11.2006; osvedčenie sa30.3.2007; na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený;
3. Okresný súd Galanta; rozsudok 17.12.2008; spis. značka 2 T 198/08;právoplatnosť 17.12.2008; §172/1c,d Tr. z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 2 roky 8 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; zrušený; 4. Špeciálny trestný súd v Pezinku; rozsudok 18.9.2009; spis. značka PK 2 T 23/09;§333/1,2b Tr. z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 5 rokov 10 mesiacov v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia; prepadnutie veci; uložený trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Galanta, 17.12.2008, spisová značka 3 T 198/08 bol zrušený; 5. Okresný súd Bratislava 5; rozsudok 1.3.2010; spis. znaeka 4 T 175/09;Krajský súd Bratislava; rozsudok 24.6.2010; spis. znaeka 2 To 78/2010;právoplatnos? 24.6.2010; §222/1,3a Tr.z. 300/2005; odoatie slobody nepodmieneene na 6 rokov 6 mesiacov vústave na výkon trestu s minimálnym stupoom stráženia; podmieneené prepustenie 30.6.2014 Okresný súd Trnava spisová znaeka 2Pp 69/2014 so skúšobnou dobou na 3 roky; osvedeenie sa 1.7.2018; prepadnutie veci; uložený trest je súhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Galanta, 17.12.2008, spisová znaeka 2 T 198/08bol zrušený. O zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol uložený nepodmieneený trest odoatia slobody a tento bol vykonaný, odpustený alebo bol jeho výkon premleaný. Z uvedeného dôvodu nie je možné, aby súd rozhodoval o zahladení odsúdenia uvedeného vo vyššie citovanom zozname trestov odsúdeného pod položkou e. 1 nako3ko v tomto prípade došlo k podmieneenému zastaveniu trestného stíhania v trvaní 1 rok do 27.08.2005. V prípade odsúdenia pod e. 2 ide o trest odoatia slobody podmieneene na 3 mesiace so skúšobnou dobou do 08.11.2006, s osvedeením sa doa 30.03.2007, prieom na páchate3a sa h3adí, akoby nebol odsúdený. Eo sa týka odsúdení pod položkou 3 a 4, tieto boli zrušené rozhodnutím Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4T/175/2009. Súd však v tejto easti dáva do pozornosti odsúdenému, aby sa obrátil na Okresný súd Bratislava V, t. e. Mestský súd Bratislava I, a k ich spisovej znaeke BA5/4T/175/2009, že je potrebné oznámi? Registru trestov informáciu, že rozhodnutím Okresného súdu Bratislava 5, sp. zn. 4T/175/2009 došlo aj k zrušeniu rozhodnutia Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK 2 T 23/09. Na posúdenie splnenia podmienok zahladenia odsúdenia je teda relevantný trest pod položkou e. 5. Z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený sa v rozhodnom období dopustil deviatich priestupkov, ktoré boli vyriešené blokovou pokutou, resp. napomenutím, a to: ? 01.07.2020 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. m) – vybavené blokovo 20,- €; ? 06.01.2021 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 – vybavené blokovo 10,- €; ? 23.11.2020 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. m) – vybavené blokovo 100,- €; ? 23.11.2021 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. k) – vybavené blokovo 20,- €; ? 23.06.2022 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. m) – vybavené blokovo 20,- €; ? 07.03.2023 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. l) – vybavené blokovo 20,- €; ? 24.07.2023 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. l) – vybavené blokovo 10,- €; ? 21.10.2023 – priestupok proti verejnému poriadku - § 47 ods. 1 písm. b) – vybavené napomenutím; ? 24.05.2024 – priestupok proti bezp. a plyn. cestnej premávky - § 22 ods. 1 písm. k) – vybavené blokovo 30,- €. Z Generálneho riadite3stva ZVJS bolo zistené, že odsúdený od 30.06.2014 nebol vo výkone trestu odoatia slobody, ani vo výkone väzby. Z odpovede starostky obce Tešedíkovo zo doa 18.10.2024 vyplýva, že na menovaného nebola podaná žiadna s?ažnos?, nebol riešený komisiou verejného poriadku, nie je im známe, ei požíva alkoholické nápoje, alebo iné omamné látky, nemajú vedomos? o tom, ako sa správa na adrese svojho bydliska, na svojom pracovisku, ako plní pracovné úlohy, a ako sa stará o svoju rodinu. Pod3a § 92 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd môže zahladi? odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premleaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej desa? rokov, ak ide o odsúdenie na trest odoatia slobody prevyšujúci pä? rokov.
Pod3a § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiados? odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného poda? odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia obeanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže poda? žiados? o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. Pod3a § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, h3adí sa na páchate3a, ako keby nebol odsúdený. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhoduje o zahladení tých odsúdení, pri ktorých bol uložený nepodmieneený trest odoatia slobody. Doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným zaeína plynú? po výkone trestu odoatia slobody, resp. v tomto prípade podmieneeným prepustením z výkonu trestu odoatia slobody. Ak poeas plynutia tejto doby odsúdený spácha trestný ein alebo iný delikt, dochádza k jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho života odsúdeného zaeína plynú? odznova. Samosudca preskúmal podanú žiados?, odpis registra trestov, odpis registra priestupkov, odpis centrálnej evidencii správnych deliktov a konštatuje, že odsúdený v rozhodujúcom období viedol riadny život. Súd má za to že odsúdený splnil zákonné predpoklady pre zahladenie odsúdenia. Súd však eviduje 9 priestupkov, ktorých sa odsúdený v rozhodujúcom období dopustil, avšak ich spáchanie nedosahuje takú mieru závažnosti, aby súd zamietol žiados? odsúdeného na zahladenie trestov. Odsúdeného však dôrazne súd upozorouje, že dopúš?anie sa priestupkov je porušovaním noriem správania sa, a dôrazne ho upozorouje, aby dodržiaval normy slušného správania a vedenia riadneho života. Na základe vyššie uvedeného rozhodol súd o zahladení odsúdenia tak, ako je uvedené vo výrokovej easti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch pracovných dní od doručenia uznesenia, cestou Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok.