Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 5P/143/2024 2324203137 23. 08. 2024 Mgr. Ondrej Hertel ECLI:SK:OSGA:2024:2324203137.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: L. F. L., nar. XX.XX.XXXX, toho času v starostlivosti Centra pre deti a rodiny I., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov - matky: Z. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., toho času bytom G.. T. č. XXXX, a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia a o návrhu na uloženie výchovného opatrenia rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: L. F. L., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti E.-výchovného sanatória G., XXX XX G. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia. II. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny I., O. XXX, XXX XX I. povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti E.-výchovného sanatória G., XXX XX G.. III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany, 930 40 Čakany. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa XX.XX.XXXX sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky domáhal nariadenia výchovného opatrenia a nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany, 930 40 Čakany. 2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že maloleté dieťa sa v Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany nachádzalo od 04.09.2023 do XX.XX.XXXX. Maloletý si v zariadení plnil školskú dochádzku. Zo správy, ktorú navrhovateľ obdržal dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že maloletý sa na podmienky zariadenia adaptoval postupne, od počiatku mal ťažkosti s osvojovaním si pravidiel zariadenia, noriem a sociálneho fungovania v kolektíve. Po umiestnení bol mrzutý, vzdorovitý, vulgárny a plačlivý. S povinnosťami počas prípravy na vyučovanie mal značné problémy, nechcelo sa mu veľmi pracovať, nebol zvyknutý na systematickú prácu. Často sa sťažoval na únavu, bol odmietavý, vzdorovitý, tvrdohlavý, vzťahovačný, prchký, skonštatoval, že má úlohu škaredo vypracovanú a prestal pracovať. Maloletý potrebuje veľa motivácie a povzbudzovania, aby vôbec začal pracovať. Jeho pracovné tempo je rýchle, treba ho brzdiť, nabádať k presnosti pri práci. V komunikácii používa nesprávne výrazy, pseudo slová, nesprávne osvojené pomenovania. Postupne sa zlepšuje a dokáže sa sústrediť na zadané úlohy, vydržať na svojom pracovnom mieste, počkať na pomoc, radu. Je schopný vnímať len menšie množstvo informácií, mechanickú pamäť má tiež slabú. Matematiku má rád, ale nedokáže samostatne počítať na prstoch, o pomoc už dokáže požiadať. Neúspech zatiaľ nezvláda. Úchop ako aj posed má nesprávny, nesprávne osvojené písanie čísel, matematické schopnosti značne oslabené. Samostatne si pripraví pomôcky, vydrží na svojom pracovnom mieste, požiada o pomoc,
o malú prestávku, sám si opakuje, snaží sa vyhovieť požiadavkám dospelého. Postupne si zvyká na systematickú prácu, pevný režim a pravidlá. Zapája sa do výchovných činností, je aktívny, dianie v skupine ho zaujíma, rád pomáha. Jeho hry sa zvrtnú do hádky alebo bitky. S deťmi je kamarát len do chvíle, kým môže mať tento vzťah pre neho osoh. Nemá dostatočne osvojené hygienické návyky, vzhľadom na jeho vek je potrebné ho kontrolovať. Vo svojom voľnom čase vyhľadáva skôr spoločnosť starších detí, s ktorými si však nevie nájsť spoločnú reč a väčšinou to vyústi do hádok, provokácii, fyzických útokov, rád by všetkých riadil, vo všetkom by bol prvý. V zariadení ho telefonicky kontaktuje vychovávateľ z CDR Žitavce, matka, babka. Zo správy vyučovacieho procesu vyplýva, že maloletý zvládol učivo prvého ročníka na veľmi dobrej úrovni. Nedokáže však pracovať sám, potrebuje neustále pomoc. Rozlišuje hlásky, písmená píše správne. Jeho písomný prejav sa však zhoršuje zo dňa na deň, možno len z dôvodu, že maloletý potrebuje byť prvý. V diktovanom texte robí chyby. Počas hodín matematiky nepracuje sám, potrebuje pomoc, aj keď len na uistenie sa, že to má najlepšie a najkrajšie. Nepracuje logicky, len mechanicky. Po upozornení na nesprávny výsledok prichádza do amoku, ktorý často ústi do bitia si päsťou do hlavy. Na vyučovacích hodinách však vykonáva zadané úlohy a rešpektuje pokyny. V závere hodnotenia je uvedené, že maloletý dosiahol výsledky vďaka systematickej príprave na vyučovanie. Na základe doterajších výsledkov odporúčajú pokračovať maloletému v Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany. U maloletého sa vyskytovali prvky agresívneho správania. Od štyroch rokov je zaradený v pedopsychiatrickej starostlivosti a nastavený na medikamentóznu liečbu pre objavujúce sa problémové správanie. Stanovená bola diagnóza G. L. u detí, F., T.. Maloletý krátky čas navštevoval predškolské zariadenie, z ktorého bol vylúčený pre nevhodné, agresívne správanie a vyhrážanie sa. V správaní sa maloletého aj v prostredí samostatne usporiadanej skupiny v C. vyskytovali výrazné problémy. Prítomné boli najmä konflikty s bratmi, ktorých maloletý fyzicky napádal a ubližoval im. Neskôr sa objavil problém so spánkom, ktorý bol nepokojný, medikáciou sa však tento jav podarilo nakrátko upraviť. Postupne sa pridružilo afektívne správanie, charakterizované záchvatmi zúrivosti a vulgarizmami. 3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav. 4. Maloletý L. F. (X rokov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov, pričom otec maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Rozhodnutím Okresného súdu Galanta sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatné dňa XX.XX.XXXX, bola nad maloletými deťmi L.: L. F., nar. XX.XX.XXXX, X., nar. XX.XX.XXXX a F., nar. XX.XX.XXXX, nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Žitavce, Hlavná 102, Žitavce. Rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XP/ XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol maloletý L. F. zverený do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany, a to v trvaní šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. 5. Z obsahu emailu Liečebno-výchovného sanatória G. zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti. 6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 8. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 9. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 10. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
11. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 12. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 13. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 14. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 15. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 16. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 17. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 18. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. 24. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu
dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do starostlivosti Liečebno-výchovného sanatória Čakany. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že správanie maloletého dieťaťa je naďalej veľmi problematické, správa sa agresívne, je vulgárny a bez príčiny fyzicky napáda súrodencov ako i iné deti. Ide opakujúce sa správanie maloletého, ktoré je realizované bez akýchkoľvek výčitiek. Je schopný vnímať len menšie množstvo informácií, mechanickú pamäť má tiež slabú. Neúspech zatiaľ nezvláda. Úchop ako aj posed má nesprávny, nesprávne osvojené písanie čísel, matematické schopnosti značne oslabené. Zapája sa do výchovných činností, je aktívny, dianie v skupine ho zaujíma, rád pomáha. Jeho hry sa zvrtnú do hádky alebo bitky. S deťmi je kamarát len do chvíle, kým môže mať tento vzťah pre neho osoh. Nemá dostatočne osvojené hygienické návyky, vzhľadom na jeho vek je potrebné ho kontrolovať. Vo svojom voľnom čase vyhľadáva skôr spoločnosť starších detí, s ktorými si však nevie nájsť spoločnú reč a väčšinou to vyústi do hádok, provokácii, fyzických útokov, rád by všetkých riadil, vo všetkom by bol prvý. Súd mal taktiež osvedčené, že od štyroch rokov je zaradený v pedopsychiatrickej starostlivosti a nastavený na medikamentóznu liečbu pre objavujúce sa problémové správanie. Stanovená bola diagnóza G. - L. porucha príchylnosti u detí, F., T.. Maloletý krátky čas navštevoval predškolské zariadenie, z ktorého bol vylúčený pre nevhodné, agresívne správanie a vyhrážanie sa. V správaní sa maloletého aj v prostredí samostatne usporiadanej skupiny v CDR vyskytovali výrazné problémy. Prítomné boli najmä konflikty s bratmi, ktorých maloletý fyzicky napádal. Problematické správanie maloletého má dlhodobý charakter, je ťažko ovládateľné a má stupňujúcu tendenciu, v dôsledku čoho je ohrozený psychický, sociálny ako i fyzický vývin maloletého ako i jeho okolia. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že pobyt maloletého dieťaťa v Liečebno-výchovnom sanatóriu Čakany je v jeho najlepšom záujme, nakoľko mu bude poskytnutá dostatočná ochrana, potrebná starostlivosť a zdravý vývoj, ktoré nie je možné za súčasného stavu maloletému dieťaťu zabezpečiť iným spôsobom. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto neodkladného opatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je špecifikované vo výroku tohto uznesenia, kde mu bude poskytnutá ochrana a zdravý vývoj. 25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia a uložil Centru pre deti a rodiny Žitavce povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto centra. 26. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia. 27. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.