Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 32P/149/2024 2324203299 04. 12. 2024 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2024:2324203299.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom ako navrhovateľ, deti rodičov: matky - D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra, a otca - D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Želiezovce, a o maloleté deti F. E., nar. XX.XX.XXXX, G. E., nar. XX.XX.XXXX a G. E., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom ako navrhovateľ, deti rodičov: matky - D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E., t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra a otca - v rodnom liste neuvedený, všetky v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o návrhu navrhovateľa: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E. na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, takto rozhodol: I. Súd zveruje maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, ktorý je povinný vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté deti v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia, má právo maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach. II. Otec je povinný prispievať na výživu maloletých detí mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. III. Matka je povinná prispievať na výživu maloletých detí mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona platného v čase splatnosti bežného výživného, a to vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. IV. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2024, sa navrhovateľ domáhal zverenia maloletých detí do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne ponechá maloleté deti v jeho starostlivosti až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. 2. Navrhovateľ svoj návrh na zverenie maloletých detí do jeho náhradnej osobnej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že je starým otcom maloletých detí, a maloleté deti bývajú s navrhovateľom dlhodobo v spoločnej domácnosti. Uviedol, že otec maloletých detí je už piaty rok vo výkone trestu, a doposiaľ sa staral o deti spolu s matkou maloletých detí. T. č. je vo výkone trestu
aj matka maloletých detí. Navrhovateľ uviedol, že o deti sa vie postarať, nakoľko je od decembra 2023 na starobnom dôchodku, je doma, vie dohliadať na dochádzku detí do školy, vie im zabezpečiť stravu a má v záujme si deti ponechať v náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko nechce, aby sa dostali do detského domova. 3. Súd vo veci vydal uznesenie č. k. 32P/149/2024-24 zo dňa 03.10.2024, ktorým nariadil neodkladné opatrenie a dočasne ponechal maloleté deti v starostlivosti navrhovateľa až do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2024 a vykonateľnosť dňa 09.10.2024. 4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, navrhovateľa, matky maloletých detí prostredníctvom aplikácie TELEMOST, potvrdeniami a správami ohľadne účastníkov konania, ako aj ostatným, na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci: 5. Maloleté deti A. a C. B. pochádzajú z nemanželského vzťahu rodičov - matky a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX. Výkon práv a povinností rodičov k maloletým deťom doposiaľ súdom upravený nebol. Maloleté deti G., F., a G. E. sú deťmi matky, pričom otca v rodnom liste uvedeného nemajú. Všetky maloleté deti sa t. č. nachádzajú v starostlivosti navrhovateľa. Otec maloletých detí je t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody, Želiezovce od 20.07.2021 do 20.07.2028 a matka maloletých detí vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 03.09.2024 do 03.09.2027. 6. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že vykonal dňa 10.09.2024 šetrenie pomerov na adrese navrhovateľa, kde býva s maloletými deťmi, ako aj ich plnoletou sestrou, a jej partnerom a ich mal. dieťaťom. V priebehu vykonaného šetrenia bolo zistené, že rodina obýva 4-izbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je v osobnom vlastníctve navrhovateľa. V domácnosti obývajú 1 izbu mal. A., F. a G., ktorý prespávajú spoločne na dvojlôžkovej posteli, pričom ich izba je zariadená skriňou na osobné veci a oblečenie, v druhej izbe, ktorá z jednej časti plní aj funkciu kuchyne, prespáva na väčšom dvojlôžku navrhovateľ, spoločne s mal. C. a G.. Tretiu izbu obýva v domácnosti plnoletá sestra maloletých detí, spolu s partnerom a ich mal. dieťaťom. Štvrtá izba je v domácnosti používaná nateraz len ako úložný priestor osobných vecí členov rodiny. V dome aktuálne nie je zavedená elektrina, ale majú podanú žiadosť o jej opätovné zapojenie, za čo zaplatili X.XXX,XX H.. Voda je v domácnosti zapojená - mesačné platby XXX,XX H., plyn je aktuálne vypnutý, avšak okrem vykurovania domácnosti v zimných mesiacoch drevom, by chcel navrhovateľ obnoviť aj vykurovanie existujúcimi gamatkami na plyn. Hygiena domácnosti bola na nižšej, avšak vyhovujúcej úrovni, zásoby trvanlivých potravín boli dostatočné. Maloletí podľa vyjadrenia navrhovateľa raňajkovali chlieb so salámou, obedy majú v škole všetci spoločne navštevujú Základnú školu s MŠ v obci E.. Dvor rodinného domu je oplotený, na úrovni priemerného štandardu, bez ohrozujúcich vplyvov. Navrhovateľ je vdovec, a mesačne poberá starobný dôchodok vo výške XXX,XX H. a vdovecký dôchodok vo výške XX,XX H.. Je starým otcom maloletých detí zo strany otca, avšak u maloletých: F., G. a G. E. je oficiálne len blízkou osobou, keďže jeho syn nie je zapísaný v rodných listoch týchto maloletých a je len ich domnelým otcom. So všetkými maloletými má však vybudovaný blízky vzťah, keďže od ich narodenia bývajú spolu v jednej domácnosti. Partner plnoletej sestry maloletých si privyrába brigádne v stavebnej oblasti a mesačne dokáže zarobiť cca X.XXX,XX H.. Rodina hospodári spoločne. Ošetrujúcim lekárom maloletých je G. I. J., ich zdravotný stav je dobrý, nie sú dispenzarizovaní v žiadnej odbornej ambulancii. Otec mal. C. a A. a zároveň označovaný ako otec mal. F., G. a G. E., p. D. B., nar. XX.XX.XXXX sa t.č. nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Želiezovciach. Matka maloletých detí, sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody v Nitre. V Správe sa ďalej uvádza, že obaja rodičia majú s deťmi telefonický kontakt. Navrhovateľ sa vyjadril, že trvá na podanom návrhu, má záujem zabezpečovať riadnu každodennú starostlivosť o maloletých a plnoletá sestra, verbalizovala snahu pomáhať navrhovateľovi so starostlivosťou o svojich maloletých súrodencov. Na základe uvedených skutočností možno konštatovať, že podaný návrh je dôvodný. 7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky (služby zamestnanosti) (ďalej len „ÚPSVaR NZ“) zo dňa 13.11.2024 vyplýva, že otec maloletých detí nepoberá v posledných 12 mesiacoch žiadne štátne dávky ani pomoc v hmotnej núdzi. Matka maloletých detí v posledných 12 mesiacoch poberá prídavok na dieťa od 01.10.2009 vo výške XXX H. a pomoc v hmotnej núdze od 01.10.2022 vo výške XXX H. mesačne.
8. Súd vlastnou činnosťou zistil, že otec maloletých detí sa nachádza v UVTOS a UVV Želiezovce od 20.07.2021 a mal by sa nachádzať v zariadení do 20.07.2028. Matka maloletých detí sa nachádza v UVTOS a UVV Nitra od 03.09.2024 a mala by sa nachádzať v zariadení do 03.09.2027. 9. Navrhovateľ dňa 20.11.2024 doručil súdu čestné vyhlásenie z ktorého vyplýva, že je spôsobilý na právne úkony v plnom rozsahu, potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľa od všeobecného lekára G. D. K. zo dňa 15.11.2024, z ktorého vyplýva, že je spôsobilý sa starať o maloleté deti. Zároveň predložil potvrdenie o pobyte a potvrdenie o výplate dôchodku. Predložil súdu zároveň aj Výpis z registra trestov zo dňa 15.11.2024 s negatívnou lustráciou. 10. Dňa 21.11.2024 bolo do spisu doručené písomné vyjadrenie otca maloletých detí, že súhlasí s tým, aby boli maloleté deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa. Otec maloletých detí oznámil súdu, že súhlasí s podaným návrhom a nežiadal, aby súd zabezpečil jeho účasť na pojednávaní cestou aplikácie TELEMOST, pričom uviedol, že súhlasí s tým, aby súd konal a vo veci rozhodol v jeho neprítomnosti. Matka maloletých detí dňa 22.11.2024 oznámila súdu, že žiada, aby súd jej prítomnosť na pojednávaní zabezpečil cestou aplikácie TELEMOST. 11. Zo správy Obce Selice zo dňa 21.11.2024 vyplýva, že navrhovateľ je obyvateľom obce, býva v starom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve rodiny, poberá vdovecký a starobný dôchodok, jeho syn a nevesta sú vo výkone trestu odňatia slobody. Navrhovateľ ostal v domácnosti sám s maloletými deťmi. Navrhovateľ má dobrú povesť v obci ako jediný v rodine. 12. Zo správy Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 25.11.2024 vyplýva, že Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal dňa 25.11.2024 šetrenie pomerov na adrese E., D. XXX, na ktorej býva navrhovateľ, p. D. B., nar. XX.XX.XXXX s vyššie menovanými maloletými deťmi. ako aj ich plnoletou sestrou, L. E., nar. XX.XX.XXXX a jej partnerom M. E. a ich mal. dieťaťom, N. E.. V priebehu vykonaného šetrenia boli zistené nasledovné skutočnosti: Rodina na uvedenej adrese obýva 4-izbový rodinný dom s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je v osobnom vlastníctve pána D. B. st., navrhovateľa. V domácnosti obývajú 1 izbu mal. A., F. a G., ktorý prespávajú spoločne na dvojlôžkovej posteli, pričom ich izba je zariadená skriňou na osobné veci a oblečenie, v druhej izbe, ktorá z jednej časti plní aj funkciu kuchyne, prespáva na väčšom dvojlôžku navrhovateľ, spoločne s mal. C. a G.. Tretiu izbu obývala v domácnosti plnoletá sestra maloletých detí, L. E. spolu s partnerom M. E. a ich mal. dieťaťom, N. E., avšak tí sa zo spoločnej domácnosti odsťahovali. Izba je nateraz prázdna, aby nemusela byť tiež vykurovaná. Štvrtá izba je v domácnosti používaná nateraz len ako úložňa osobných vecí členov rodiny. V dome aktuálne nie je zavedená elektrina, ale rodina má podanú žiadosť o jej opätovné zapojenie, za čo zaplatili X.XXX,XX H. K., a v dome sa už rieši jej zapojenie, pričom elektrárenská spoločnosť uviedla, že v druhej polovici decembra to bude zrealizované. Voda je v domácnosti zapojená – mesačné platby XXX,XX H., plyn je aktuálne vypnutý, avšak okrem vykurovania domácnosti v zimných mesiacoch drevom, by chcel starý otec obnoviť aj vykurovanie existujúcimi gamatkami na plyn. Aktuálne bolo v domácnosti zakúrené, boli viditeľne zabezpečené zásoby dreva na dlhšie obdobie. Hygiena domácnosti bola na dobrej, oproti predchádzajúcemu šetreniu na zvýšenej úrovni, zásoby trvanlivých potravín bola dostatočné. Všetci maloletí boli s výnimkou mal. F. (respiračné ochorenie) v škole, kde si riadne plnia povinnú školskú dochádzku. Navštevujú špeciálnu triedu Základnej školy s MŠ v obci E.. Dvor rodinného domu je oplotený, na úrovni priemerného štandardu, bez ohrozujúcich vplyvov. Pán D. B. je vdovec. Mesačne poberá starobný dôchodok vo výške XXX,XX H. a vdovecký dôchodok vo výške XX,XX H.. Je starým otcom maloletých detí zo strany otca, avšak u maloletých: F., G. a G. E. je oficiálne len blízkou osobou, keďže jeho syn nie je zapísaný v rodných listoch týchto maloletých a je len ich označovaným otcom. So všetkými maloletými má však vybudovaný blízky vzťah, keďže od ich narodenia bývajú spolu v jednej domácnosti. Ošetrujúcim lekárom maloletých je G. I. J., ich zdravotný stav je dobrý, nie sú dispenzarizovaní v žiadnej odbornej ambulancii. Otec mal. C. a A. B. a zároveň označovaný otec mal. F., G. a G. E., p. D. B., nar. XX.XX.XXXX sa t.č. nachádza vo výkone trestu v Želiezovciach už piaty rok. Matka maloletých detí, p. D. E., nar. XX.XX.XXXX sa nachádza vo výkone trestu v Nitre od 03.09.2024. Obaja rodičia majú s deťmi pravidelný telefonický kontakt. Navrhovateľ, p. D. B. sa vyjadril, že trvá na podanom návrhu, má záujem zabezpečovať riadnu každodennú starostlivosť o maloletých a maloletí majú so starým otcom vybudovaný dôverný vzťah, keďže obývajú spoločnú domácnosť už od svojho narodenia. Dlhodobo sa vyjadrujú, že chcú zostať u starého otca, cítia sa s ním dobre a sľúbili, že mu budú v domácnosti aj viac pomáhať. Na základe uvedených skutočností možno konštatovať, že podaný návrh je dôvodný.
13. Súd v súlade s ust. § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vec dňa 04.12.2024 prejednal v neprítomnosti otca maloletých detí, ktorý sa t.č. nachádza v UVTOS v Želiezovciach, účasť matky maloletých detí na pojednávaní bola zabezpečená cestou aplikácie TELEMOST. 14. Na pojednávaní dňa 04.12.2024 navrhovateľ k veci uviedol, že trvá na podanom návrhu. Toho času zvláda výchovu maloletých detí, nakoľko tie mu boli dočasne zverené na základe súdneho rozhodnutia zo dňa 03.10.2024. Deti vyrastali v jeho domácnosti, nakoľko bývali spolu ako jedna rodina. Je si vedomý toho, že jeho syn nie je matričným otcom u maloletého F., G. a G., avšak je biologickým otcom maloletých detí, a preto je starým otcom všetkých detí. Vychováva ich od ich narodenia, zdieľa s nimi spoločnú domácnosť, aktuálne je už na dôchodku, takže je spôsobilý zabezpečovať aj osobnú starostlivosť o maloleté deti. Prehlásil, že je si vedomý toho, čo obnáša náhradná osobná starostlivosť, pričom chce predísť tomu, aby maloleté deti boli umiestnené v štátnom zariadení. Maloleté deti sú zdravé, jeho zdravotný stav je taktiež veku primeraný, poukázal na ním predložené listinné dôkazy, že je bezúhonnou osobou, plnou spôsobilosťou na právne úkony, má trvalý pobyt na území SR. Čo sa týka mesačných výdavkov na maloleté deti, tie vyčíslil nasledovne: - cca 1500,- na všetky deti, - Výdavky na školské poplatky – na základe úľavy, nakoľko rodina je v hmotnej núdzi, obedy sú zadarmo, - Na stravovanie doma cca na jedno dieťa 200,- Eur, - Ďalšie výdavky za elektrinu cca 100,- Eur, ktorá bola znovu zapojená v 12/2024, - Voda cca 80,- Eur na mesiac, - Na kúrenie drevo – cca 100,- Eur mesačne, - Zdravotný stav maloletých detí veku primeraný, Uviedol, že poberá dôchodok XXX,XX H. a starobný dôchodok a XX,- H. D. J. dôchodok, iný príjem nemá. Prídavok na deti zatiaľ poberá matka. V prípade, ak súd vyhovie návrhu, žiadal, aby rodičia boli zaviazaní na výživu maloletých detí v zákonnej minimálnej výške. 15. Matka na pojednávaní dňa 04.12.2024 uviedla, že súhlasí s podaným návrhom. Žiadala, aby do času, kým budú rodičia v ÚVTOS a nemôžu vykonávať rodičovské práva a povinnosti, boli deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa. Čo sa týka vyživovacej povinnosti žiadala, aby ju súd zaviazal na výživu maloletých deti v minimálnej zákonnej výške. Na otázku sudkyne uviedla, že úspory nemá a toho času je pracovne zaradená v ÚVTOS, avšak výšku jej príjmu do dnešného dňa oznámená nebola, prvá výplata bude 10.12.2024. Pomoc v hmotnej núdzi poberala, avšak toho času nemá informáciu, či má naďalej nárok na pomoc v hmotnej núdzi, za november bola suma XXX,- H. poukázaná na účet matky, avšak má prístup na účet matky jej syn, ktorý má možnosť disponovať s účtom. 16. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní dňa 04.12.2024 uviedla, že úrad odporúča návrhu vyhovieť. V domácnosti navrhovateľa sú vytvorené podmienky pre zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti, každé z detí má svoje samostatné lôžko, majú zabezpečené oblečenie, potraviny a hygienické potreby v dostatočnom množstve, maloletí si aj od nástupu matky do výkonu trestu plnia riadne povinnú školskú dochádzku, načo dohliada navrhovateľ, úrad dňa 21.11.2024 vydal odporúčanie Centru pre deti a rodiny mládeže, ktoré od 02.12.2024 začalo v rodine maloletých detí a navrhovateľa vykonávať opatrenia za účelom pomoci pri vzniku náhradnej starostlivosti, túto činnosť vykonáva odborný tím terénnou formou priamo v rodine. Úrad má za to, že zapojením tohto subjektu je predpoklad riadneho výkonu náhradnej starostlivosti zo strany starého otca. Nakoľko navrhovateľ zabezpečuje maloletým deťom riadnu starostlivosť, úrad navrhuje otcovi maloletých detí si plniť vyživovaciu povinnosť vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od právoplatnosti tohto súdneho rozhodnutia na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Úrad navrhuje matke maloletých detí si plniť vyživovaciu povinnosť vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa od právoplatnosti tohto súdneho rozhodnutia na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. 17. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZR“), náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť.
18. Podľa § 44 ods. 2 ZR, náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. 19. Podľa § 44 ods. 3 písm. a) ZR, náhradnou starostlivosťou je zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča. 20. Podľa § 45 ods. 1 ZR, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 21. Podľa § 45 ods. 2 ZR, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. 22. Podľa § 45 ods. 3 ZR, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. 23. Podľa § 45 ods. 4 ZR, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. 24. Podľa § 45 ods. 7 ZR, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. 25. Podľa § 45 ods. 8 ZR, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. 26. Podľa § 43 ods. 1 ZR, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich sa maloletého
dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti. 27. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 28. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 29. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 30. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. 31. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 32. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 33. Podľa § 76 ods.1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 34. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné na maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. 35. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. 36. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 37. Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že v danom prípade je dôvodné návrhu navrhovateľa, domáhajúceho sa zverenia maloletých detí do svojej náhradnej osobnej starostlivosti, vyhovieť. Navrhovateľ sa o maloleté deti fakticky nepretržite stará od času, kedy sa rodičia maloletých detí nachádzajú v ÚVTOS a ÚVV, pričom maloleté deti vyrastali v domácnosti navrhovateľa. Samotný kolízny opatrovník vykonal šetrenia v domácnosti maloletých, pričom bytové podmienky a prostredie domácnosti je vhodné na výchovu maloletých detí a súčasne neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti alebo v materiálnych podmienkach domácnosti. Súd mal teda preukázané že navrhovateľ fakticky vykonáva starostlivosť o maloleté deti sám riadne minimálne od septembra 2024, pričom neboli doteraz zistené žiadne nedostatky vo výkone tejto starostlivosti a maloleté deti si prajú ostať u navrhovateľa. S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa, ktorý má vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti, spĺňa morálne, osobnostné, aj zdravotné podmienky, ktoré vyžaduje zákon pre zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a určil rozsah jeho práv a povinností. Takéto rozhodnutie považuje súd za rozhodnutie, ktoré je v najlepšom záujme maloletých detí (primárne u tých, u ktorých otec nie je zapísaný do rodného listu) aj s poukazom na to, že s podaným návrhom súhlasili aj rodičia maloletých detí.
38. Nakoľko rozhodnutím o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti inej osobe nezaniká vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, súd určil rozsah vyživovacej povinnosti rodičov k maloletým deťom a to v zákonnej minimálnej výške na každé dieťa a to s poukazom na to, že aktuálne rodičia maloletých detí sa nachádzajú v ústave na výkon trestu, nemajú žiadne úspory, kde výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Výška uvedeného výživného je podľa názoru súdu primeraná potrebám a veku maloletých detí. 39. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP v spojení s ustanovením § 396 ods. 3 CSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov prvostupňového ako aj odvolacieho konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemôže podať odvolanie navrhovateľ, kolízny opatrovník a matka maloletých detí nakoľko sa tohto svojho práva účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali. Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie otec maloletých detí v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.