Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12P/138/2024 2324203312 10. 09. 2024 JUDr. Myrtill Vojteková ECLI:SK:OSGA:2024:2324203312.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. J. D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: V. A., D.. D., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. K. XXX/XX, P. a otca: C. A., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. K. XXX/ XX, P., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia a návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: T. A., M.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava, a to v trvaní najdlhšie troch mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia. II. Súd ukladá rodičom maloletého dieťaťa: V. A., D.. D., M.. XX.XX.XXXX J. C. A., M.. XX.XX.XXXX povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava. III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa: T. A., M.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal uloženia výchovného opatrenia a zároveň vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava (ďalej len „centrum“). 2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že rodinu maloletého dieťaťa má navrhovateľ v evidencii od mája 2013 z dôvodu zanedbanej starostlivosti o maloleté deti, neskôr z dôvodu útekov z domu u starších detí, výchovných problémov a patologického správania. Navrhovateľ vykonáva v rodine dlhodobo opatrenia formou opakovaných pohovorov na úrade, telefonicky, osobne v prirodzenom rodinnom prostredí s rodičmi a s maloletými deťmi. Maloletá T. vykazuje v domácom prostredí, v škole a na internáte závažné výchovné problémy, je ťažko usmerniteľná, emotívne dráždivá, nerešpektuje autoritu ani stanovené hranice, má ťažkosti so zvládaním hnevu, vykazuje agresívne prejavy voči sebe aj svojmu okoliu, nedomýšľa dôsledky svojho správania. Matka spolupracuje s pedopsychiatrickou ambulanciou, bola ošetrujúcim lekárom poučená o nevyhnutnosti dodržiavania medikamentóznej liečby, túto podľa vlastného vyjadrenia dodržiava. Maloletá T. je v sledovaní pedopsychiatrickej ambulancie od 08.08.2019. Ošetrujúca pedopsychiatrička odporúča výchovné problémy maloletej T. riešiť ústavným zariadením, ktoré bude plniť reedukáciu dieťaťa s narušenou komunikačnou schopnosťou. Maloletá T. pochádza z mnohopočetnej rodiny, je zo sociálne znevýhodneného prostredia. Dňa 22.01.2014 bola spolu so staršou sestrou Q. vyňatá z rodiny a rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XX/XXXXXX zo dňa 10.04.2014 zverená do ústavnej starostlivosti Detského domova T. - R. R. U., z dôvodu zanedbanej starostlivosti zo strany rodičov a z dôvodu chýbajúcich sociálnych zručností rodičov. Po
úprave rodinných a sociálnych pomerov v rodine bola ústavná starostlivosť zrušená rozsudkom zo dňa 09.03.2015 a maloleté deti sa vrátili do starostlivosti rodičov. Maloletej T. bola v predškolskom veku diagnostikovaná nedoslýchavosť, používa načúvací aparát a spoločne so staršou sestrou Q. navštevuje Spojenú školu I. F. Q., ktorá je špeciálnou školou pre žiakov so sluchovým postihnutím, kde počas týždňa ostáva na internáte a na víkendy chodí domov. Maloletá T. má X súrodencov. Starší brat A. bol aktuálne prepustený z F. a aktuálne žije v domácnosti rodičov. Ďalšiemu staršiemu bratovi, mladistvému B. bolo Okresným súdom Galanta dňa 24.07.2024 uložené ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, z dôvodu sexuálneho zneužívania maloletej T. a maloletej Q. a trestné stíhanie voči nemu bolo zastavené pre nepríčetnosť. Starostlivosť o maloletú T. a jej ďalších 4 súrodencov zabezpečujú rodičia spoločne. Matka je nezamestnaná, nie je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, je poberateľka prídavku na 4 maloleté deti v sume 240,- Eur mesačne. Otec je zamestnaný vo firme U. Q. P..D..G.. (N.), P. ako skladník na vysokozdvižnom vozíku s mesačným príjmom vo výške 1000,- Eur. Rodina obýva jednoizbový nájomný sociálny byt v osobnom vlastníctve mesta P., skromne ale účelne zariadený. Úrad poskytol rodičom komplexné sociálne poradenstvo a rodičia, ako aj maloletá T. boli opakovane a dôrazne poučení ohľadom platnej legislatívy, ako aj s možnými právnymi dôsledkami v prípade pretrvávania výchovných problémov maloletého dieťaťa. Úrad vydal dňa 22.08.2023 odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately k vykonávaniu opatrení ambulantnou a terénnou formou v spolupráci s G. A.. Uvedené opatrenie nesplnilo svoj účel. Rodičia sú súčinní pri vykonávaní opatrení, verbalizujú záujem riešiť výchovné problémy maloletej dcéry, avšak maloletá T. rodičov nerešpektuje a rodičia nezvládajú jej výchovu. Rodičia sa dostavili na úrad a požiadali o podanie návrhu vo veci nariadenia neodkladného opatrenia a výchovného opatrenia. Napriek všetkej snahe úradu sa problémové správanie maloletej T. nepodarilo odstrániť a v jej správaní sa podľa vyjadrenia rodičov, ošetrujúcej pedopsychiatričky, lekárky, školy, mesta P., začalo prehlbovať a stupňovať jej rizikové správanie. Rodičia si uvedomujú závažnosť situácie a počas pohovorov popisovali bezradnosť ovplyvniť jej správanie. Maloletá T. neprejavuje voči rodičom ani učiteľom a vychovávateľom v škole a na internáte dostatočný rešpekt, nedokáže dodržiavať pravidlá, vykazuje agresívne prejavy správania a prakticky si robí, čo chce. Rodičia uviedli, že im ich dcéra nie je ľahostajná, chcú niečo urobiť a po opakovaných poradenstvách súhlasia s umiestnením maloletej T. do diagnostického centra. Problémové správanie maloletého dieťaťa v prirodzenom a v školskom prostredí sa stupňuje a smeruje k negatívnym dopadom na jeho výchovno-vzdelávací proces. Z uvedeného dôvodu úrad považuje za najvhodnejšie riešenie pobyt maloletého dieťaťa v režimovom zariadení, ktoré sa zameriava a poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú starostlivosť, odbornú pomoc, výchovu a vzdelávanie deťom so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami, s vývinovými poruchami - poruchy aktivity a pozornosti, vývinové poruchy učenia, mravne a emocionálne narušených detí, u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo prirodzenom rodinnom prostredí by neviedli k náprave. Navrhovateľ na základe uvedeného a vyjadrenia ošetrujúceho lekára maloletého dieťaťa z pedopsychiatrickej kliniky NÚDCH v Bratislave, opakovane kontaktoval Diagnostické centrum pre deti, Slovinska 1, Bratislava so žiadosťou o prijatie maloletej T. do ich zariadenia za účelom vykonania odbornej diagnostiky a zhodnotenia aktuálnej situácie maloletého dieťaťa a zabezpečenia adekvátnej pomoci maloletému dieťaťu s ohľadom na jeho najlepší záujem. Diagnostické centrum sa k prvej žiadosti o prijatie zo dňa 27.02.2024 vyjadrilo dňa 19.03.2024 nesúhlasne. Zamietavé stanovisko bolo odôvodnené naplnenou kapacitou. Následne navrhovateľ opakovane požiadal o zhodnotenie možnosti prijatia maloletej T. dňa 03.09.2024. Dňa 06.09.2024 bolo na úrad doručené súhlasné stanovisko Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava k prijatiu maloletej T. do ich zariadenia na základe nariadenia neodkladného opatrenia s termínom nástupu dňa 16.09.2024, na obdobie troch mesiacov, čo je čas potrebný na diagnostiku maloletého dieťaťa. 3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, súhlasným vyjadrením Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava k prijatiu maloletého dieťaťa zo dňa 06.09.2024, odporúčaním k umiestneniu maloletého dieťaťa do režimového zariadenia od detskej psychiatričky MUDr. Katrlíkovej zo dňa 07.08.2024, psychiatrickým vyšetrením a odporúčaním k umiestneniu do režimového zariadenia od detskej psychiatričky MUDr. Katrlíkovej zo dňa 29.05.2024, priebežnou správou G. A. z vykonávania opatrení úradu zo dňa 31.03.2024, oznámením G. A. o nesplnení účelu uloženého opatrenia úradu zo 23.04.2024, správou z výchovného procesu Spojenej školy internátnej, W. XXXX, Q. zo dňa 31.03.2024, správou o správaní vo výchovno-vzdelávacom procese Spojenej školy internátnej, W.
XXXX, Q. zo dňa 17.04.2024, nesúhlasným vyjadrením Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, Bratislava k prijatiu maloletého dieťaťa zo dňa 19.03.2024, správou zo Špecializovaného centra poradenstva a prevencie pre deti a žiakov so sluchovým postihnutím zo dňa 23.10.2023, správami z výchovného a vzdelávacieho procesu Spojenej školy internátnej, W. XXXX, Q. zo dňa 31.01.2024, 05.02.2024, 22.12.2023, 07.01.2024, 30.11.2023, 04.12.2023, 27.10.2023, 27.09.2023, správou zo psychologického vyšetrenia CPaP Galanta zo dňa 15.12.2023, 27.10.2023, odporúčaním PhDr. Mikovej k umiestneniu maloletého dieťaťa do Diagnostického centra zo dňa 03.11.2023, správou MUDr. Dolanovej k zabezpečovaniu zdravotnej starostlivosti o maloleté dieťa zo dňa 05.09.2023, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav: 4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov, narodilo sa ako siedme dieťa v poradí, má ďalších sedem súrodencov. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 10.04.2014 bolo spolu so sestrou Q. zverené od ústavnej starostlivosti Detského domova T. - R. R. U. z dôvodu zanedbanej starostlivosti zo strany rodičov a z dôvodu chýbajúcich sociálnych zručností rodičov. Po úprave rodinných a sociálnych pomerov v rodine bola ústavná starostlivosť rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa 09.03.2015 zrušená a maloleté deti sa vrátili do starostlivosti rodičov. 5. Z odporúčania PhDr. Mikovej zo dňa 03.11.2023 k umiestneniu maloletého dieťaťa do diagnostického centra vyplýva, že maloleté dieťa je sledované v ambulancii Kliniky detskej psychiatrie od augusta 2018. Jedná sa o dieťa s miernou duševnou zaostalosťou s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby. Na poslednej ambulantnej kontrole bolo konštatované pretrvávanie problémového správania doma aj v škole. Problémové správanie sa nedarí zredukovať farmakologicky ani špeciálnymi pedagogickými intervenciami v škole. Na základe uvedeného PhDr. Miková odporučila umiestnenie maloletého dieťaťa do Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava. 6. Z odporúčania detskej psychiatričky MUDr. Katrlíkovej, Národný ústav detských chorôb zo dňa 07.08.2024 vyplýva, že maloleté dieťa je sledované v pedospychitrickej ambulancii od 08.08.2019, pravidelné kontroly a dlhodobá liečba neprináša uspokojivý efekt. Pretrvávajúce problémové správanie v škole a v domácom prostredí odporučila detská psychiatrička riešiť ústavným zariadením, ktoré bude pripravené uplatniť reedukáciu dieťaťa s narušenou komunikačnou schopnosťou. 7. Z obsahu emailu diagnostického centra zo dňa 06.09.2024 vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti na stanovenie odbornej diagnostiky na tri mesiace. 8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 12. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 13. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
14. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 15. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 16. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 17. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 18. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 19. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 20. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 21. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 22. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 23. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. 24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. 25. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do Diagnostického centra pre deti Slovinská 1, Bratislava. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že problémové správanie maloletého dieťaťa sa nepodarilo odstrániť a v jeho správaní sa začalo prehlbovať a stupňovať rizikové správanie. Problémové
správanie maloletého dieťaťa v prirodzenom a v školskom prostredí sa stupňuje a smeruje k negatívnym dopadom na jeho výchovno-vzdelávací proces. Navrhovateľom bolo vydané odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately k vykonávaniu opatrení ambulantnou a terénnou formou v spolupráci s G. A., ktoré opatrenie nesplnilo svoj účel. Rodičia maloletého dieťaťa si uvedomujú závažnosť situácie, sú súčinní pri vykonávaní opatrení, avšak nevedia ovplyvniť správanie maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa neprejavuje voči rodičom ani učiteľom a vychovávateľom v škole dostatočný rešpekt, nedokáže dodržiavať pravidlá, vykazuje agresívne prejavy správania. Na základe vyjadrenia ošetrujúceho detského psychiatra sa navrhovateľ obrátil na Diagnostické centrum pre deti, Slovinská 1, Bratislava so žiadosťou o voľné miesto na umiestnenie dieťaťa do ich zariadenia za účelom vykonania odbornej diagnostiky. Diagnostické centrum sa k prvej žiadosti z februára 2024 vyjadrilo nesúhlasne z kapacitných dôvodov. K druhej žiadosti zo septembra 2024 Diagnostické centrum navrhovateľovi oznámilo, že je možné prijať maloleté dieťa do diagnostického centra na základe neodkladného opatrenia, a to na čas potrebný na stanovenie odbornej diagnostiky na tri mesiace s termínom nástupu dňa 16.09.2024. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že najvhodnejším riešením bude pobyt maloletého dieťaťa v režimovom zariadení, ktoré sa zameriava a poskytuje psychologickú, psychoterapeutickú starostlivosť, odbornú pomoc, výchovu a vzdelávanie deťom so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami, s vývinovými poruchami, poruchami učenia mravne a emocionálne narušených detí, u ktorých boli zistené také nedostatky v sociálnej prispôsobivosti, v osobnostných vlastnostiach a charakterovom vývine, že ich výchova a vzdelávanie v iných zariadeniach alebo prirodzenom rodinnom prostredí by neviedli k náprave. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto neodkladného opatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je špecifikované v záhlaví tohto uznesenia. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia za účelom vykonania odbornej diagnostiky, a to v trvaní najdlhšie troch mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia a uložil rodičom maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto centra. 27. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia. 28. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995 Z. z.). Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.