Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 34P/45/2024 2324203976 31. 10. 2024 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2024:2324203976.2
Uznesenie Okresný súd G. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. Š., F.. XX.XX.N., toho času toho času F. s poliklinikou J. A. G., a.s., U. XXX/XX, G., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny G., dieťa rodičov - matky: A. Š., F.. XX.XX.N., trvale bytom H.. S.. Š., Q.. Č.. Š. N., I. Z.: E. Š., F.. XX.XX.N., Q. T. Š. N., Q.. Č.. Š. N., o návrhu N. práce, sociálnych vecí a rodiny G. na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia: Maloleté dieťa F. Š.Í., F.. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti manželov: S. H., F.. XX.XX.XXXX I. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. H. XXX/X, J., a to v trvaní X mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. II. Súd zároveň ukladá Nemocnici s poliklinikou Sv. Lukáša G., a.s., U. XXX/XX, G. povinnosť odovzdať maloleté dieťa F. Š., F.. XX.XX.XXXX do starostlivosti manželov: S.Ó. H., F.. XX.XX.XXXX I. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. H. XXX/X, J.. III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa XX.XX.XXXX sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny G. (ďalej len „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa zveril do dočasnej starostlivosti manželov: S.T. H., F.. XX.XX.XXXX I. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. H. XXX/X, J., a to v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o nariadení neodkladného opatrenia. 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX mu bolo e-mailom, prostredníctvom sociálnej sestry z F. Sv. A. G. a.s. oznámené, že sa dňa XX.XX.XXXX v ich zariadení narodilo maloleté dieťa. Z oznámenia ďalej vyplýva, že matka po pôrode opustila zdravotnícke zariadenie a že o maloleté dieťa nemá záujem. Vzhľadom k tomu, že matka maloletej opustila krátko po pôrode zdravotnícke zariadenie a nedošlo k dohode rodičov o určení mena pre maloletú, podľa § 1 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o mene a priezvisku, maloletá má v rodnom liste krstné meno „Neuvedené“ a jej meno sa bude určovať rozhodnutím súdu. Dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ vykonal šetrenie v rodine, na adrese Šoporňa XXXX, kde sa mali rodičia maloletej presťahovať. H. šetrenia sa v domácnosti nachádzala matka maloletej, ktorá uviedla, že rodinný dom majú v prenájme. E. poplatky sú vo výške XXX,- eur, čo zahŕňa preddavky na energie a nájom. K dispozícii majú kuchyňu, X izby, ktoré sú čiastočne zariadené a kúpeľňu so sociálnym zariadením. V kuchyni sa nachádza kuchynská linka, práčka, jedálenský stôl, stoličky a detská jedálenská stolička. V spálni sa nachádza manželská posteľ, dve detské postieľky, skrinky na oblečenie. V ďalšej izbe sa nachádza váľanda, na ktorej spáva druhé maloleté dieťa matky, keď je u matky na víkendovom pobyte z B. J.. M. a poriadok boli na požadovanej úrovni. E. maloletej je momentálne nezamestnaná, bez príjmu. Otec maloletej je zamestnaný na dohodu
u svojho brata ako tesár, s mesačným príjmom cca XXXX,- eur. Matka počas rozhovoru uviedla, že počas tehotenstva chodievala na pravidelné prehliadky ku gynekológovi do J., neužívala žiadne omamné a ani psychotropné látky. K. len lieky na chudokrvnosť predpísané gynekológom. Záverom uviedla, že jej zdravotný stav je dobrý a nelieči sa ani na žiadne psychické ochorenia. E. uviedla, že jej manžel sa po odobratí detí krátky čas liečil ambulantne zo závislosti na alkohol, avšak bezúspešne. Q. času sa nelieči zo závislosti na alkohole a nenavštevuje ani žiadnych iných odborných lekárov. E. maloletej počas rozhovoru uviedla, že sa s manželom porozprávajú o adopcii mal. dieťaťa. C. XX.XX.XXXX sa na k navrhovateľovi dostavili matka aj otec maloletej, ktorí uviedli, že sú rozhodnutí dať maloletú na osvojenie, nakoľko si obaja uvedomujú, že nevedia maloletej poskytnúť vhodné podmienky na jej výchovu a výživu. Z. rodičom boli vysvetlené následky podpísania R. - H. na osvojenie dieťaťa. C. XX.XX.XXXX bol navrhovateľ navštíviť maloleté dieťa v nemocnici, kde mu bolo doručené vyjadrenie k zdravotnému stavu mal. dieťaťa, v ktorom sa o.i. uvádza, že dieťa pochádza zo R.. fyziologickej gravidity, narodené spontánne, s dobrou popôrodnou adaptáciou, dieťa nevykazuje známky infekcie, ani známky abstinenčného syndrómu. E. dieťa bolo rehabilitovaná pre zvýšený svalový tonus a preto si vyžaduje dispenzarizáciu u detského neurológa. P. je umelou mliečnou formulou F. HA, prospieva. Na základe vyššie uvedených skutočností bol dňa XX.XX.XXXX podaný na Z. súde v G. návrh na vyslovenie osvojiteľnosti a na pozbavenie rodičovských práv a povinností rodičom maloletého dieťaťa, ktorý je vedený pod sp. zn. XXP/XX/XXXX. N. G., orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov po zhodnotení zdravotného stavu mal. dieťaťa, ktorý by umožnil umiestnenie maloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti, zaslal spisovú dokumentáciu mal. dieťaťa na N. Q. - určený úrad na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti pre Q. kraj, kde bolo dňa XX.XX.XXXX zapísané do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. F. boli týmto úradom kontaktovaní žiadatelia zo zoznamu o náhradnú rodinnú starostlivosť, ktorí sú takisto riadne zapísaní v zozname osôb, ktorí splnili zákonom stanovené podmienky a sú tak vhodní na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. C. XX.XX.XXXX žiadatelia o F. - S. H., F.. XX.XX.N. I. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.N., Z. T. H. N./X, J., boli oboznámení so zdravotnou a sociálnou anamnézou maloletej. Manželia prejavili záujem o stretnutie s maloletým dieťaťom. Dňa XX.XX.XXXX bol N. Q. vydaný súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu medzi mal. dieťaťom a žiadateľmi o náhradnú rodinnú starostlivosť. Prvá interakcia medzi žiadateľmi a mal. dieťaťom sa uskutočnila dňa XX.XX.XXXX na novorodeneckom oddelení F. s poliklinikou Sv. A. v G.. Na stretnutí boli prítomní obaja žiadatelia a navrhovateľ, zdravotné sestry z novorodeneckého oddelenia a ošetrujúca službukonajúca lekárka z novorodeneckého oddelenia. Po príchode na oddelenie maloletá spala vo vozíku pre novorodencov. J. z oddelenia priniesla maloletú k manželom a bol im vytvorený nerušený priestor k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletou. Žiadatelia boli počas celej doby veľmi dojatí. Z. sa vyjadrili, že sú veľmi pozitívne dojatí a šťastní, že držia dieťatko v náručí. H. celej interakcie bolo možné spozorovať, že sú obaja manželia veľmi šťastní a vyslovili sa, že už majú aj meno pre maloletú. B. ju oslovovať menom „F.“. H. si maloletú manželia striedali v náručí, skláňali sa nad ňou a nežne sa jej prihovárali. Počas interakcie bola prítomná aj ošetrujúca lekárka maloletej, ktorej sa manželia pýtali na jej aktuálny zdravotný stav, o ktorom im lekárka uviedla, že je v poriadku, nezmenený. Na záver interakcie manželia vložili maloletú späť do vozíka, dlho sa s ňou lúčili a maloletá bola odovzdaná zdravotníckemu personálu. Pri odchode z oddelenie bol manželom poskytnutý telefonický kontakt na oddelenie. Obaja manželia zhodne uviedli, že sú pevne rozhodnutí, že budú navštevovať maloletú v zdravotníckom zariadení. C. XX.XX.XXXX sa s navrhovateľom telefonicky skontaktovala žiadateľka, ktorá uviedla, že podvečer boli opätovne za maloletou v nemocnici, kde si ju nakŕmili a strávili s ňou krásne chvíle. Na záver uviedla, že ona ako i jej manžel sú pevne rozhodnutí pokračovať v začatom procese nadväzovania osobného vzťahu s maloletou, až do vydania neodkladného opatrenia súdu, ktorý im zverí maloletú do ich dočasnej starostlivosti s tým, že do budúcna majú záujem aj o jej osvojenie. Na základe vyššie uvedeného bola interakcia vyhodnotená ako úspešná a dňa XX.XX.XXXX bolo N. Q. vydané odporúčanie k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti. F. ďalej uviedol, že žiadatelia manželia H. uzavreli manželstvo dňa 22.01.2022 v J., pred uzavretím manželstva bývali od R. XXXX v spoločnej domácnosti. E. vytvorený dostatočne pevný vzájomný vzťah a dostatočné bytové a sociálne podmienky na starostlivosť o dieťa, pričom rozhodnutím N. v Q. pod č. Q. W. C. XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti formou osvojenia po splnení zákonom stanovených podmienok. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovali manželia prostredníctvom referátu poradenskopsychologických služieb Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny G.. Záverečná správa o príprave na náhradnú rodinnú starostlivosť zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá tvorí súčasť spisovej dokumentácie, bola
na určený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Q. doručená dňa XX.XX.XXXX. Z uvedenej správy vyplýva, že motiváciou manželov k osvojeniu dieťaťa je ich prirodzená túžba po rodičovstve, starostlivosť o niekoho a zároveň snaha pomôcť dieťaťu, ktoré nemôže vyrastať vo svojej biologickej rodine. U manželov je predpoklad, že svojimi skúsenosťami a schopnosťami dokážu saturovať psychické aj biologické potreby dieťaťa čakajúceho na osvojenie a vytvoriť si s ním bezpečnú a stabilnú citovú väzbu. V závere správy boli manželia odporučení k zaradeniu do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. E. obývajú novopostavený bungalov, ktorý je vo vlastníctve oboch žiadateľov. C. pozostáva z kuchyne spojenej s obývačkou, zo spálne manželov, z X izby, ktorú obýva matka žiadateľa, z X izby, ktorá by v budúcnosti mohla slúžiť ako detská izba, z kúpeľne s WC a z technickej miestnosti. E. náklady na domácnosť sú výške cca XXX,- eur čo zahŕňa mesačné preddavky za elektrinu a vodu. R. izby sú plne zariadené moderným a účelovým nábytkom. W. S. H. je živnostník v odbore montáž dverí s mesačným príjmom cca XXXX,- eur. Ž.P. D. H. je zamestnaná od XX.XX.XXXX na C. úrade v G. s mesačným príjmom cca X XXX,- eur/netto. Z. manželia sú zdraví, nenavštevujú žiadnych odborných lekárov. E. majú aktuálne v domácnosti nachystané veci pre zabezpečenie všetkých potrieb mal. dieťaťa, ako je detská postieľka, skriňa s oblečením, kočík, autosedačku, plienky, ostatné hygienické potreby, rôzne hračky adekvátne k veku maloletej, dostatok umelej mliečnej formule a iných vecí potrebných pre uspokojenie všetkých jej potrieb. H. maloletej bude E.. S. C. s ambulanciou v J.. E. dieťa sa t.č. nachádza na novorodeneckom oddelení F. G., kde sa nachádza doposiaľ len zo sociálnych dôvodov. H. vyjadrenia jej ošetrujúcej lekárky ide o zdravé dieťa, ktoré prospieva na hmotnosti a ktoré môže byť prepustené zo zdravotníckeho zariadenia do domácej starostlivosti. F. je žiaduce, aby maloletá zotrvávala dlhšie na tomto oddelení. W. personál jej poskytuje základnú starostlivosť, nevie jej však poskytnúť individuálnu starostlivosť, ktorá je dôležitá pre jej ďalší priaznivý vývoj. X. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, rodným listom maloletého dieťaťa, privolením na osvojenie maloletého dieťaťa podpísané matkou a otcom zo dňa XX.XX.XXXX, súhlasom N. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. zo dňa XX.XX.XXXX k nadviazaniu osobného vzťahu medzi dieťaťom a žiadateľmi, odporúčaním N. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. zo dňa XX.XX.XXXX k realizovaniu náhradnej rodinnej starostlivosti, rozhodnutím N. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. č. Q č.z.: XXXX/ XXXXX zo dňa XX.XX.XXXX o zapísaní manželov: S. H., F.. XX.XX.XXXX I. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.XXXX, Z. T. H. XXX/X, J., do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom XX.XX.XXXX, sobášnym listom manželov H., lustráciami zo sociálnej poisťovne manželov H.Š. a zistil nasledujúci skutkový a právny stav: 4. Dňa XX.XX.XXXX sa v G. narodilo maloleté dieťa, ktorého matka a otec podpísali dňa XX.XX.XXXX privolenie na osvojenie. E. dieťa sa t.č. nachádza v F. s poliklinikou Sv. A. G., a.s., U. XXX/XX, G. na novorodeneckom oddelení. Rodičia maloletého dieťaťa ani ďalší príbuzní neprejavili záujem o maloleté dieťa. Na tunajšom súde aktuálne prebieha konanie vedené pod sp. zn. XXP/XX/XXXX o určenie mena novorodencovi a pod sp. zn. XXP/XX/XXXX o vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa a obmedzenie rodičovských práv a povinností. X. Z rozhodnutia N. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. č. Q zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že E. H. boli zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom XX.XX.XXXX, nakoľko boli posúdení ako osoby spôsobilé na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti. 6. Dňa XX.XX.XXXX bolo N. práce, sociálnych vecí a rodiny Q. vydané odporúčanie na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti, na základe ktorého sa odporúča navrhovateľom začať konanie vo veci zverenia maloletého dieťa do náhradnej rodinnej starostlivosti. V odporúčaní sa uvádza, že priebeh interakcií navrhovateľov s maloletým dieťaťom sa hodnotí pozitívne a pre maloleté dieťa sa javia ako perspektívne. Vzhľadom na úspešný priebeh interakcií a prejavený záujem navrhovateľov o prevzatie maloletého dieťaťa do svojej starostlivosti s perspektívou osvojenia, úrad odporúča vykonať postupy smerujúce k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti tak, aby bol sledovaný najlepší záujem maloletého dieťaťa. X. Z odpisu z S. trestov SR vyplýva, že manželia H. sú bezúhonní. S. H. pracuje ako živnostník, s mesačným príjmom cca X XXX,- L.. D. H. je zamestnaná na C. úrade v G. s mesačným príjmom cca X XXX,- eur.
8. Podľa § 2 ods. X zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 10. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 11. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 12. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 13. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 14. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 15. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 16. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 17. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 18. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 19. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 20. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 21. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 22. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí pôjde v zásade o zásah do takého stavu, kde je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy. V konaní o starostlivosti o maloleté deti súdy prihliadajú predovšetkým na záujem maloletých detí, rovnako pri rozhodovaní sledujú v prvom rade záujem detí. 24. Súd po preskúmaní návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, po oboznámení sa s obsahom pripojených listín a na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne, t.j. do právoplatného skončenia konania vo veci samej, zverí do starostlivosti manželov, ktorí sú konkretizovaní vo výroku tohto uznesenia. Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že maloleté dieťa sa toho času nachádza v Nemocnici s poliklinikou Sv. Lukáša G., kde čaká na prepustenie do domáceho prostredia, nakoľko táto inštitúcia neslúži ako zariadenie, poskytujúce dieťaťu náhradnú starostlivosť v prípade, že sa o dieťa nemá kto postarať. S. maloletého dieťaťa dňa XX.XX.XXXX podpísali privolenie na osvojenie dieťaťa. F. boli kontaktovaní žiadatelia zo zoznamu o náhradnú rodinnú starostlivosť, ktorí sú takisto riadne zapísaní v zozname osôb, ktorí splnili zákonom stanovené podmienky a sú tak vhodní na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľ osvedčil, že žiadatelia majú vytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa a spĺňajú zákonné podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť, pričom je tu predpoklad, že budú spoločnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa nahrádzajúcu starostlivosť rodičov vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom, že maloleté dieťa na základe neodkladného opatrenia bude možné zveriť z prostredia nemocnie, kde mu nie je zabezpečovaná individuálna osobná starostlivosť, a kde ani nemôže zostať dlhodobo, keďže už v tomto období je v zariadení umiestnené len zo sociálnych dôvodov, do starostlivosti manželov, ktorí majú záujem o osvojenie maloletého dieťaťa, ešte predtým ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej. Takýto stav poskytne okamžitý priestor pre prehlbovanie citových väzieb medzi maloletým dieťaťom a žiadateľmi, zároveň pre vytvorenie stabilného prostredia, v ktorom bude zabezpečený priaznivý fyzický a psychický vývoj maloletého dieťaťa. Súd preto s poukazom na uvedené skutočnosti rozhodol tak, že dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti manželov: S. H., F.. XX.XX.N. I. O.. D. H.. S. A., F.. XX.XX.N., Z. T. H. N./X, J., a to na obdobie X mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. 25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zároveň uložil Nemocnici s poliklinikou Sv. A. G. odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti manželov, ktorí sú konkretizovaní vo výroku tohto uznesenia. XX. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.