Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 35Csp/72/2024 6124208295 12. 08. 2024 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2024:6124208295.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY R. súd F. v konaní pred sudkyňou Q.. G. P., v právnej veci žalobcu: J. s.r.o., H.: XX XXX XXX, so sídlom O., W. údolie č. XXX, v konaní právne zastúpený advokátom: X.. X. Z., advokát, H.: XX XXX XXX, so sídlom O., K. č. XX, proti žalovanej: H. P., K.. XX.X.L., O. W., W. U. L./XX, I..Č.. O., S. Č.. XX, o zaplatenie XX,XX A. s prísl., takto rozhodol: I. G. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XX,XX A. spolu s úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XX,XX A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. G. je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.
s tým, že o výške
odôvodnenie: 1. G. sa žalobou v upomínacom konaní domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX A. s príslušenstvom z dôvodu, že žalovaná sa dňa XX.X.L. o XX.XX hod na linke č. XX na výzvu kontrolného orgánu nepreukázala platným cestovným lístkom. G. odmietla uhradiť cestovné vo výške X,XX A. a sankčnú úhradu za nepreukázanie platného cestovného lístka počas jazdy vo výške XX,- A. na mieste. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.L., uzatvorenej medzi P. podnikom O., akciová spoločnosť, so sídlom R. 1, XXX XX O., H.: XX XXX XXX a žalobcom bola pohľadávka vyplývajúca z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. L. postúpená na žalobcu. G. doporučeným listom oznámil žalovanej postúpenie pohľadávky. K. právny zástupca žalobcu vyzval doporučeným listom žalovanú na úhradu pohľadávky. G. odmietla zaplatiť sumu za porušenie prepravných podmienok a tarify Q. splatnú dňom porušenia povinnosti žalovanej mať zakúpený lístok, t.j. dňom XX.X.L. v deň vydania hlásenia. Od XX.X.XXXX je žalovaná v omeškaní s uhradením cestovného a sankčnej úhrady a žalobca si uplatňuje nárok na úroky z omeškania. 2. R. súd O. O. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XUp/ XX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk. 3. V. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1, podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní príslušnému súdu na jej prejednanie podľa D. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. 4. S. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanej do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol dňa
XX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu, podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovanej. O uvedenom bol žalobca upovedomený. 5. G. spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle D. sporového poriadku doručená žalovanej, ktorá sa k uvedenému žiadnym spôsobom nevyjadrila. T. pohľadávku nijako nenamietala ani sa voči nej nijako nebránila. 6. V. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu R. zo dňa XX.X.XXXX, ktoré bolo vyvesené dňa XX.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX. 7. V. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. V. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X XXX eur. 8. V. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 9. P. XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.X.XXXX o XX.XX hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 297 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p. XX. W. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa XX.X.L., G. o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.L. spolu s V., oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou, ako aj s ostatným na danú vec vyťahujúcim sa spisovým materiálom a zistil tento skutkový a právny stav veci: XX. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol L. zo dňa XX.X.L. vyplýva, že dňa XX.X.L. bola na linke č. XX v O., vykonaná revízorom kontrola cestovných lístkov, pričom bolo zistené, že žalovaná, ktorej totožnosť bola overená podľa občianskeho preukazu, cestovala bez platného cestovného lístka. Za nesplnenie povinnosti cestovať s platným cestovným lístkom bol žalovanej uložený postih zaplatiť žalobcovi sumu XX,- A. a cestovné X,XX A. v zmysle V. poriadku P. podniku O. platného v čase prepravy. G. požadovanú sumu nezaplatila. XX. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa XX.X.L. zasielané žalovanej vyplýva, že G. o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.L. P. podnik O., akciová spoločnosť ako postupca postúpil na žalobcu pohľadávku proti žalovanej uplatňovanú v tomto konaní. XX. V. § 760 R. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas. XX. V. ustanovenia § X4 ods. 1 písm. d/ zákona č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov, cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom. XX. V. ods. X cit. ustanovenia, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. XX. V. § 16 ods. X cit. zákona, cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.
XX. V. § 17 ods. X citovaného zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov. XX. V. § 121 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. XX. V. § 5X4 ods. X a 2 R. zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené. XX. V. § 5X7 ods. 1 prvá veta, ods. X R. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. XX. V. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba A. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. XX. B. dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaná dňa XX.X.L. cestovala na linke Q. hromadnej dopravy č. XX v O. bez platného cestovného lístka. V. vzťahy strán sporu sa riadia ustanovením § 760 R. zákonníka. G. o preprave v mestskej hromadnej doprave bola uzavretá konkludentným konaním spočívajúcim na strane cestujúceho v nástupe do dopravného prostriedku. G. tejto zmluvy ako zmluvy neformálnej spočíva v tom, že tým, že cestujúci nastúpi do dopravného prostriedku konkludentne pristupuje na celý rozsah poskytovanej služby, mlčky pristupuje aj na ďalšie všeobecne známe vedľajšie dojednania zmluvy upravené v zákone č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších predpisov resp. v zákone č. XX/XXXX Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a v V. poriadku mestskej hromadnej dopravy v O., t.j. mať u seba platný cestovný lístok a na vyzvanie ho predložiť ku kontrole. I. je aj dojednanie, že pokiaľ cestujúci nezaplatí riadne a včas cestovné, ktoré je cenou poskytovanej služby, súhlasí s tým, že mu bude účtovaná pokuta. V. prostriedku mestskej hromadnej dopravy je v plnej dispozícii cestujúceho a je na jeho úvahe, či za takto stanovených podmienok do dopravného prostriedku nastúpi a zmluvu o preprave uzavrie. XX. B. k uvedeným skutočnostiam považoval súd žalobu žalobcu, ktorý pohľadávku nadobudol na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa X.X.L. za dôvodnú a žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX A., teda cestovné vo výške X,XX A. a prirážku ustanovenú ako stonásobok základného cestovného v mestskej hromadnej doprave bez príplatkov a zliav vo výške XX,XX A.. G. súd žalobcovi priznal aj nárok na úroky z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX A. od XX.X.XXXX do zaplatenia, t.j. dňom nasledujúcim po absolvovaní prepravy žalovanou v súlade s podanou žalobou. G. sa do omeškania dostala dňom nasledujúcim po absolvovaní prepravy bez platného cestovného lístka. XX. V. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. XX. V. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. XX. V. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote XX dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. XX. G., ktorý mal vo veci plný úspech, vzniklo v zmysle ustanovenia § 255 ods. X C.s.p. právo na plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie svojho nároku voči žalovanému. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.