Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 26C/72/2024 6124208646 19. 09. 2024 JUDr. Naďa Pethöová ECLI:SK:OSGA:2024:6124208646.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému V. Y., K.. X.X.XXXX, Z. XX, o zaplatenie 455 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 455,00 Eur, do troch dní. II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu Banská Bystrica 17.1.2024 a postúpenou Okresnému súdu Galanta dňa 12.6.2024 domáha, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 455 Eur a náhrady trov konania. 2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. X/XXXX/ CPP uzatvorenej dňa 31.07.2023 medzi Centrom právnej pomoci, so sídlom Račianska 1623/71, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841 v postavení správcu pohľadávky štátu a žalobcom ako poverenou osobou postúpilo Centrum právnej pomoci na žalobcu právo vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu voči žalovanému vo výške 455 Eur, ktorú si žalobca v tomto konaní uplatňuje. Zmluva je povinne zverejňovanou zmluvou podľa § 5a ods. 2 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám z dôvodu, že poverená osoba je povinnou osobou v zmysle ust. § 2 ods. 2 citovaného zákona. S poukazom na uvedené bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv dňa 31.07.2023, Z 36/68/2023. Nárok uplatnený žalobcom predstavuje preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, ktorý bol právny predchodca žalobcu povinný zaplatiť na účet súdu v konaní o oddlžení konkurzom , a to podľa § 24h ods. 4 písm.b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V zmysle § 24i zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi je žalovaný povinný vrátiť hodnotu poskytnutého na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení Centrum právnej pomoci. Žalovaný ku dňu podania žaloby neuhradil ani len časť svojho záväzku. Na preukázanie svojich tvrdení, žalobca predložil súdu prílohu č. 1 k Zmluve o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP uzatvorenej dňa 31.07.2023 a výpis z účtu Štátnej pokladnice zo dňa 5.1.2018. 3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk dňa 2.7.2024. 4. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 455,00 Eur , išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne
vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu od 17.6.2024. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili. 5. Súd sa oboznámil s obsahom žaloby a na základe vykonaného dokazovania listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, nakoľko vykonanie žiadneho z nich nebolo žalovaným namietané ani súdom vyhodnotené ako nedôvodné, pričom žalovaný sám žiadne dôkazy nenavrhol, zistil nasledovný skutkový stav: 6. Centrum právnej pomoci uhradilo za žalovaného preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500,- eur, ktorý (preddavok) bol žalovaný povinný uhradiť na účet súdu v konaní o oddĺžení podľa § 24h ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Žalovaný doposiaľ sumu vo výške 500 Eur žalobcovi nehradil. Zmluvou o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 31.07.2023 (ďalej len „zmluva“) zverejnenou v Centrálnom registri zmlúv pod č. Z36/68/2023 Centrum právnej pomoci, so sídlom Námestie slobody 12, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841 ako postupca postúpil podľa prílohy č. 1 k zmluve pohľadávku uplatňovanú voči žalovanému vo výške 455 Eur žalobcovi ako postupníkovi. 7. Podľa § 1 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákon č. 8/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi“) účelom tohto zákona je vytvoriť systém poskytovania právnej pomoci a zabezpečiť jej poskytovanie v rozsahu ustanovenom týmto zákonom fyzickým osobám, ktoré v dôsledku svojej materiálnej núdze nemôžu využívať právne služby na riadne uplatnenie a ochranu svojich práv, v konaniach o oddlžení podľa osobitného predpisu,1f) v azylových veciach, v konaní o administratívnom vyhostení, v konaní o zaistení štátneho príslušníka tretej krajiny alebo v konaní o zaistení žiadateľa o udelenie azylu podľa osobitného predpisu,1) oznamovateľom kriminality alebo inej protispoločenskej činnosti1aaa) (ďalej len "protispoločenská činnosť") alebo osobe, voči ktorej bola pozastavená účinnosť pracovnoprávneho úkonu podľa osobitného predpisu,1aab) a prispieť k predchádzaniu vzniku právnych sporov. 8. Podľa § 2 zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi tento zákon ustanovuje podmienky poskytovania právnej pomoci, postup fyzických osôb a príslušných orgánov v konaní o nároku na priznanie právnej pomoci a inštitucionálne zabezpečenie poskytovania právnej pomoci. 9. Podľa § 24h ods. 4 písmeno b) zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi právna pomoc v konaní o oddlžení zahŕňa poskytnutie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení konkurzom na účet príslušného súdu, ak je dlžníkovi poskytovaná právna pomoc. 10. Podľa § 24h ods. 5 zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi v konaní o oddlžení konkurzom zastupuje dlžníka centrum; v odôvodnených prípadoch môže dlžníka zastupovať advokát určený centrom. 11. Podľa § 24i zákona o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu v konaní o oddlžení je dlžník povinný vrátiť centru v mesačných splátkach do troch rokov od jeho poskytnutia; výška mesačných splátok sa určí v dohode o splátkach, ktorú uzatvára centrum a dlžník. Na dohodu o splátkach sa primerane použijú ustanovenia § 657 a 658 Občianskeho zákonníka. 12. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že Centrum právnej pomoci ako právny predchodca žalobcu poskytlo žalovanému, ako dlžníkovi, preddavok na náhradu paušálnej odmeny správcu vo výške 500 Eur, ako to vyplýva z predloženého účtu s dátumu výpisu 5.1.2018. Na základe Zmluvy o vymáhaní pohľadávok štátu č. 1/2023/CPP zo dňa 31.07.2023, uzatvorenej medzi Centrom právnej pomoci, so sídlom Račianska 1623/71, 810 05 Bratislava, IČO: 30 798 841, v postavení správcu pohľadávky štátu, a Slovenskou konsolidačnou, a.s., ako poverenou osobou, postúpil správca pohľadávky štátu právo vymáhať (konsolidovať) pohľadávku štátu vo výške 455 Eur, ako to bolo následne špecifikované v prílohe č. 1 k zmluve o vymáhaní pohľadávok štátu. Pohľadávka štátu tak
predstavuje sumu 455 Eur, ktorú žalobca dôvodne uplatnil voči žalovanému, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. 13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 a 2 CSP tak, že vzhľadom na úspech žalobcu v konaní v celom rozsahu, súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100%, pričom o výške týchto trov rozhodne súd v lehote samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník v lehote 60 dní po právoplatnosti tohto rozsudku. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.