KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozsudokOkresný súd Galanta17. 2. 2025plný text

Rozsudok Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/5/2024 z 17. 2. 2025

CitáciaRozsudok Okresného súdu Galanta z 17. februára 2025, sp. zn. 1T/5/2024, ECLI:SK:OSGA:2025:2324010055.4

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Galanta 1T/5/2024 2324010055 17. 02. 2025 JUDr. Miroslav Studenčan ECLI:SK:OSGA:2025:2324010055.4

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom pojednávaní dňa 17.02.2025 v trestnej veci obžalovanej A. B. C. pre žalovaný pokračovací zločin podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. takto rozhodol: Obžalovaná, A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom C., D. XXX/X, na slobode, je

v i n n á , že

v apríli a v júni v roku 2020 podala na príslušné daňové úrady daňové priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2019 a potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti za rok 2019, s falšovanými podpismi daňových subjektov a s falšovanými údajmi o skutočných zdaniteľných príjmoch daňových subjektov, pričom v daňových priznaniach uviedla na základe falšovaných údajov o príjmoch také daňové preplatky, na ktoré v skutočnosti nebol nárok, ktoré si následne nechala zaslať na účet číslo IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý uviedla do daňových priznaní, vedený v tom čase v E. A., F., majiteľkou ktorého bola jej matka G. H., nar. XX.XX.XXXX, zomretá dňa 04.10.2021, naposledy bytom C., D. XXX/XX, ku ktorému mala A. B. C. dispozičné právo, a to konkrétne v daňových priznaniach doručených: - dňa 03.04.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt I. C., nar. XX.XX.XXXX, daňový preplatok v sume 1.167,10 €, - dňa 03.04.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt J. J., nar. XX.XX.XXXX, daňový preplatok v sume 1.047,73 €, - dňa 03.04.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt K. L., nar. XX.XX.XXXX, daňový preplatok v sume 1.696,19 €, - dňa 08.06.2020 Daňovému úradu Trnava, za daňový subjekt L. K., nar. XX.XX.XXXX, daňový preplatok v sume 868,94 €, - dňa 08.06.2020 na Daňový úrad Trnava, pobočka Galanta, za daňový subjekt E. J., nar. XX.XX.XXXX, daňový preplatok v sume 987,01 €, - dňa 08.06.2020 na Daňový úradu Trnava, pobočka Galanta, za daňový subjekt K. C., nar. XX.XX.XXXX, daňový preplatok v sume 889,51 €, - dňa 08.06.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt I. M. M., nar. XX.XX.XXXX, daňový preplatok v sume 954,09 €, teda uvedením do omylu uvedených príslušných daňových úradov o splnení podmienok na vyplatenie daňových preplatkov, v rozpore s príslušnými ustanoveniami daňových všeobecne záväzných právnych predpisov, najmä § 2 písm. a), b), c), h), j), u), § 3 ods. 1 písm. a), § 4 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a), § 32 ods. 1, § 32 ods. 2 písm. d), § 32 ods. 5, § 35 ods. 1, § 38 ods. 1, § 39 ods. 5, § 49 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, § 2 písm. d), § 79 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, neoprávnene vylákala uvedené daňové

preplatky zo štátneho rozpočtu SR, o ktoré sa obohatila, čím spôsobila škodu na štátnom rozpočte SR v celkovej sume 7.610,57 €, teda -vylákala od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie bolo podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že uviedla iného do omylu v otázke ich splnenia, čím spáchal -pokračovací prečin subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase vyhlásenia rozsudku

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 225 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku na peňažný trest vo výmere 1.000 (tisíc) Eur. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku, pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obžalovanou úmyselne zmarený, jej súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šest) mesiacov. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa vzdali podania opravného prostriedku. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.