Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 14T/24/2024 2324010396 02. 04. 2025 JUDr. Simona Štanglovičová ECLI:SK:OSGA:2025:2324010396.4
Uznesenie Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovaného A. B., stíhaný pre prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 02. apríla 2025, takto rozhodol: Podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku súd postupuje trestnú vec obžalovaného A. B., narodeného XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, na ktorého bola podaná obžaloba prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta č. 3 Pv 94/23/2202 zo dňa 03.04.2024, doručená súdu dňa 03.04.2024, pre skutok právne kvalifikovaný v obžalobe ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, ktorého sa mal obžalovaný dopustiť na tom skutkovom základe, že v presne nezistenom čase, vo večerných hodinách dňa 20.12.2022, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, z neoploteného pozemku budovy rodinného domu na adrese Tomášikovo 422 bez použitia násilia odcudzili 4 kusy hliníkových diskov kolies veľkosti R17 značky BMW s opotrebovanými letnými pneumatikami, a to takým spôsobom, že E. B. dával pozor, či ich pri skutku nikto nevidí a zatiaľ F. G., A. B. a H. I. chytili kolesá do rúk a z miesta ich odniesli, čím poškodenému J. G., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX spôsobili škodu krádežou vo výške 380,- EUR, a to aj napriek tomu, že A. B. bol postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR Č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30,- €, ktorá mu bola uložená dňa 25.11.2022, príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, číslo bloku pokuty nezaplatenej na mieste A2200483206 a F. G. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta pod sp. zn. 11T/31/2022 zo dňa 09.08.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 05.11.2022 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, na prejednanie priestupku Okresnému úradu Galanta, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože výsledky dokazovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom. odôvodnenie: Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta podala na tunajší súd dňa 03.04.2024 obžalobu č. 3Pv/94/23/2202-19 zo dňa 03.04.2024 (ďalej len ,,obžaloba“) na obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „obžalovaný“) pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona (účinného v čase spáchania žalovaného skutku), vychádzajúc zo skutkového stavu zisteného v prípravnom konaní a aplikujúc príslušné ustanovenia Trestného zákona a Trestného poriadku. Dňa 06.08.2024 bol v Zbierke zákonov Slovenskej republiky pod č. 215/2024 Z. z. zverejnený nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.07.2024 (ďalej len ,,nález“), v spojení so zverejnením ktorého nadobudol (v rozsahu s ohľadom na právne účinky predmetného
nálezu) účinnosť zákon č. 40/2024 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len ,,novela TZ“). Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom. Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne previnenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať. Novelou Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. na základe zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá nadobudla účinnosť dňom 06.08.2024, došlo k zániku trestnosti takého konania, ktoré spočíva v zmocnení sa cudzej veci pri spôsobení škody nepresahujúcej sumu 700,- eur vzhľadom na zmenu znenia ustanovenia § 125 odsek 1 Trestného zákona. Rovnako tak došlo dňom 06.08.2024 k zániku trestnosti takého konania, ktoré spočíva v zmocnení sa cudzej veci a spôsobení škody menšej ako tzv. malá škoda v prípade, že páchateľ bol v posledných dvanástich mesiacoch deliktuálne postihnutý za obdobný priestupok proti majetku. Súd po vykonaní dokazovania na hlavnom pojednávaní dospel k záveru, že v tomto prípade bola obžaloba podaná pre skutok, ktorý od 06.08.2024 nie je trestným činom (v zmysle § 84 Trestného zákona trestnosť žalovaného skutku zanikla dňa 06.08.2024). Bolo preto potrebné vec postúpiť orgánu prejednávajúcemu priestupky, nakoľko by sa v prípade žalovaného skutku mohlo jednať o majetkový priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch (z. č. 372/1990 Zb. v príslušnom znení vo vzťahu k žalovanému skutku v zmysle obžaloby, ďalej len ,,zákon o priestupkoch“), kedy podľa predmetného ustanovenia zákona priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi. Podľa § 52 ods. 1 zákona o priestupkoch, priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon neustanovuje inak. Podľa odseku 2 uvedeného paragrafu zákona o priestupkoch, orgány Policajného zboru SR prejednávajú priestupky (a) spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k) až m) zákona o priestupkoch, (c) extrémizmu podľa § 47a zákona o priestupkoch, a (d) ak tak ustanovuje osobitný zákon. Podľa § 55 ods. 1 zákona o priestupkoch na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný. Skutok v zmysle obžaloby mal byť podľa výsledkov skráteného vyšetrovania spáchaný v meste Tomášikovo, okres Galanta, preto súd vec postúpil Okresnému úradu Galanta, odboru všeobecnej vnútornej správy. Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu o postúpení veci podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku môže prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.