Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 8C/139/2024 2324204582 27. 01. 2025 JUDr. Mário Karaffa ECLI:SK:OSGA:2025:2324204582.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v spore žalobcu: AG-Expert, s.r.o., IČO: 35 730 595, so sídlom Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, zastúpeného JUDr. Petrom Varsányim, advokátom so sídlom Konrádova 221/35, 930 41 Kvetoslavov, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, D., o zaplatenie 3.452,84 Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Galanta č. k. 8C/139/2024-36 zo dňa 7.1.2025. II. Súd konanie zastavuje. III. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.12.2024 žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, v ktorom zaviaže žalovanú zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 3.452,84 Eur a trovy konania. 2. Dňa 10.1.2024 (t.j. pred predbežným prejednaním, príp. pred prvým vo veci otvoreným pojednávaním) žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby. Uviedol, že konanie žalovanej na zálohových platbách za byt v jej vlastníctve bol ku dňu podania vo výške istiny a príslušenstva. Žalovaná dlh pozostávajúci z istiny a príslušenstva uhradila až po podaní žaloby, preto pominul dôvod, aby konanie voči nej naďalej prebiehalo. S poukazom na uvedené navrhuje, aby súd konanie zastavil a stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal. 3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 6. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti. 7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 8. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
9. Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným prejednaním, resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto postupoval aj bez súhlasu žalovanej, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval. 10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalovaná (úhrada žalovanej pohľadávky po začatí konania, ktoré konanie začalo dôvodne). Nakoľko žalobca žiadal, aby súd rozhodol tak, že stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal, súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Galanta (§ 357 písm. a) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.