Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 11T/1/2025 2325010004 16. 01. 2025 JUDr. Juraj Dziak ECLI:SK:OSGA:2025:2325010004.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto rozhodol: Obvinený A. B. C. D. E. C. F. B. G. H. I. A. J. I. K. , A. H., L. XX.XX.XXXX G. M., H. D. N. L. C. O. XX/X, C., P. K., C. A., sa uznáva za vinného, že 1. dňa 27.03.2024 v čase približne o 16.55 hod., ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Passat, evidenčného čísla L. XXX Q. v obci M., pri predajni A. K., pričom následne bol zastavovaný hliadkou a nezastavoval na signál „STOP" dávaný výstražným svetelným a zvukovým zariadením služobného motorového vozidla hliadky Obvodného oddelenia PZ Šoporňa, po čom následne odbočil na lesnú účelovú komunikáciu vedúcu popri ceste R1 smerom k vodnej nádrži Kráľová, kde následne vyšiel vozidlom na teleso hrádze vodnej nádrže kadiaľ pokračoval vo vedení vozidla smerom na obec Šoporňa, ďalej zišiel z hrádze na lesnú účelovú komunikáciu vedúcu popri vodnej ploche vodnej nádrži Kráľová, kde po 200 metroch odbočil znovu na teleso hrádze a pokračoval vjazde po hrádzi smerom k obci Šoporňa, pričom neustále nezastavoval na signál „STOP" dávaný výstražným svetelným a zvukovým zariadením služobného motorového vozidla hliadky Obvodného oddelenia PZ Šoporňa, kde približne v miestach jazera Starý Váh v obci M., zišiel s vozidlom na poľnú cestu, vedúcu od vodnej nádrže R. L. S. R. G. P. M., obvinený z neho vystúpil a začal utekať cez lesný porast smerom k jazeru Starý Váh, pričom bol príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Šoporňa následne dostihnutý a kontrolovaný, pričom bolo vykonanou lustráciou zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/54/2023 zo dňa 23.10.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 14.11.2023, bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol okrem iného uložený i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 3 roky, 2. odo dňa 19.12.2023 do približne 17.00 hod., dňa 27.03.2024 v obci C. a všade tam, kde sa zdržiaval, bez udania relevantného dôvodu, nenastúpil v lehote určenej súdom do výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 17T/54/2023 zo dňa 23.10.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 14.11.2023, ktorým mu bol nariadený výkon trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia, napriek tomu, že dňa 14.12.2023 osobne prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody, v zmysle ktorej mal dobrovoľne nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody najneskôr v lehote do 18.12.2023, avšak nástupu sa úmyselne vyhýbal, teda
- v bode 1. vyššie maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, - v bode 2. vyššie maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom, čím spáchal v bode 1. vyššie úmyselný prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s v bode 2. vyššie úmyselným prečinom marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného od 06.08.2024. Za to sa odsudzuje: Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, tiež za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného od 06.08.2024, na (i) úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov a s poukazom na § 43 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 na (ii) ďalší a úhrnný trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej premávke v trvaní 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní
sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.