Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 11T/7/2025 2325010111 10. 03. 2025 JUDr. Juraj Dziak ECLI:SK:OSGA:2025:2325010111.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, v trestnej veci obžalovaného: A. B., pre v bode 1. obžaloby prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, a v bode 2. obžaloby pre prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v súbehu s prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.03.2025, takto rozhodol: Obžalovaný A. C. D. E. F. D. G. C. H. B. I. G. J. A. , A. B., K. XX.XX.XXXX H. L., M. E. N. L. O. XX, I. P., D. A., E. O. H. H. H. H. Q. K., sa uznáva za vinného, že 1. dňa 17.08.2024 v čase od 03:15 hod. do 04:43 hod. neoprávnene vnikol na pozemok rodinného domu číslo XXX v obci L. na ulici D. oplotený plotom o výške 180 cm tak, že nezisteným spôsobom odstránil visiaci zámok, ktorým bola zaistená brána o výške 180 cm, vošiel do dvora, prešiel do zadnej časti domu, odkiaľ odcudzil bicykel značky CTM, následne prešiel do neuzamknutej letnej kuchyne odkiaľ odcudzil 3 kusy rybárskych prútov aj s výbavou, presne nezistený počet rybárskych návnad a potrieb, 2 kusy rybárskych povoleniek na mená R. S. a C. S., ďalej rôzne druhy nožov v počte 5 kusov, potom prešiel do neuzamknutej prístavby domu, kde odcudzil motorovú pílu značky STIHL, uťahovačku, karbobrúsku nezistených značiek, starší bicykel neznámej značky, bicykel značky ROCKRIDER, luk nezistenej značky, nezistený počet plášťov na bicykel neznámej značky, pracovné oblečenie v nezistenom množstve od spoločnosti DHL a 4 kusy pneumatík na elektrónoch značky RACING, následne sa presunul do neuzamknutej garáže odkiaľ odcudzil vyžínač značky BOSCH a motorkárske rukavice, čím majiteľovi domu R. S. spôsobil škodu vo výške 2.770,- eur, napriek tomu, že A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 14T/35/2023 zo dňa 03.07.2023, právoplatným dňa 15.08.2023, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, 2. dňa 02.05.2024 v čase od 01:08 hod. do 02:52 hod. v obci L. na ulici D. preliezol železnú dvojkrídlovú bránu vysokú 2 metre k riadne oplotenému rodinnému domu so súpisným číslom XXX, prešiel po dvore na miesto, kde sa nachádzal starý neobývaný dom, ktorý bol súčasťou pozemku novostavby a slúžil ako sklad náradia, pričom kľúčom uloženým v topánke na parapete si otvoril vchodové dvere, vošiel dnu a zo skrine v miestnosti odcudzil pracovné náradie a to karbobrúsku Makita 250, karbobrúsku Makita 125, akuuťahovačku Makita 14.4 V s kufrom a 3ks bateriek, vŕtacie kladivo Makita, motorovú pílu Stihl s dĺžkou lišty 35 cm, elektrickú pílu zn. Fildman s lištou 35 cm, zvárací aparát zn. Beno s príslušenstvom, priamočiaru pílu zn. Ferm, 3ks udíc vo vaku s navijakmi, ktoré zložil k bráne, na ktorej odistil zabezpečovacie madlo, pootvoril bránu a postupne viackrát poodnášal veci na adresu L. XX, čím spôsobil poškodenému A. R. škodu vo výške 1.150,- eur, napriek tomu, že A. B. bol
trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 14T/35/2023 zo dňa 03.07.2023, právoplatným dňa 15.08.2023, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, teda - v bode 1. vyššie · neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním, · si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, - v bode 2. vyššie · neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním, · si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, čím spáchal vo viacčinnom súbehu medzi bodmi 1. a 2. vyššie - v bode 1. vyššie úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku, t. j. od 06.08.2024, a - v bode 2. vyššie úmyselný prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s úmyselným prečinom krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 2 ods. 1 daného Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 2 ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, tiež za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona, všetko Trestného zákona účinného od 06.08.2024, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a obžalovaný sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku v časti výroku o vine nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku). Proti tomuto rozsudku v časti výroku o treste možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku). Odvolanie môžu podať: - prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku) a to v neprospech i v prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku), - obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe (§ 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku), a to len vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku); v mene obžalovaného je oprávnený odvolanie podať aj jeho obhajca (§ 44 ods. 2 Trestného poriadku), - príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), - zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku), - orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech (§ 345 ods. 1 Trestného poriadku), - poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku), - zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Trestného poriadku). Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku). Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala (§ 316 ods. 1 Trestného poriadku).