Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 33T/46/2025 2325010607 17. 09. 2025 JUDr. Ing. Veronika Pravdová ECLI:SK:OSGA:2025:2325010607.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou v trestnej veci obvineného A. B., pre zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom v Galante dňa 17.9.2025 takto rozhodol: Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Galanta dňa 10.6.2025 pod sp. zn. 3 Pv 287/24/2202 medzi prokurátorom C. D. D. a obvineným A. B. a p o t v r d z u j e ju v tomto znení: Obvinený A. B., E. X.X.XXXX, F. G. D., H. I. D. B., J. K., B. L. sa uznáva za vinného, že 1. od presne nezistenej doby do 23.27 hod. dňa 22.8.2024 v meste B. na ulici M. pred herňou 4 CLUB u seba vo vrecku nohavíc v čiernej textilnej malej taške s kovovým zipsom bez povolenia Ministerstva zdravotníctva SR prechovával 1 kus zatavenej injekčnej striekačky s označením Chirana s modrým piestikom obsahujúcu 281 mg bieleho kryštalického materiálu s prítomnosťou metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 68,6 % hmotnostných, 1 ks zadymenú sklenú fajku s označením REMO obsahujúcu natavený kryštalický materiál s hmotnosťou 263 mg s prítomnosťou metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 73,8 % hmotnostných, 1 kus priesvitné igelitové vrecúško s tlakovým uzáverom s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 341 mg s prítomnosťou metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 58,5 % hmotnostných, 1 kus priesvitné igelitové vrecúško s tlakovým uzáverom s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 670 mg s prítomnosťou metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 68,8 % hmotnostných, 1 kus priesvitné igelitové vrecúško s tlakovým uzáverom s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 513 mg s prítomnosťou metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 57,8 % hmotnostných, 1 kus priesvitné igelitové vrecúško s tlakovým uzáverom s obsahom bielej kryštalickej látky s hmotnosťou 637 mg s prítomnosťou metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 53,6 % hmotnostných, 1 kus priesvitné igelitové vrecúško s tlakovým uzáverom s obsahom bielo - hnedej kryštalickej látky s hmotnosťou 615 mg s prítomnosťou metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 71,5 % hmotnostných, 1 kus priesvitné igelitové vrecúško s tlakovým uzáverom s obsahom bielo - hnedej kryštalickej látky s hmotnosťou 746 mg s prítomnosťou metamfetamínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 69,5 % hmotnostných, pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok, 2. v čase od 11:00 hodiny do 12:55 hodiny dňa 30.7.2024 odcudzil motorové vozidlo značky Fiat Ducato, evidenčné číslo K., biela farba, VIN: G., ktoré bolo zaparkované v meste B. na ulici N., na parkovisku za Hotelom O., a to takým spôsobom, že na parkovisku pri hoteli O. našiel kľuč s logom značky Fiat pričom keď ho vyskúšal tak zapasoval do predmetného vozidla, ktoré vozidlo následne týmto kľúčom naštartoval a s vozidlom odišiel na neznáme miesto, čím spôsobil spoločnosti Lara Invest, s. r. o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 52825523 škodu vo výške 5000,-Eur, 3. spolu s dvoma doposiaľ nezistenými páchateľmi, dňa 4.8.2024 v čase približne o 22:00 hodine, spoločne prišli k osobnému motorovému vozidlu značky Mercedes- Benz C 200, evidenčného čísla K., VIN: P. A., ktoré bolo zaparkované za ubytovňou LARA, na ul. Železničnej 28 v meste Sereď, kde obvinený A. B., kým dvaja doposiaľ nezistení páchatelia dávali pozor, na predmetnom vozidle nezisteným spôsobom a predmetom poškodil zámok na dverách vodiča a rozbil zadné okno zo strany vodiča, cez ktoré sa dostal do interiéru vozidla, odkiaľ odcudzili voľne položenú elektrickú kolobežku značky NAVEE N40, ktorú odniesol so sebou na doposiaľ neznáme miesto a v presne nezistený deň v obci Q. B. ju predal doposiaľ nestotožnenej osobe za sumu 80,-Eur, čím poškodenému D. K., spôsobil škodu krádežou vo výške 150,-Eur a škodu poškodením zámku na dverách a rozbitím okna vo výške 200,- Eur, teda v bode 1.: - neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku obsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomer, alebo jeho stereochemický variant (THC) vo väčšom množstve, v bode 2.: - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, v bode 3.: - spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený. tým spáchal - zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona v bode 1., - pokračovací prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v bode 2. a 3., z toho v bode 3. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, Za to mu súd ukladá: Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, § 38 odsek 3, § 39 odsek 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 10 (desať) mesiacov. Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť spôsobenú škodu poškodenému D. K., E. XX.X.XXXX, I. R. O. XXXX/X, B. vo výške 350,- Eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená obchodná spoločnosť Lara Invest, s. r. o., so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO: 52 825 523 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. odôvodnenie: Dňa 10.6.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta v trestnej veci obvineného A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste spísanej na Okresnej prokuratúre Galanta medzi prokurátorom a obvineným dňa 10.6.2025 pod sp. zn. 3 Pv 287/24/2202. Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, na ktoré predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokuratúru, obhajkyňu obvineného a poškodených. Následne obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky súdu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedal: Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste? Obvinený odpovedá: áno Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces? Obvinený odpovedá: áno Či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladie za vinu? Obvinený odpovedá: áno Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež bol poučený, že sa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby? Obvinený odpovedá: áno Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste? Obvinený odpovedá: áno Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov? Obvinený odpovedá: áno Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu? Obvinený odpovedá: áno Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako zločin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona v bode 1., pokračovací prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v bode 2. a 3., z toho v bode 3. spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona? Obvinený odpovedá: áno Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody ? Obvinený odpovedá: áno Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie? Obvinený odpovedá: áno Nakoľko obvinený odpovedal na všetky položené otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné, iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c) a odsek 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.