Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 14T/58/2025 2325010781 06. 08. 2025 JUDr. Simona Štanglovičová ECLI:SK:OSGA:2025:2325010781.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obvineného A. B. A., stíhaný pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku v Galante dňa 06. augusta 2025 tento rozhodol: Obvinený A. B. A., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C., sa uznáva
za vinného, že:
dňa 23.04.2025 v čase približne o 11.00 hod vošiel na E. XXXX/XX F. C. do bytu matky D. A., nar. XXXX a otca G. A., nar. XXXX, kde sa nachádzali so svojou dcérou G. E., následne zobral G. E. z ruky chlieb, ktorý požul a následne vypľul a utrel ho do vlasov matky – poškodenej D. A. nar. XXXX, ktorej vulgárne nadával, zobral jej okuliare, ktoré odhodil a následne sa jej vyhrážal smrťou a zabitím, kedy prišiel do kuchyni otec poškodený G. A., nar. XXXX, ktorému tiež začal vulgárne nadávať, následne ho chytil pod krk, kričal na neho, že sa bojí smrti, potom ho škrtil a schmatol za ruku, pričom mu stále nadával a kričal obom rodičom, že majú skôr umrieť ako on a následne vzal nôž zo stola, zaháňal sa ním a pokračoval v nadávkach a vyhrážkach voči otcovi, pričom si nôž nakoniec pritlačil k svojmu krku a sadol si na G. A. a povedal: „Teraz ty pocítiš moju krv, ty sa boj smrti a bodaj by ste už obidvaja konečne umreli a skapte", čím u poškodených D. A. a G. A. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a vyhrážal sa im z dôvodu, že neočakával žiaden odpor, nakoľko sa jednalo o vlastných rodičov, teda: inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a násilím, na chránenej osobe – blízkej osobe a osobe vyššieho veku, čím spáchal: prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno d) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona. Za to mu súd ukladá : Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe. Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (roky) roky a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok. Podľa § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie. Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona v spojení s § 74 odsek 1 Trestného zákona ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Galanta), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti poriadku zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby.