Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 17T/49/2025 2325010918 10. 09. 2025 JUDr. Marianna Hosťovecká ECLI:SK:OSGA:2025:2325010918.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. 09. 2025 v Galante takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D., E. XXXX, t. č. v Ústave na výkon väzby E., UZNÁVA
SA
ZA
VINNÉHO, ŽE
dňa 08. 07. 2025 v čase približne okolo 09:10 hodiny pri psychologickom poradenstve, nariadenom Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 14T/68/2023, vykonávanom prostredníctvom videohovoru z interiéru rodinného domu na adrese D. XXXX s psychologičkou F. F. G. povedal, že „za všetko ako sa má, môžu jeho starí rodičia, lebo ak mu zmenia podmienku a pôjde do basy, tak pôjde a spraví masaker“, pričom z kontextu rozhovoru so psychologičkou vyplynulo, že ten masaker pôjde spraviť so svojimi starými rodičmi, ktorí budú cieľom jeho odplaty za odsúdenie v inej trestnej veci a na následnú otázku psychologičky, že čo by z toho mal, obvinený odpovedal, že „to nikto nebude vedieť, že to spravil on, lebo zavrie okná“, uvedený rozhovor počula aj jeho matka poškodená H. B., ktorá ho následne po skončení hovoru so psychologičkou konfrontovala, nakoľko počula vyhrážky smerované na jej rodičov, pričom počas rozhovoru jej uviedol, že zlikviduje tých I. potkanov a že tým myslí jej rodičov, pričom sa takto výhražne vyjadroval už aj v minulosti, kedy tiež uviedol, že ich nenávidí, o čom následne poškodená H. B. informovala svojich rodičov, ktorí ostali rozrušení a zľakli sa, čím týmto svojim konaním u svojich starých rodičov – poškodeného J. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX a u poškodenej L. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XX, vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie, nakoľko sa o jeho vyhrážaní dozvedeli bezprostredne od svojej dcéry H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. XXXX, ktorá im to išla osobne povedať a o ktorej obvinený mal vedomosť, že je v dennom kontakte so svojimi rodičmi a bol uzrozumený s tým, že táto informácia sa k nim dostane, pričom v poškodenej H. B. takýmto konaním vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie jej rodičov, pričom tak konal z dôvodu, že poškodení sú jeho rodinnými príslušníkmi - jeho matkou a jeho starými rodičmi a tak u nich neočakával žiaden odpor, TEDA sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách a na chránenej osobe - na blízkej osobe a z osobitného motívu – z pomsty, ČÍM SPÁCHAL:
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b), písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a § 140 písmeno b) Trestného zákona. ZA TO MU UKLADÁ: Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona, nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 48 ods. ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 73 ods. 2 písm. c) v spojení s § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Tr. por.). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).