Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 5P/1/2025 2325200002 07. 01. 2025 Mgr. Ondrej Hertel ECLI:SK:OSGA:2025:2325200002.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako otec, toho času bytom C. XXX/XX, D., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov – matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. I. XXX, toho času bytom C. XXX/XX, D., a otca: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. K. I. XXX, toho času bytom C. XXX/XX, D., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia o návrhu na uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti C. L. M. N., O. I. X, XXX XX M. N. za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu, a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia. II. Súd ukladá rodičom maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti C. L. M. N., O. I. X, XXX XX M. N.. III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti C. L. M. N., O. I. X, XXX XX M. N.. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 02.01.2025 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti Reedukačného Zlaté Moravce, O. I. X, XXX XX M. N. a o nariadenie výchovného opatrenia. 2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že dňa 18.03.2024 podal na Okresný súd Galanta návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci umiestnenia maloletého dieťaťa do dočasnej starostlivosti zariadenia P. L. Q. H.. Dôvodom podania uvedeného návrhu bola skutočnosť, že si maloletá dlhodobo neplnila povinnú školskú dochádzku, vykazovala vysoký počet neospravedlnených vyučovacích hodín a plnenie povinnej školskej dochádzky maloletej nezabezpečili ani jej rodičia. Uznesením Okresného súdu Galanta, č.k. 5P/43/2024-15 zo dňa 20.03.2024 (vykonateľné dňa 20.03.2024, právoplatné dňa 24.04.2024) bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá A. dočasne zverila do starostlivosti P. L. Q. H., za účelom odbornej diagnostiky, a to v trvaní 3 mesiacov odo dňa umiestnenia. Dňa 03.04.2024 navrhovateľ zabezpečil umiestnenie maloletej do P. L. Q. H.. Umiestnenie maloletej do zariadenia prebehlo bez problémov, rodičia maloletú pripravili. Dňa 05.06.2024 navrhovateľ osobne navštívil maloleté dieťa v diagnostickom centre a osobne doručili žiadosť o podanie písomnej správy o vykonanej odbornej diagnostike. Na základe vykonaného pohovoru so sociálnou pracovníčkou, psychologičkou zariadenia a maloletou A. bol predpoklad návratu maloletej do domáceho prostredia a umiestnenie v reedukačnom centre sa javilo ako málo pravdepodobné. V záverečnej správe z diagnostického centra zo dňa 08.07.2024 bolo uvedené, že maloletá odchádzala z diagnostického centra pozitívne nastavená na dokončenie
povinnej školskej dochádzky, hlavnou motiváciou bola snaha vyhnúť sa ďalšiemu odlúčeniu od rodiny a zabráneniu stíhania rodičov a je potrebné ju v tomto rozhodnutí podporovať. Bolo odporúčané, aby maloletá bola v starostlivosti psychológa. Dňa 02.08.2024 bola vykonaná návšteva v rodine maloletej. Počas pohovoru boli matka a aj maloletá upozornené na právne následky nezabezpečenia plnenia povinnej školskej dochádzky. Dňa 29.10.2024 navrhovateľ obdržal oznámenie od ZŠ M. G. s vyučovacím jazykom maďarským v D., kde bolo uvedené, že maloletá v mesiaci 09/2024 vymeškala celkove 91 neospravedlnených vyučovacích hodín a v škole bola len prvé dva dni vyučovania. V mesiaci 10/2024 vymeškala celkove 134 neospravedlnených vyučovacích hodín a škole nebola ani jeden deň. Dňa 05.11.2024 sa na základe telefonicky dohodnutého stretnutia dostavili na úrad rodičia maloletej A.. Otec maloletej uviedol, že bol odsúdený rozhodnutím Okresného súdu Galanta na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne a matka maloletej bola odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov podmienečne so skúšobnou dobou 12 mesiacov. Počas pohovoru boli rodičia informovaní o tom, že zo strany základnej školy boli v dňoch 29.10.2024 navrhovateľovi doručené dve oznámenie o nedbalej školskej dochádzke maloletej. Otec maloletej počas celej doby obviňoval pracovníka úradu a bránil sa vyjadrením, že musel chodiť do zamestnania. Počas pohovoru matka uviedla, že maloletá je v školskom roku 2024/2025 žiačkou 8. ročníka ZŠ s Q. D.. V minulosti opakovala jedenkrát ročník, aktuálne nedosahuje študijné výsledky, nakoľko do školy nechodí a v minulosti bola záškoláčka. Ošetrujúcou lekárkou je N. N. R.. Podľa vyjadrenia rodičov je maloletá zdravá, prekonala len bežné detské ochorenia, nebola liečená na psychiatrii. Fajčí, alkohol nekonzumuje a drogy neužíva. 3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho prílohami, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav. 4. Maloletá A. (15 rokov) pochádza z partnerského vzťahu rodičov. Uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 5P/43/2024 zo dňa 20.03.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého bola maloletá A. dočasne zverená do starostlivosti P. L. O. P. H., za účelom odbornej diagnostiky, a to v trvaní 3 mesiacov odo dňa umiestnenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2024. 5. Z obsahu emailu C. L. M. N. zo dňa 22.11.2024 vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti. 6. Zo správy ZŠ M. G. Q. D. zo dňa 3.10.2024 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa v školskom roku 2024/2025 v mesiaci september vymeškalo 91 neospravedlnených hodín. 7. Zo správy ZŠ M. G. Q. D. zo dňa 29.10.2024 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa v školskom roku 2024/2025 v mesiaci september vymeškalo 134 neospravedlnených hodín. 8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 10. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 11. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 12. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 13. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 14. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 15. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 16. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 17. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 18. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 19. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 20. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu. 21. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 22. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 23. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 24. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 25. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. 26. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do Reedukačného centra M. N.. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že maloletá odmieta navštevovať vyučovanie na základnej škole, kde aktuálne nedosahuje žiadne študijné výsledky, nakoľko nechodí do školy a v minulosti bola záškoláčka.
Maloletá A. v mesiaci 09/2024 vymeškala celkove 91 neospravedlnených vyučovacích hodín a v škole bola len prvé dva dni vyučovania. V mesiaci 10/2024 vymeškala celkove 134 neospravedlnených vyučovacích hodín a škole nebola ani jeden deň. Z tvrdení rodičov mal súd za preukázané, že aktuálne nedokážu zabezpečiť povinnú školskú dochádzku maloletej. V danom prípade sa súd stotožnil s názorom navrhovateľa, že je v záujme maloletej ako aj vzhľadom na zabezpečenie ďalšej starostlivosti o maloletú potrebné maloletú A. umiestniť do vhodného reedukačného zariadenia. Reedukačné centrum zabezpečuje výchovu a vzdelávanie, vrátane odbornej pomoci mladistvým s poruchami správania, s cieľom ich opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia. C. L. M. N. vyjadrilo súhlas s prijatím maloletého dieťaťa do ich zariadenia na základe nariadenia neodkladného opatrenia. Existuje potreba bezodkladne upraviť pomery maloletej A., nakoľko vzniká riziko, že vzhľadom na rozsah neospravedlnených vyučovacích hodín maloletá stratí úplne vzdelávacie návyky a z hľadiska jej osobnosti dôjde k spustnutiu. Z uvedených dôvodov mal súd za to, že umiestnenie maloletého dieťaťa do centra je v jeho najlepšom záujme. Vzhľadom na uvedené mal súd za osvedčené, že je tu potreba takéhoto neodkladného opatrenia a videl ako najvhodnejší spôsob umiestniť maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je špecifikované v záhlaví tohto uznesenia a ktoré je špeciálnym zariadením s výchovno-vzdelávacím a individuálnym reedukačným programom pre deti, kde bude mať zabezpečenú výchovu a vzdelávanie, vrátane odbornej pomoci s cieľom jeho opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia. 27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, že dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia, a to v trvaní 6 mesiacov odo dňa umiestnenia a uložil rodičom maloletého dieťaťa povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti tohto centra. 28. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti centra, ktoré je konkretizované vo výroku tohto uznesenia. 29. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.