Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 5P/25/2025 2325200532 14. 05. 2025 Mgr. Ondrej Hertel ECLI:SK:OSGA:2025:2325200532.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom A. B. C. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. E., nar. XX.XX.XXXX, zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: F. E., G. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, D., toho času v starostlivosti Diagnostického centra Lietavská Lúčka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, D., a otca v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na uloženie výchovného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie, spočívajúce v zabezpečení odbornej pomoci maloletému dieťaťu a v zabezpečení úpravy rodinných a sociálnych pomerov, ktorým sa maloleté dieťa umiestňuje do starostlivosti zariadenia – G. H. I. A., so sídlom J. X, I. A., a to v trvaní šiestich mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. II. Počnúc právoplatnosťou rozhodnutia vo veci samej sa ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Galanta číslo konania 5P/25/2025-49 zo dňa 18.2.2025. III. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta sa domáhal nariadenia výchovného opatrenia na maloletým dieťaťom D. E. v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) zákona o rodine. Z návrhu vyplynulo aj to, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta má rodinu maloletého dieťaťa v evidencii od roku 2012 z dôvodu úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu a zmeny zverenia maloletého dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Maloleté dieťa bolo v období od roku 2021 opakovane riešené sociálnou kuratelou z dôvodu opakovaných oznámení školy pre problémové správanie sa v školskom prostredí (šikana a vyvolávanie konfliktných situácii medzi spolužiakmi, zanedbávania PŠD), ďalej z dôvodu závažných výchovných problémov a patologického správania maloletého dieťaťa, opakovaných oznámení OČTK o spáchaní priestupku proti majetku formou opakovaných krádeží, z dôvodu sexuálneho zneužívania, ďalej z dôvodu útekov z domu, promiskuitného správania, požívania alkoholu a omamných látok (pervitín), seba-poškodzovania, nerešpektovanie rodičov a nimi nastavených pravidiel v domácom prostredí, nedodržiavania nastavenej psychiatrickej medikamentóznej liečby. Maloleté dieťa si plní povinnú školskú dochádzku v 9. ročníku na ZŠ vo K. L., kam prestúpila zo ZŠ v D. z dôvodu pretrvávania problémových vzťahov so spolužiakmi, a kde malo údajne dochádzať k šikane maloletého dieťaťa a následne aj samotné maloleté dieťa vyvolávalo hádky medzi spolužiakmi. U maloletého dieťaťa dochádzalo k seba-poškodzovaniu rezaním sa. Aktuálne k seba-poškodzovaniu údajne nedochádza. Navštevuje pravidelne pedopsychiatrickú ambulanciu A. D. J. v M., malo nastavenú medikamentóznu liečbu (N. – na spanie), túto aktuálne
nedodržiava. V základnej škole K. L., kde sa jej nepodarilo adaptovať na nové prostredie, s deťmi nevychádza, nekomunikuje, odťahuje sa z kolektívu, hrozilo prepadnutie z viacerých predmetov. Stará matka maloletého dieťaťa pravidelne komunikuje so školou telefonicky, zaujíma sa o výchovnovzdelávacie výsledky maloletého dieťaťa, zúčastňuje sa rodičovských združení. Rodina maloletého dieťaťa spolupracuje s CPaP O., ktoré v spolupráci so školou zabezpečilo psychologické vyšetrenie maloletého dieťaťa, ktorého záverom bolo odporúčanie k zabezpečovaniu podpornej starostlivosti vo forme psychoterapie u klinického psychológa alebo psychiatra alebo poradenstva v ich centre. Dňa 15.01.2025 bola navrhovateľovi doručená priebežná správa H. D. o priebehu a výkone opatrení SPODaSK. V správe za mesiac december konštatovalo H. D. zhoršenie spolupráce s maloletým dieťaťom, ktoré začalo vykazovať zmeny v správaní, výzore, pôsobí uzavretejšie, prejavuje odpor a vzdor voči psychologičke a sociálnej pracovníčke, taktiež odpor a vzdorovité správanie voči starej matke aj matke, odmieta rešpektovať nastavené pravidlá. Dňa 28.01.2025 bola z uvedeného dôvodu zvolaná priebežná prípadová konferencia, ktorej sa zúčastnili stará matka aj matka maloletého dieťaťa. Obe zhodne uviedli, že maloletá D. sa vymyká spod kontroly, úmyselne klame, uteká z domu, pričom nemajú prehľad o tom, kde a s kým trávi čas. Dňa 28.01.2025 požiadala stará matka aj matka počas prípadovej konferencie o začatie konania a umiestnenie maloletého dieťaťa do diagnostického centra a následne uloženie vhodného výchovného opatrenia. Stará matka aj matka maloletého dieťaťa boli oboznámené o ďalšom postupe zo strany sociálnej kurately vo veci riešenia závažných výchovných problémov formou podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia za účelom vykonania odbornej diagnostiky a následného nariadenia adekvátneho výchovného opatrenia. Súčasne boli poučené o nevyhnutnosti aktívne pokračovať na riešení výchovných problémov maloletého dieťaťa v spolupráci s L. O., školou, lekármi, MsÚ D., taktiež pokračovať v spolupráci všetkých zainteresovaných odborníkov z radu psychológov, psychiatrov a psychoterapeutov a riadiť sa odporúčaniami odborníkov. Dňa 05.02.2025 matka maloletého dieťaťa telefonicky oznámila navrhovateľovi, že maloleté dieťa je minimálne od 04.02.2025 na úteku. Matka uviedla, že ju kontaktoval anonym a podal jej informáciu ohľadom dcéry, ktorá sa má zdržiavať v domácnosti pána P. J., známeho pod prezývkou „Q.“, ktorý by sa mal údajne zdržiavať v meste D. na ubytovni pri reštaurácii R., a ktorý je známy tým, že sám požíva a distribuuje omamné látky a ponúka jej dcéru pod vplyvom omamných látok na prostitúciu. Matka ďalej uviedla, že v priebehu minulého víkendu, keď bola maloletá D. v jej domácnosti, javila známky požitia omamných látok, vykazovala agresívne správanie, vulgárne nadávala a vyhrážala sa matke. Z uvedeného dôvodu následne v pondelok stará matka s maloletým dieťaťom navštívila ambulanciu ošetrujúcej pediatričky, ktorá spravila odbery biologického materiálu za účelom zistenia užívania omamných látok. Uvedené vyšetrenie potvrdilo prítomnosť metamfetamínov v krvi a moči u maloletej D.. Taktiež bolo vykonané aj gynekologické vyšetrenie, ktoré u maloletej D. potvrdilo prítomnosť bakteriálnej infekcie, potvrdzujúcej časté striedanie partnerov. Matka uviedla, že testy na prítomnosť omamných látok dala spraviť aj maloletému synovi S., u ktorého sa taktiež potvrdilo užívanie omamných látok. Matka vyjadrila obavy o svoje deti a žiadala bezodkladnú pomoc pri riešení. Dňa 05.02.2025 bola maloletá D. vypátraná u pána P. J. a následne odovzdaná do starostlivosti starej matke. Dňa 07.02.2025 doručilo T. H. E. E. navrhovateľovi súhlasné stanovisko k prijatiu maloletej D. do ich zariadenia na základe nariadenia neodkladného opatrenia s termínom nástupu po telefonickej dohode po predložení požadovaných dokladov a nevyhnutných lekárskych vyšetrení. Napriek snahe všetkých zainteresovaných strán do riešenia problémového správania maloletého dieťaťa a zabezpečenia predchádzania vzniku krízových situácii v rodine, prehlbovaniu a opakovaniu porúch psychického, fyzického a sociálneho vývinu a na zamedzenie nárastu sociálno-patologického správania, nepodarilo docieliť nápravy. Vzhľadom k tomu, že maloleté dieťa svojim správaním a nerešpektovaním nastavených pravidiel ohrozuje nielen seba, ale aj svoju rodinu, dospel navrhovateľ k záveru, že u maloletého dieťaťa je potrebné dlhšie obdobie na odstránenie alebo zmiernenie nepriaznivého vývoja a správania sa, ako aj k vykonaniu aktivizácie celej rodiny. Najvhodnejším riešením výchovných problémov s maloletým dieťaťom bude vykonanie odbornej diagnostiky v diagnostickom centre a následne po vykonaní odbornej diagnostiky uloženie adekvátneho výchovného opatrenia. Problémové správanie maloletého dieťaťa v prirodzenom a širšom sociálnom prostredí sa stupňuje a smeruje k negatívnym dopadom na jeho výchovno-vzdelávací proces. Z uvedeného dôvodu je najvhodnejším riešením pobyt maloletého dieťaťa v diagnostickom centre, ktoré zabezpečuje odbornú diagnostiku a výchovno-vzdelávací proces na kvalitnej odbornej úrovni pre dievčatá emocionálne a sociálne narušené. Poskytuje dievčatám odbornú psychologickú, psychoterapeutickú, zdravotnú a sociálnu starostlivosť. Zabezpečuje zvýšenú vzdelávaciu starostlivosť, dopĺňa chýbajúce vedomosti s možnosťou dosiahnuť čo najvyššie možné vzdelanie v úzkej spolupráci s príslušnou školou a pedagógmi danej školy, usmerňuje maloleté dievčatá na pozitívnu hodnotovú orientáciu a objektívny náhľad na svet, vedie ich k samostatnosti
a zodpovednosti, pomáha im osobnostne dozrieť, rozvíjať schopnosti a zručnosti, učiť sa efektívne využívať svoj voľný čas, spolupracovať s rodinou a vytvára vhodné podmienky pre návrat do rodinného prostredia v spolupráci s vysokokvalifikovanými odborníkmi s príslušným špeciálnopedagogickým alebo psychologickým vzdelaním. 2. Súd vykonal dokazovanie nasledovanými listinnými dôkazmi a zistil nasledovaný skutkový stav. 3. Z rodného listu na č.l. 7 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa D. E. sa narodila X.X.XXXX, pričom jej matka je A. E. a jej otec nie je v rodnom liste uvedený. 4. Z lekárskeho nálezu od A. T. G. zo dňa 6.9.2009 na č.l. 8 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa bolo pozitívne na metamfetamín v moči. 5. Z priebežnej správy Centra pre deti a rodiny zo dňa 13.2.2025 na č.l. 9-10 vyplynulo aj to, že vzhľadom k tomu, že maloletá opakovane vysadila medikamentóznu liečbu a prišlo k opätovnému zhoršeniu jej prežívania a správania tak, že maloletá D. neinformuje starú matku kde sa zdržiava, účelovo klame a zdržiava sa na neznámych miestach, odporúčajú umiestniť maloletú D., za účelom vykonania odbornej diagnostiky v DC a uloženia adekvátneho výchovného opatrenia mal. D.. 6. Zo správy Základnej školy A. E. zo dňa 7.2.2025 na č.l. 13 vyplynulo aj to, že na hodiny je slabo pripravená, často nemá domáce úlohy ani splnené ostatné školské povinnosti, majú za to, že toto správanie je vyvolané negatívnymi vplyvmi z domáceho prostredia. 7. Z emailu od T. H. E. E. zo dňa 7.2.2025 na č.l. 14 vyplynulo aj to, že najbližší možný termín nástupu do ich zariadenia je marec 2025. 8. Z lekárskej správy od A. D. J. zo dňa 8.1.2025 na č.l. 15 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa má diagnózy S. XX.X U. I. J. D. P. F. P. I..X J. D. D. D. J.. 9. Zo zápisnice o výsluchu osoby – podozrivého zo dňa 15.12.2024 na č.l. 16 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa sa priznalo k tomu, že dňa 15.12.2024 neuvážené zobrala tovar a odišla s ním bez zaplatenia. 10. Z priebežnej správy H. J. T. P. G. D. zo dňa 15.1.2025 na č.l. 18 vyplynulo aj to, že v správaní sa voči starej matke a matke maloletá D. nerešpektuje ich názor, prejavuje sa vzdorovito. 11. Z lekárskej správy od A. D. J. zo dňa 11.11.2024 na č.l. 20 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa má diagnózy S. XX.X U. I. J. D. P. F. P. I..X J. D. D. D. J.. 12. Z lekárskej správy od A. D. J. zo dňa 1.9.2024 na č.l. 21 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa má diagnózy S. XX.X U. I. J. D. P. F. P. I..X J. D. D. D. J.. 13. Z rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 19P/107/2019-101 zo dňa 16.12.2019 právoplatný dňa 8.1.2020 na č.l. 22-25 vyplynulo aj to, že súd zveril maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti F. E.. 14. Zo správy o nedbalej dochádzke a problémovom správaní žiačky od Základnej školy A. E. K. Úľany zo dňa 13.5.2024 na č.l. 28 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa za 1. polrok vymeškala 173 hodín, t.j. 26 dní. V 2. polroku február 59h, marec 42h, apríl 44h. Jej prospech je veľmi slabý, za 1. polrok mala nedostatočnú z predmetu fyzika. 15. Zo správy Centra poradenstva a prevencie O. zo dňa 14.7.2023 na č.l. 30 vyplynulo aj to, že na základe výsledkov z psychologického vyšetrenia a odporúčaní od pedopsychiatra odporúčajú vyhľadať podpornú starostlivosť vo forme psychoterapie u klinického psychológa alebo psychiatra alebo poradenstva v ich centre. 16. Zo správy Národného ústavu detských chorôb zo dňa 3.8.2023 na č.l. 31-32 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa má diagnózy S. XX.X I. J. F. P. D. I..X D. K. B. P., I. XX.X I. G. K. K. T., I..X A., I..X. D.. - J. D. D. L. J. I. T. B. A. B. J. D..
17. Zo zápisnice o výsluch svedka zo dňa 10.10.2023 na č.l. 33 vyplynulo aj to, že výsluch svedkamaloletého dieťaťa vo veci zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona bol zaznamenaný prostredníctvom kamery. 18. Z oznámenia o požití alkoholického nápoja maloletou osobu od A. J. D. na č.l. 34 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa požilo alkoholický nápoj dňa 24.3.2023, pričom malo množstvo alkoholu v dychu 0,24 mg/L, čo je podporené potvrdením z prístroja Dräger. 19. Z oznámenia o spáchaní priestupku od B. D. zo dňa 28.10.2021 na č.l. 35 vyplynulo aj to, že bolo oznámené spáchanie priestupku zo dňa 30.9.2021 maloletou osobou D. E., nar. X.X.XXXX, bytom D., H. XXX/X týkajúci sa priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. 20. Zo správy Spojenej školy Sládkovičovo zo dňa 5.5.2021 na č.l. 36 vyplynulo aj to, že D. nie je vždy tou nevinnou obeťou, ale častokrát je iniciátorkou sporov medzi spolužiačkami. 21. Zo správy Centra poradenstva a prevencie O. zo dňa 9.7.2024 na č.l. 37 vyplynulo aj to, že D. si vo výchovnovzdelávacom procese vyžaduje zvýšenú pozitívnu motiváciu k učeniu, podporenú vysvetľovaním dôvodov osožnosti ďalšieho vzdelávania a uplatnenia v živote, dobre reaguje na povzbudenie, ocenenie snahy. 22. Z vyjadrenia Centra poradenstva a prevencie zo dňa 9.7.2024 vyplynulo aj to, že navrhovaný rozsahu podporeného opatrenia je v predmetoch SJL, MAT rozvoj vnímania a kognitívnych schopností – pamäť, koncentrácia, matematické myslenie, podpora sociálneho zaradenia, poskytnutie kompenzačných pomôcok, zabezpečenie doučovania a predchádzanie ukončenia školskej dochádzky v nižšom ročníku. 23. Zo správy T. H. E. E. zo dňa 11.4.2025 na č.l. 78-80 vyplynulo aj to, že záver je, že adaptácia prebehla problémovo. Doposiaľ má pridelenú patrónku, ktorá jej má pomôcť osvojiť si pravidlá zariadenia, nedokáže si pre neustále problémy zrušiť patronát. Mladistvá má problém s rešpektovaním autorít. Vzhľadom na to, že nedokáže sebareflektívne prehodnotiť svoje správanie, vyviňuje sa, chybu externalizuje, používa vyhrážky a klamstvá, opakovane sa dostáva do problémových situácií. Postupne je odmietaná aj kolektívom pre intrigy, ohovoránie, slovné útoky. Kradla, fajčila, pričom existuje podozrenie, že cigarety jej priniesla počas návštevy matka. Dokáže však klamať do očí a neváha pritom obviniť aj niekoho nevinného. Má oslabené mravné vedomie a tendenciu k asociálnemu až antisociálnemu správaniu. Návštevy sa doposiaľ zúčastnila jedenkrát matka, je s ňou aj v telefonickom kontakte. Sporadickejšie je v telefonickom kontakte s babkou. Dňa 8.4. 2025 bolo urobené vyťaženie PZ - Úradom hraničnej a cudzineckej polície vo veci obchodovania s ľuďmi. Následne prebehol 10.4. 2025 výsluch, ktorý sa realizoval v KC Náruč. Mladistvá vypovedala, po výsluchu zostala emočne vyčerpaná, vnútorne napätá. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti sa pedagogická rada uzniesla, že keďže problémové správanie u mladistvej pretrváva počas celého diagnostického pobytu a zároveň hrozí riziko páchania trestnej činnosti u mladistvej, ako i to, že mladistvá potrebuje dlhodobé terapeutické vedenie v oblasti páchania trestnej činnosti na nej, odporúčajú ďalší výchovno — vzdelávací proces realizovať v RC I. A.. Tu by si zároveň plnila i povinnú školskú dochádzku s následným absolvovaním príslušného učebného odboru a bola chránená pred ďalším zneužitím v trestnej veci obchodovania s ľuďmi. 24. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 2.5.2025 na č.l. 84-85 vyplynulo aj to, že ÚPSVaR Galanta, odd. SPODaSK sa na základe všetkých aktuálnych skutočností plne pridržiava podaného návrhu na nariadenie výchovného opatrenia v zmysle ods. 3, písm. b) Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., na zabezpečenie odbornej pomoci ml. dieťaťu alebo zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov ml. dieťaťa (D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, D., okr. O.) v zariadení na obdobie šiestich mesiacov od právoplatnosti. Výchovné opatrenie sa bude vykonávať v G. H. I. A., J. X, I. A. XXX XX. 25. Zo správy T. H. E. E. zo dňa 8.4.2025 na č.l. 86-87 vyplynulo aj to, že odporúčajú ďalší výchovno — vzdelávací proces realizovať v RC I. A., kde by si zároveň plnila i povinnú školskú dochádzku s následným absolvovaním príslušného učebného odboru.
26. Z emailu od G. H. I. A. zo dňa 24.4.2025 na č.l. 88 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa môžu prijať po 26.5.2025. 27. Z lustrácie RO na maloleté dieťa vyplynulo aj to, že maloleté dieťa D. E. sa narodila X.X.XXXX, pričom jej matka je A. E. a jej otec nie je uvedený. 28. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 14.5.2025. Z výpovede navrhovateľa - kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že UPSVaR Galanta sa pridržiava návrhu a správ, pričom posledná správa je z 2.5.2025 a odporúča uložiť dieťaťu výchovné opatrenie spočívajúce v umiestnení do Reedukačného centra I. A. na obdobie 6. mesiacov. Je rozdiel medzi DC a RC, lebo DC bolo zvolené na žiadosť matky a starej matky, aby vykonalo diagnostiku dieťaťa za účelom uloženia adekvátneho výchovného opatrenia a RC je určené na prevýchovu dieťaťa, kde sa môže podariť zlepšiť správanie dieťaťa. Dieťa bude v chránenom prostredí, kde sa nebude môcť dopustiť žiadneho trestného činu a žiadneho priestupku a tak isto nebude možné na nej spáchať trestný čin, kde poukazuje na to, že dieťa bolo vypočuté políciou vo veci obchodovania s bielym mäsom. Uloženie výchovného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa. Z výpovede matky vyplynulo aj to, že ako matka podľa svojich emócií by nesúhlasila, ale keďže ide o ochranu jej dcéry, tak súhlasí s uložením výchovného opatrenia pre dieťa. Počas pobytu dieťaťa v T. H. E. E. navštívila dieťa 2x. Čo sa týka správania dieťaťa, tak zo začiatku to bolo pre dieťa ťažké, priznala sa jej, že ukradla nanuk z chladničky a nevychádza si s dievčatami, ale teraz sa začlenila, dáva sa na kuchyňu a zdravotníctvo. Z výpovede osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do NOS vyplynulo aj to, že nesúhlasí s výchovným opatrením navrhovaným UPSVaR Galanta, nakoľko keď v DC E. E. ju nevedeli za ten čas prevychovať, tak sa to nepodarí ani v inom zariadení. Nebola osobne v DC E. E., lebo sú dohodnuté s matkou, že matka tam bude chodiť a ona bude posielať balíčky. Okrem toho má 70 rokov a zdravotne sa už necíti na takú ďalekú cestu. Ale je v telefonickom kontakte s dieťaťom každý druhý deň. Čo sa týka správania dieťaťa, zo začiatku umiestnenia v zariadení boli problémy, lebo dieťa je tvrdohlavé a nedovolí, aby iné deti, ktoré tam boli dlhšie, aby jej rozkazovali. 29. V zmysle § 37 ods. 3 zákon č. 36/2005 Z.z. o rodine v z.n.p.: Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých. 30. V zmysle § 37 ods. 5 zákon č. 36/2005 Z.z. o rodine v z.n.p.: Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2. 31. V zmysle § 121 ods. 1 školského zákona č. 245/2008 Z. z. v z.n.p.: Diagnostické centrum poskytuje diagnostickú, psychologickú, psychoterapeutickú, výchovno-vzdelávaciu starostlivosť deťom na základe a) žiadosti zákonného zástupcu dieťaťa, b) neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu,67) c) rozhodnutia súdu o uložení výchovného opatrenia.68). 32. V zmysle § 122 ods.1 školského zákona č 245/2008 Z. z. v z.n.p.: Reedukačné centrum na základe výchovno-vzdelávacieho programu a individuálneho reedukačného programu poskytuje deťom do veku 18 rokov s možnosťou predĺženia o jeden rok výchovu a vzdelávanie vrátane prípravy na povolanie s cieľom ich opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia na žiadosť dieťaťa. Do reedukačného centra sa prijímajú deti po absolvovaní diagnostiky. 33. Na základe vykonaného dokazovania, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na uloženie výchovného opatrenia je dôvodný. Súd na základe
zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie výchovného opatrenia, nakoľko sa u maloletého dieťaťa zistili vážne výchovné problémy. 34. Z podaného návrhu navrhovateľa, ako aj z jeho príloh, vyplýva, že maloleté dieťa D. E. bola opakovane riešená sociálnou kuratelou z dôvodu opakovaných oznámení školy pre problémové správanie sa v školskom prostredí (vyvolávanie konfliktných situácii medzi spolužiakmi, zanedbávania povinnej školskej dochádzky, slabý prospech), čo je zrejmé zo správy o nedbalej dochádzke a problémovom správaní žiačky od Základnej školy A. E., K. L., zo dňa 13.5.2024, na č.l. 28, z dôvodu oznámenia o spáchaní priestupku proti majetku formou krádeže, čo je zrejmé z oznámenia o spáchaní priestupku od B. D. zo dňa 28.10.2021 na č.l. 35, z dôvodu požívania alkoholu, čo je zrejmé z oznámenia o požití alkoholického nápoja maloletou osobu od A. J. D., na č.l. 34, a z dôvodu požívania omamných látok, ktorým je metamfetamín, čo je zrejmé z lekárskeho nálezu od A. T. G. zo dňa 6.9.2009 na č.l. 8, z dôvodu nerešpektovania matky a starej matky a nimi nastavených pravidiel v domácom prostredí, čo je zrejmé z priebežnej správy H. J. T. P. G. D. zo dňa 15.1.2025 na č.l. 18, nedodržiavania nastavenej psychiatrickej medikamentóznej liečby, čo je zrejmé z priebežnej správy Centra pre deti a rodiny zo dňa 13.2.2025 na č.l. 9-10. Maloleté dieťa dňa 04.02.2025 utieklo z domu s tým, že anonym oznámil jeho matke, že maloleté dieťa sa zdržiava u muža, ktorý je známy tým, že požíva a distribuuje omamné látky a ponúka maloleté dieťa pod vplyvom omamných látok na prostitúciu. Na základe neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Galanta číslo konania 5P/25/2025-49 zo dňa 18.2.2025 bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti zariadenia T. H. E. E., kde sa maloleté dieťa nachádza od 26.2.2025, čo je zrejmé zo správy T. H. E. E. zo dňa 11.4.2025 na č.l. 78-80. Zo správy T. H. E. E. zo dňa 11.4.2025 na č.l. 78-80 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa má oslabené mravné vedomie a tendenciu k asociálnemu až antisociálnemu správaniu, pričom odporúčajú ďalší výchovno-vzdelávací proces realizovať v G. H. I. A.. Na základe uvedených skutočností je zrejmé, že výchova v rodine zlyhala, kde ani spolupráca s rodinou nepomohla k zlepšeniu správania maloletého dieťaťa, pričom problémové správanie maloletého dieťaťa pretrváva aj v T. H. E. E., a preto je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, aby bolo nariadené výchovné opatrenie. 35. K argumentom navrhovateľa je potrebné uviesť, že je potrebné súhlasiť s argumentom, že v RC I. A. maloleté dieťa bude v chránenom prostredí, kde sa nebude môcť dopustiť žiadneho trestného činu a žiadneho priestupku a tak isto nebude možné na ňom spáchať trestný čin, čo je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. 36. K argumentom osoby, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je potrebné uviesť, že pri neodkladnom opatrení alebo výchovnom opatrení zaradenie do diagnostického centra a reedukačného centra má svoju postupnosť. V zmysle § 121 ods. 1 školského zákona v z.n.p. diagnostické centrum poskytne maloletému dieťaťu diagnostickú starostlivosť, pričom na to nadväzuje v zmysle § 122 ods.1 školského zákona v z.n.p. reedukačné centrum, do ktorého maloleté dieťa sa prijíma po absolvovaní diagnostiky, pričom na základe výchovno-vzdelávacieho programu a individuálneho reedukačného programu poskytuje maloletému dieťaťu výchovu a vzdelávanie vrátane prípravy na povolanie s cieľom jeho opätovného začlenenia do pôvodného sociálneho prostredia. To znamená, že je predčasné z hľadiska času a neúctivé k inštitúcii G. H. I. A. negatívne vyhodnocovať budúcu úspešnosť výchovného opatrenia v Reedukačnom centre I. A. v čase, kedy tam maloleté dieťa ešte ani nenastúpilo. Z hľadiska špecializácie Reedukačného centra I. A. je potrebné usudzovať na to, že výchovné opatrenie bude v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. To, že osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, nevedela, že maloleté dieťa bolo obeťou obchodovania s bielym mäsom a zistila to až keď bola umiestnená v T. H. E. E., ide na vrub osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko na základe rozsudku Okresného súdu Galanta č.k. 19P/107/2019-101 na č.l. 22 bola osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa, čo zahŕňa aj povinnosť chrániť maloleté dieťa pred tým, aby sa nestalo obeťou ani trestného činu a ani priestupku. 37. K argumentom matky je potrebné uviesť, že obavy matky, že maloleté dieťa sa bude pokúšať o útek, rezať sa alebo si siahne na život, nemajú oporu v správe T. H. E. E. zo dňa 11.4.2025 na č.l. 78-80, pričom správa T. H. E. E. zo dňa 11.4.2025 na č.l. 78-80 práve odporúča pobyt v Reedukačnom centre I. A., ktorého úlohou bude aj dohliadnuť na správanie maloletého dieťaťa.
38. Podľa § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 39. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).