Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 34P/29/2025 2325200613 26. 02. 2025 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2025:2325200613.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX, toho času v starostlivosti C. D. D. E. F., G. H. XXXX/X, I., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: J. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., toho času bytom D. X, K. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX, toho času bytom D. X, K., o návrhu navrhovateľky A. A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, M., takto rozhodol: I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne zveruje maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky: A. A. L., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom nariadenia neodkladného opatrenia, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 34P/29/2025. II. Súd ukladá C. D. D. E., G. H. XXXX/X, XXX XX I., povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky: A. A. L., nar. XX.XX.XXXX. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2025 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti. 2. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že v spoločnej domácnosti býva s rodičmi, obaja sú na dôchodku, ona je slobodná. Uviedla, že býva v rodinnom 5-izbovom dome, ktorý je v jej vlastníctve. Na prízemí bývajú navrhovateľkini rodičia. Na poschodí býva navrhovateľka, nachádza sa tam spálňa, detská izba, pracovňa a kúpeľňa s WC. Mesačné výdavky na domácnosť uviedla 279 Eur, z toho elektrina (80€), voda (103€) a plyn (96€). Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Tmava pod I./ XXXX/XXXX zo dňa 20.08.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 20.08.2024, bola navrhovateľka zapísaná do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej starostlivosti po splnení zákonom stanovených podmienok. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovala v akreditovanom subjekte E., F. N. S maloletou nadviazala kontakt v C. D. D. E., G. H. XXXX/X, XXX XX I. (ďalej len „RDD Trnava“), dňa 10.12.2024. Následne absolvovala aj ďalšie stretnutia priamo v C. I.. Uviedla, že maloletú má rada, a chce ju prijať do ich rodiny. S maloletou strávila 6 stretnutí v C. I., kde sa navzájom zoznamovali, čas trávili spolu formou hry, prihováraním sa, ale aj kŕmením či prebaľovaním. Tieto stretnutia prebehli veľmi dobre, maloletá reagovala pokojne, pozitívne v danej situácii. Potom nasledovali tri interakcie v domácom prostredí navrhovateľky, v čase od 8.1. do 13.1. 2025, pričom navrhovateľka si maloletú vyzdvihla ráno v C. I. a poobede, po spánku a kŕmení ju tam priviezla. Maloletá sa pri týchto pobytoch zoznámila aj s navrhovateľkinými rodičmi, na ktorých reagovala pokojne a postupne si na nich zvykala. Od 20.1.2025 je maloletá na krátkodobých pobytoch v domácom
prostredí navrhovateľky, postupne si privykla na nové prostredie a ľudí. Nakoľko je dobre adaptovaná na nové prostredie a ľudí, pobyty sa predlžujú až do rozhodnutia súdu. Navrhovateľka uviedla, že ju majú veľmi radi a tešia sa, že sa stáva súčasťou ich životov a rodiny a bude u nich vyrastať. Navrhovateľka sa jej snaží zabezpečiť bezpečný domov, tak, aby sledovali jej najlepší záujem a potreby. Navrhovateľka uviedla, že je zamestnaná v K. B. K. L. O. E. A. E. O., s mesačným príjmom 1373 Eur. Po zdravotnej stránke je schopná zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Maloletá nemá v súčasnosti žiadne závažnejšie zdravotné problémy, nevyžaduje si zvýšenú starostlivosť. Navrhovateľkina širšia rodina, známi a priatelia o jej úmysle vedia, navrhovateľka nachádza u nich podporu a z nadchádzajúceho príchodu maloletej a tešia sa spolu s ňou. Vzhľadom k veku maloletej má za to, že čo najskorší príchod do jej osobnej starostlivosti, bude v jej záujme a zabezpečí jej stabilné výchovné prostredie. Maloletá je vo veku, kedy začína intenzívne vnímať osoby, ktoré sa o ňu starajú a túto starostlivosť by jej preto čo najskôr chcela zabezpečovať navrhovateľka, preto nie je žiaduce, aby maloletá zotrvávala dlhšie v starostlivosti C. I., ktoré jej poskytuje základnú starostlivosť, nevie jej však plne nahradiť inú formu rodinnej starostlivosti, hlavne v oblasti emocionality a možnosti vytvorenia pevnej vzťahovej väzby. 3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä s čestným vyhlásením o právnej spôsobilosti a bezúhonnosti navrhovateľky zo dňa 17.02.2025, rodným listom maloletej, Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Tmava pod I./XXXX/XXXX zo dňa 20.08.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 20.08.2024, na základe ktorého bola navrhovateľka zapísaná do zoznamu žiadateľov o zverenie dieťaťa do náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej starostlivosti po splnení zákonom stanovených podmienok, Odporúčaním Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Tmava k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti zo dňa 04.02.2025, potvrdením o príjme navrhovateľky, lekárskou správou navrhovateľky, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 24.02.2025, výpisom z registra trestov navrhovateľky, ako aj spisom tunajšieho súdu sp. zn. 21P/159/2023, 32P/81/2024, pričom zistil nasledovný skutkový a právny stav: 4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov. Rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 21P/159/2023 – 44, zo dňa 18.01.2024, bolo maloletej nariadené výchovné opatrenie, podľa § 37 ods. 3 písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine - zabezpečenie odbornej pomoci dieťaťu, a to pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, ktoré sa bude realizovať v C. I.. Rozsudkom č.k. 32P/81/2024 – 49 zo dňa 11.07.2024 súd nad maloletou nariadil ústavnú starostlivosť v zmysle § 54 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. ktorá sa bude vykonávať v C. I.. Súd zaviazal matku aj otca povinnosťou prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 30 % zo sumy životného minima, na neplnoleté nezaopatrené dieťa, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet C. I.. 5. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Trnava v odporúčaní na zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti zo dňa 04.02.2025 uviedol, že odporúča začať konanie smerujúce k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti, formou pestúnskej starostlivosti. Navrhovateľka je odo dňa 20.08.2024 zapísaná v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, kde sa dňa 04.12.2024 oboznámila so spisovou dokumentáciou maloletej a následne vyslovila súhlas so sprostredkovaním nadviazania osobného vzťahu. Prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť absolvovala navrhovateľka predpísaným spôsobom. Rozhodla sa prijať do svojej rodiny dieťa a ponúknuť mu hodnoty a priestor pre jeho zdravý osobnostný a emocionálny vývin. Zoznámiť sa s maloletou bolo navrhovateľke umožnené v C. I., kde je jej toho času zabezpečovaná starostlivosť. Následne prebehli interakcie v C. I. a v domácnosti navrhovateľky. Navrhovateľka starostlivosť o maloletú zvládla a zoznámila ju aj s ostatnými členmi rodiny, ktorí sa na príchod nového člena tešia, žiadateľka má u nich veľkú podporu. 6. Kolízny opatrovník vo vyjadrení zo dňa 24.02.2025 uviedol, že prostredníctvom C. I. vyžiadal správu o šetrení u navrhovateľky, kedy zistil, že navrhovateľka obýva 5-izbový rodinný dom spolu so svojimi rodičmi, ktorý je v jej osobnom vlastníctve. Na prízemí sa nachádza izba jej rodičov a veľká spoločná priestranná kuchyňa. Na hornom podlaží je priestranná detská izba, spálňa žiadateľky, pracovňa, obývacia izba a kúpeľňa so sociálnym zariadením. V detskej izbe má žiadateľka pre maloletú detské oblečenie, ako i hygienické potreby. Pripravenú má pre mal. jedálenskú stoličku, cestovnú postieľku, interaktívny stolček, v kúpeľni má detskú vaničku. Na prevoz v aute má zabezpečenú detskú
autosedačku. Okrem toho má maloletá v domácnosti aj dostatok iných vecí na uspokojenie všetkých jej potrieb. V okolí rodinného domu je záhrada s trávnikom a terasa. Počas návštev RDD Trnava bol v domácnosti poriadok na požadovanej úrovni. Záverom C. I. konštatovalo, že žiadateľka má pre maloletú pripravený bezpečný priestor pre pobyt maloletej v jej domácnosti. Počas návštev v domácnosti žiadateľky bola maloletá čisto oblečená, režim dňa bol ustálený. Navrhovateľka neavizovala s maloletou žiadne problémy, dobre si na seba zvykli. Spánok maloletej bol dobrý, bez plaču. Maloletá je od 02.10.2023 umiestnená do C. I. z dôvodu, že rodičia nemali pre ňu vytvorené vhodné podmienky pre jej zdravý fyzický a psychický vývin, t. č. je nad maloletou nariadená rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 11.07.2024 ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v RDD Trnava. Na základe uvedeného kolízny opatrovník odporúča zveriť maloletú do dočasnej starostlivosti navrhovateľky, keďže spĺňa všetky podmienky pre poskytnutie náhradnej rodinnej starostlivosti a nakoľko je týmto rešpektovaný a sledovaný najlepší záujem dieťaťa. 7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 9. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 10. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 11. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 12. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 13. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 14. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 15. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 16. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 17. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 18. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej. 19. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
20. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 21. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 22. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. 24. V danom prípade sa navrhovateľka domáhala nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa do jej starostlivosti. 25. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne zverí do starostlivosti navrhovateľky, nakoľko sa stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Rodičia o maloleté dieťa neprejavujú záujem a nemajú pre maloletú vytvorené podmienky pre jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin a zároveň rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 32P/81/2024 – 49 zo dňa 11.07.2024, bola nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa vykonáva v C. I.. Maloletá bola zaradená do zoznamu detí vhodných na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti. Navrhovateľka je odo dňa 20.08.2024 zapísaná v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava. Súd má po preskúmaní spisu za to, že navrhovateľka má vytvorené vhodné podmienky pre prijatie maloletého dieťaťa a spĺňa zdravotné, osobnostné a morálne predpoklady, že bude osobnú starostlivosť o maloleté dieťa nahrádzajúcu starostlivosť rodičov vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Navrhovateľka s maloletou absolvovala od 10.12.2024 viacero interakcií v rôznej časovej dĺžke, vrátane pobytov v domácnosti u navrhovateľky. Navrhovateľka uviedla, že maloletú si veľmi obľúbili ona aj jej rodičia, ktorí s navrhovateľkou bývajú v spoločnej domácnosti, a chcela by jej poskytovať rodinné zázemie. Zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že o maloletú bolo v domácnosti matky vždy riadne postarané a má tam vytvorené prostredie bezpečia. Zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti navrhovateľky odporúča Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, C. I., ako aj kolízny opatrovník. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí najmä v tom, že maloleté dieťa na základe neodkladného opatrenia bude možné prevziať do starostlivosti navrhovateľky ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej, ktorý stav poskytne okamžitý priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu maloletého dieťaťa na domáce prostredie. 26. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľky a uložil C. D. D. E., G. H. XXXX/X, XXX XX I., v ktorom sa maloleté dieťa aktuálne nachádza, povinnosť odovzdať ho do starostlivosti navrhovateľky. 27. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 CMP vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného zákona. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.