Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12Pc/10/2025 2325200680 05. 06. 2025 JUDr. Myrtill Vojteková ECLI:SK:OSGA:2025:2325200680.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa - osoby oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D. a osoby povinnej na vyživovaciu povinnosť: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, D., o návrhu navrhovateľa na zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto rozhodol: I. Schvaľuje sa súdny zmier nasledovného znenia: Mení sa rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bolo naposledy určené výživné zo strany povinného na oprávneného vo výške 27,- Eur mesačne a to tak, že vyživovacia povinnosť povinného na oprávneného sa zvyšuje od 26.2.2025 mesačne na sumu 30 % Eur zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa, kde výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľa. Dlžné výživné v sume 32,75 Eur za obdobie od 26.2.2025 do 5.6.2025 je povinný povinný zaplatiť k rukám navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2025, doplneným dňa 27.03.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k navrhovateľovi – plnoletému dieťaťu, a to na sumu 37,- Eur mesačne (minimálne výživné) z dôvodu, že to vyžaduje úrad práce. 2. Z obsahu spisu a z vyjadrení oprávneného/plnoletého dieťaťa na pojednávaní dňa 05.06.2025 vyplýva, že navrhovateľ podal návrh z dôvodu, že jeho matka poberala dávky v hmotnej núdzi a po dosiahnutí plnoletosti navrhovateľa jej úrad tieto dávky odňal a požiadal navrhovateľa, aby si podal návrh na zvýšenie výživného, nakoľko súdom určená suma výživného vo výške 27,- Eur nezodpovedá aktuálnej minimálnej výške výživného. Navrhovateľ uviedol, že žiada výživné v minimálnej výške priznať od podania návrhu. Navrhovateľ študuje v 1. ročníku na Strednej odbornej škole v Trnave, nadstavbové štúdium dennou formou, vlastný príjem nemá, je slobodný, bezdetný, má 19 rokov, žije v spoločnej domácnosti so svojou nezamestnanou matku a otcom (povinným) s tým, že všetky jeho výdavky sú hradené matkou, v prípade finančnej núdze prispieva na jeho potreby aj otec. 3. Z obsahu spisu a z vyjadrení povinného na pojednávaní dňa 05.06.2025 vyplýva, že je naďalej rozvedený, vyživovaciu povinnosť má už len k navrhovateľovi - synovi A., nakoľko jeho deti F. a G. sú už plnoleté a tieto pochádzajú z jeho rozvedeného manželstva. Aktuálne žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľom a jeho matkou, s ktorou žijú v druhovskom pomere a obnovili toto spolužitie pred niekoľkými rokmi. Je poberateľ invalidného dôchodku vo výške 183,80 Eur. Aktuálne mu úrad zmenil
formu poskytovanej pomoci na preddavok na pomoc v hmotnej núdzi mesačne od 01.05.2025 v sume 134,- Eur, nakoľko si podal žiadosť o starobný dôchodok, z ktorého dôvodu sa bude dávka hmotnej núdzi poskytovať preddavkovo, až do ukončenia konania o priznaní/nepriznaní starobného dôchodku. 4. Pred otvorením pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a zhodne ho žiadali schváliť. 5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. 6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 7. Podľa § 179 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom. 8. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku. 9. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 10. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 11. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 12. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. 13. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 14. Podľa § 65 ods. 3 ZR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh. 15. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 16. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. 17. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. 18. Podľa § 78 ods. 1 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
19. Keďže pred otvorením pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k uzavretiu zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (v zmysle ust. § 355 ods. 2 v spoj. s ust. § 357 CSP).