Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 35C/14/2025 2325200819 21. 05. 2025 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2025:2325200819.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: A. B., bytom C. D. X, proti žalovaným: 1./ Martin Mikuláš, 2./ E. C., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto rozhodol: Súd podanie žalobkyne, súdu doručené dňa 6.3.2025, o d m i e t a v celom rozsahu. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.3.2025 domáhala, vyporiadal podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti nachádzajúcej
aby súd A. F. G. C..
2. Nakoľko podanie nemalo vôbec náležitosti riadnej žaloby v zmysle platného a účinného zákona č. 160/2015 Z.z., najmä preto, že v predmetnom podaní žalobkyňa nedostatočným spôsobom špecifikovala žalovanú stranu, neuviedla a neopísala skutkový stav, a rovnako tak presne a riadne nešpecifikovala ani žalobný petit, súd ju uznesením č.k. XXX/XX/XXXX-X zo dňa 11.3.2025 vyzval na doplnenie podania a odstránenie uvedených nedostatkov, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia vyššie uvedeného uznesenia. Súčasne bola žalobkyňa poučená ako a prečo má doplnenie vykonať, ako aj o tom, že ak podanie v stanovenej lehote neopraví alebo nedoplní, a ak pre tento nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. 3. Vyššie uvedené uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 7.4.2025 (fikciou; ustanovenie § 112 C.s.p.), a teda lehota na doplnenie podania uplynula dňom 17.4.2025 (štvrtok). V stanovenej lehote súdu žiadne doplnenie zo strany žalobkyne doručené nebolo. Uznesenie bolo žalobkyni doručované na jedinú známu adresu jej trvalého pobytu prostredníctvom pošty, ako aj cez príslušné OO PZ Sládkovičovo. 4. Podľa § 121 ods. 4 C.s.p., ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. 5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 6. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 7. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
8. Podľa ods. 4 cit. ustanovenia, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. 9. Pretože žalobkyňa v lehote určenej súdom svoje podanie nedoplnila, pričom o následkoch nedoplnenia bola riadne poučená, a pretože pre nedostatky, ktoré podanie má nemožno v konaní pokračovať (súdu nie je jednoznačný žalobný petit, a rovnako tak nie sú jednoznačne špecifikované ani osoby žalovaných), súd postupoval v zmysle uvedených zákonných ustanovení a podanie, súdu doručené dňa 6.3.2025, odmietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b) C.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.