Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 5Pc/16/2025 2325201040 20. 08. 2025 Mgr. Ondrej Hertel ECLI:SK:OSGA:2025:2325201040.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom Mgr. Ondrejom Hertelom v právnej veci navrhovateľkymatky: A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXXX/X, D., zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o., so sídlom Mierové nám. 943/4, Galanta, IČO: 47244160, a muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: A. E., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom F., toho času G. XXXX/XX, F., o návrhu na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: H. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nove Zámky, takto rozhodol: I. Súd určuje, že A. E., nar. X.XX.XXXX, nie je otcom maloletého dieťaťa H. E., nar. XX.X.XXXX, z matky A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX. II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka-matka podala na Okresný súd Galanta dňa 24.3.2025 návrh, ktorým sa domáhala zapretia otcovstva muža ktorého otcovstvo má byť zapreté A. E.. Z návrhu vyplynulo aj to, že 6.12.2024 matka s mužom ktorého otcovstvo má byť zapreté urobili súhlasné vyhlásenie o otcovstve ešte pre narodením maloletého dieťaťa. Následne matka získala presvedčenie, že muž ktorého otcovstvo má byť zapreté nie je otcom. Muž ktorého otcovstvo má byť zapreté v rozhodnom období nesúložil s matkou. 2. Z vyjadrenia muža ktorého otcovstvo má byť zapreté zo dňa 5.6.2025 na č.l. 39 vyplynulo aj to, že muž ktorého otcovstvo má byť zapreté súhlasí s návrhom, lebo sa v rozhodnom čase intímne nestýkal s matkou. Muž ktorého otcovstvo má byť zapreté súhlasil s konaním v jeho neprítomnosti. 3. Súd pojednával v neprítomnosti muža ktorého otcovstvo má byť zapreté v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorému bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil, pričom súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. 4. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 20.8.2025. Z výpovede právneho zástupcu matky vyplynulo aj to, že pridržiavala sa podaného návrhu a žiadali súd, aby rozhodol v zmysle petitu. Z výpovede matky vyplynulo aj to, že muž ktorého otcovstvo má byť zapreté A. E. nie je otcom. Je vylúčené, aby bol otcom A. E., lebo v rozhodnom období sa ním nemala pohlavný styk. Skutočným a biologický otcom maloletého dieťaťa je I. E.. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že navrhujú, aby súd určil, pán A. E. nie je otcom maloletého dieťaťa narodeného z matky A. B.. 5. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 14.7.2025 na č.l. 44 vyplynulo aj to, že dňa 10.7.2025 bolo v mieste bydliska matky maloletého dieťaťa na adrese D., A. XXXX/X, vykonané šetrenie. Jedná sa o 4-izbový byt s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je vo vlastníctve starého otca matky. Hygiena a
čistota domácnosti v čase vykonaného šetrenia bola na dobrej úrovni. J. A. E., nar. X.XX.XXXX, nie je podľa vyjadrení matky biologickým otcom maloletej. V rozhodnom čase pre počatie dieťaťa matka udržiavala intímny vzťah s iným mužom, ktorého označila za otca maloletej, a to I. E., nar. X.X.XXXX, ktorý pochádza z E. K.. 6. Podľa § 85 ods. 1 ZOR: Ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel matky. 7. Podľa § 88 ods. 2 ZOR: Aj matka môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa použijú primerane. 8. Podľa § 87 ods. 1 ZOR: Ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa. 9. Z dátumu podania návrhu na súd dňa 24.3.2025 a z dátumu narodenia maloletého dieťaťa dňa 19.1.2025 mal súd za preukázané, že návrh na zapretie otcovstva bol podaný včas v prekluzívnej trojročnej lehote. 10. Súd mal na základe výpovede matky ktorá bola podporená písomným vyjadrením muža ktorého otcovstvo má byť zapreté, za preukázané, že je vylúčené, aby muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, bol otcom maloletého dieťaťa, lebo v rozhodnom čase nedošlo medzi nimi k pohlavnému styku. To znamená, že muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté, nie je otcom. Rozhodnutie o zapretí otcovstva je aj v najlepšom záujem maloletého dieťaťa, lebo maloleté dieťa má právo poznať svojho biologického otca a má právo mať ho zapísaného v rodnom liste, čomu však predchádza úspešné konanie o zapretí otcovstva. 11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.