Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 5P/47/2025 2325201096 28. 10. 2025 Mgr. Ondrej Hertel ECLI:SK:OSGA:2025:2325201096.8
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, a C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trstice, D. toho času v starostlivosti C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, F., obe v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny F. G., deti rodičov – matky oboch maloletých detí: F. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, a otca maloletého dieťaťa C. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, F., o návrhu navrhovateľky: H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., korešpondenčná adresa: J. XX, K., toho času toho času F. L. XXX, K., na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným na Okresný súd Galanta dňa 28.03.2025 domáhala zverenia maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. 2. Navrhovateľka dňa 17.09.2025 doručila Okresnému súdu Galanta späťvzatie návrhu na zverenie maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny M. vyjadril dňa 29.09.2025 svoj súhlas so späťvzatím návrhu na zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, pričom otec maloletého dieťaťa C. B., nar. XX.XX.XXXX sa k späťvzatiu návrhu navrhovateľky v zákonnej lehote nevyjadril. 3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a nakoľko nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.