Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 34P/59/2025 2325201307 12. 06. 2025 JUDr. Daša Szabó ECLI:SK:OSGA:2025:2325201307.3
Rozsudok bez odôvodnenia Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Szabó, vo veci návrhu navrhovateľky manželky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, proti manželovi navrhovateľky: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto rozhodol: I. Súd manželstvo navrhovateľky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, a manžela: E. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 20.10.2018 v E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trstice, zväzok 10, ročník 2018, strana 59, poradové číslo 14, rozvádza. II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v nasledujúcom znení: Maloleté dieťa: F. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov. Obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok. Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti rodičov sa výživné na maloleté dieťa neurčuje. III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1 CSP v spojení s § 122 CMP nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie. Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali. Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko. Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).