Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 26C/38/2025 2325201894 17. 06. 2025 JUDr. Naďa Pethöová ECLI:SK:OSGA:2025:2325201894.1
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo, Horná 926/1, Šaľa, IČO: 00 174 747, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/X, D., o zaplatenie 1503,69 Eur, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Súd žalobcovi náhradu trov nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca podal dňa 10.6.2025 žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu istiny 1503,69 Eur z titulu nezaplatenia nedoplatku vyúčtovania za rok 2024 a zálohových platieb od 1.10.2024 do 31.5.2025. 2. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.10.2024 vzal návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu úhrady žalovanej sumy. 3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. 5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 7. Nakoľko žalobca vzal návrh späť, súd konanie zastavil. 8. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný a principiálne by preto bolo namieste priznanie náhrady trov konania protistrane, teda v tomto prípade žalobcovi. Súd však žalobcovi náhradu trov konania nepriznal s poukazom na čl. 17 základných princípov CSP zakotvujúcich procesnú ekonómiu rozhodnúť priamo, pretože žalobcovi trovy konania nevznikli, vzhľadom k tomu, že súdny poplatok zo žaloby nezaplatil . Rozhodnutie postupom najskôr podľa § 262 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu trov konania a následne podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník, za situácie, keď oprávnená strana trovy nežiada priznať, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).