Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 30C/117/2024 6124350198 27. 02. 2025 JUDr. Martina Ľachová ECLI:SK:OSGA:2025:6124350198.5
Uznesenie Okresný súd Galanta v spore žalobcu: A. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, E., zast.: Advokátská kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Ernestova bašta 2, Nové Zámky, proti žalovanému: G & G s.r.o., so sídlom Šafárikova 429, Galanta, IČO: 31 418 937, zast. advokátom: JUDr. Ondrej Bartošovič, so sídlom Pázmaňa 2020/30, Šaľa, o zaplatenie 1.213,24 eur s prísl., takto rozhodol: I. Konanie sa zastavuje. II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej upomínaciemu súdu domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.213,24 eur s prísl. z titulu náhrady škody a náhradu trov konania. 2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 4.10.2024 žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu pod sp. zn. 6Up/1339/2024, proti ktorému podal žalovaný prostredníctvom zvoleného zástupcu v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením vo veci samej. 3. Podaním zo dňa 17.2.2025 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným v plnom rozsahu, a to aj v časti trov konania. 4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil. 8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p., keďže konanie bolo zastavené. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách, teda tak na strane žalobcu, ako aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca musel žalobu zobrať späť pre správanie žalovaného, t. j. ak bola požiadavka žalobcu splnená neskorším správaním (konaním) žalovaného bez toho, aby o veci (meritórne) rozhodol súd, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak žalobca zoberie žalobu späť
bez uvedenia dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca. 9. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným v plnom rozsahu, a to aj v časti trov konania (t. j. po podaní žaloby), čiže reagoval na správanie žalovaného, ktorý uspokojil jeho nárok (bez toho, aby o veci meritórne rozhodol súd), v dôsledku čoho možno pričítať procesné zavinenie žalovanému a žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na to, že žalovaný uhradil žalobcovi aj trovy konania, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto uznesenia. 10. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).