Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 29Csp/10/2025 6124376989 07. 07. 2025 JUDr. Kristína Blahová ECLI:SK:OSGA:2025:6124376989.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Kristínou Blahovou v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 35 855 673, proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale pobytom XXX XX C. XXX, o zaplatenie 1.021,17 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Žalovaný j e
p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi:
- istinu 46,90 eur, - istinu 951,84 eur, - zmluvnú pokutu 22,43 eur, - úroky z omeškania 9 % ročne zo sumy 1.021,17 eur od 6.11.2023 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou zo dňa 9.9.2024 domáha voči žalovanému zaplatenia 1.021,17 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril zmluvu č. D., v zmysle ktorej žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. Žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za poskytnuté telekomunikačné služby spolu vo výške 46,90 eur, čím porušil a zmluvné povinnosti a v zmysle dodatku k zmluve je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške 22,43 eur. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, ktorá bola dohodnutá vo výške 23,40 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila na sumu 22,43 eur v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (23.5.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovaným (23.6.2023), žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 24 mesiacov. Žalobca uzatvoril so žalovaným splátkové zmluvy, ktorými sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia. Neuhradené splátky v sume 288 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach z 23.5.2023, ktorou sa žalovaný zaviazal uhradiť 288 eur v 24 mesačných splátkach po 12 eur, žalovaný neuhradil 24 splátok. Neuhradené splátky v sume 663,84 eur si žalobca uplatňuje na základe dohody o splátkach z 31.5.2023, ktorou sa žalovaný zaviazal uhradiť 663,84 eur v 24 mesačných splátkach po 27,66 eur, žalovaný neuhradil 24 splátok. Žalovaný je so zaplatením dlžnej sumy v omeškaní, preto si žalobca uplatňuje aj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 6.11.2023.
2. Žalobca na preukázanie svojich tvrdení predložil súdu zmluvu č. A21046804, dodatok k zmluve, dohodu o splátkach z 23.5.2023, dohodu o splátkach z 31.5.2023, faktúry za mobilné služby, pokus o pokonávku z 25.9.2023 a výzvu na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby z 5.8.2024. 3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia žalobcu nepoprel. 4. Súd na základe vykonaného dokazovania vyššie uvedenými listinnými dôkaznými prostriedkami predloženými žalobcom a s prihliadnutím na nesporné skutočnosti zistil nasledovný skutkový a právny stav: 5. Žalobca a žalovaný dňa 21.11.2022 uzatvorili zmluvu č D. o poskytovaní verejne dostupných služieb, následne dňa 23.5.2023 uzatvorili dodatok k tejto zmluve. Súd uvedenú zmluvu posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka, zároveň ako zmluvu o poskytovaní služieb podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách. V zmysle zmluvy žalobca vypožičal žalovanému SIM kartu, ktorá umožnila žalovanému využívať telekomunikačné služby poskytované žalobcom. Bolo nesporné, že žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu poskytnutých služieb vo výške 46,90 eur, čím porušil zmluvné povinnosti, tiež povinnosť podľa § 86 ods. 4 písm. b) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách. Vzhľadom na to, že žalovaný dlžnú sumu za žalobcom poskytnuté telekomunikačné služby nezaplatil, v zmysle dodatku k zmluve je povinný zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu v súlade s § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka vo výške 22,43 eur. Zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom k zmluve, ktorá bola dohodnutá vo výške 23,40 eur a na základe pravidiel jej výpočtu sa jej výška znížila na sumu 22,43 eur v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku k zmluve (23.5.2023) do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti žalovanou (23.6.2023), žalovaný nedodržal viazanosť po dobu 24 mesiacov. Žalobca uzatvoril so žalovaným dve splátkové zmluvy, jednu dňa 23.5.2023 a ďalšiu dňa 31.5.2023, tieto zmluvy súd tiež posudzoval ako spotrebiteľské zmluvy podľa § 52 ods. 1 a nasl. Občianskeho zákonníka. Splátkovou zmluvou zo dňa 23.5.2023 sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie, spolu v sume 288 eur. Splátkovou zmluvou zo dňa 31.5.2023 sa žalovaný zaviazal uhradiť v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenie, spolu v sume 663,84 eur. Bolo nesporné, že žalovaný svoj dlh neuhradil. S poukazom na uvedené súd žalobe v časti istiny a zmluvnej pokuty vyhovel. 6. Žalovaný si neplnil svoje povinnosti riadne a včas, čím sa dostal do omeškania a žalobcovi tak vzniklo právo na zaplatenie úrokov z omeškania. Súd mu ich priznal z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 6.11.223 do zaplatenia v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., vo výške 9 % ročne. 7. O trovách konania rozhodol súd na základe § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako úspešnej strane sporu priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo rozsahu 100%. Poučenie: Proti tomuto rozsudku môže podať odvolanie strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, na Okresný súd Galanta do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.