Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 35C/16/2025 6124403624 12. 05. 2025 Mgr. Zuzana Dojčánová ECLI:SK:OSGA:2025:6124403624.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou Mgr. Zuzanou Dojčánovou, v právnej veci žalobcu: Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov, IČO: 42 140 251, so sídlom Bratislava, Karpatské námestie 10A, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou: UHRINČAŤ - VAJDA s.r.o., IČO: 51 308 185, so sídlom Bratislava, Rybné námestie č. 1, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E., o zaplatenie 148,- Eur s prísl., takto rozhodol: I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 148,- Eur spolu s úrokom omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2024 do zaplatenia 7,50 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2023 do zaplatenia 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2022 do zaplatenia 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2021 do zaplatenia 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2020 do zaplatenia 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2019 do zaplatenia 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2018 do zaplatenia 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2017 do zaplatenia 5,00 % ročne zo sumy 2,00 Eur od 1.1.2017 do zaplatenia 5,05 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 1.2.2016 do zaplatenia 5,05 % ročne zo sumy 2,00 Eur od 1.1.2016 do zaplatenia 5,05 % ročne zo sumy 5,00 Eur od 1.2.2015 do zaplatenia 8,75 % ročne zo sumy 4,00 Eur od 1.2.2013 do zaplatenia a nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky 1,80 Eur do troch dní tohto rozhodnutia. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% o výške tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.
z
od právoplatnosti s tým, že
odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške 148,- Eur s príslušenstvom a nahradenia trov predmetného konania. V podanej žalobe uviedol, že je stavovskou organizáciou v zdravotníctve, ktorá v zmysle § 47b ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z. združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky, rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov. Vychádzajúc z obsahu § 31 ods. 1 cit. zákona jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je, okrem iného, aj registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom tieto podmienky musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania.
Postup registrácie a s tým súvisiacich rozhodnutí je upravený v § 62 až § 64 cit. zákona. V zmysle § 63 ods. 5 cit. zákona, žalobca vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15,- Eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) cit. zákona, je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31.1. príslušného kalendárneho roka. Zároveň v zmysle § 42 ods. 1 cit. zákona je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania ním registrovaných zdravotníckych pracovníkov vykonáva žalobca. Spomínané hodnotenie je taktiež v zmysle § 42 ods. 10 cit. zákona spoplatnené, a to poplatkom, ktorého maximálna výška je uvedená v zákone, v znení platnom v príslušnom roku. Výška poplatku za hodnotenie sústavného vzdelávania v čase jeho vykonania je hodnotenému zdravotníckemu pracovníkovi oznámená písomne riadne a včas zverejnená na webovom sídle žalobcu. Okrem povinnosti registrácie sa môžu registrovaní zdravotní pracovníci stať tiež členmi komory na základe čoho vznikajú zdravotníckym pracovníkom práva uvedené v § 52 ods. 1 cit. zákona. Členstvo v komore je v zmysle § 50 ods. 3 cit. zákona dobrovoľné. V prípade, ak zdravotnícky pracovník požiada o členstvo, vzniká mu zápisom do registra povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky v zmysle § 52 ods. 2 písm. e) cit. zákona, vo výške podľa vnútorných predpisov komory (§ 52 ods. 3 cit. zákona). Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má žalobca voči registrovaným zdravotníckym pracovníkom zákonný nárok na zaplatenie registračného poplatku za každý kalendárny rok od momentu ich registrácie a zároveň v prípade vykonania hodnotenia sústavného vzdelávania aj zákonný nárok na zaplatenie poplatku za poskytnutie tejto služby. V prípade, ak sa zdravotnícky pracovník stane na vlastnú žiadosť členom komory, má žalobca voči členom nárok na zaplatenie členských poplatkov. 2. Žalobca v súlade s § 63 cit. zákona zapísal žalovaného do ním vedeného registra a vydal mu Potvrdenie o registrácii, v rámci ktorého mu pridelil registračné číslo. V zmysle § 31 ods. 1 písm. e) v spojení s § 63 ods. 5 cit. zákona vznikla žalovanému povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra, pričom žalobca vo svojom účtovníctve evidoval voči žalovanému omeškanie s úhradou nasledovných poplatkov: - za rok 2013 vo výške 4,- Eur, splatný 31.1.2013; - za rok 2015 vo výške 5,- Eur, splatný 31.1.2015; - za rok 2016 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2016; - za rok 2017 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2017; - za rok 2018 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2018; - za rok 2019 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2019; - za rok 2020 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2020; - za rok 2021 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2021; - za rok 2022 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2022; - za rok 2023 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2023; - za rok 2024 vo výške 15,- Eur, splatný 31.1.2024. 3. Žalobca vykonal pre žalovaného hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil príslušný poplatok za rok 2015 vo výške 2,- Eur, splatný 31.12.2015 a za rok 2016 vo výške 2,- Eur, splatný 31.12.2016. 4. Nakoľko žalovaný žiadnym spôsobom nereagoval na predžalobnú výzvu, ktorá mu bola zaslaná prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu, tento sa so svojím nárokom obrátil na súd. V konaní si žalobca voči žalovanému uplatnil dlžnú istinu vo výške 148,- Eur spolu s úrokom z omeškania z jednotlivých neuhradených poplatkov, nakoľko žalovaný sa neplnením si svojich záväzkov, dostal do omeškania s peňažným plnením. Okrem uvedeného si žalobca uplatnil aj náklady spojené s uplatnením pohľadávky spočívajúce v poštovnom vo výške 1,80 Eur, súvisiace zo zaslaním predžalobnej výzvy žalovanému. 5. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní dňa 27.11.2024 vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. 34Up/1647/2024, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.
6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1, podá návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do 5 pracovných dní príslušnému súdu na jej prejednanie podľa Civilného sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí. 7. Keďže vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol dňa 11.3.2025 postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu, podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený. 8. Žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie sa k nej, bola podľa postupu v zmysle Civilného sporového poriadku doručená žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. Uplatnenú pohľadávku nijako nenamietal ani nerozporoval. 9. Podanie žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli súdu Oznámením 15.4.2025, ktoré bolo vyvesené dňa 15.4.2025 a zvesené dňa 30.4.2025.
zo dňa
10. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) C.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. 11. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami. 12. Dňa XX.X.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.X.XXXX C. XX.XX hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia § 177 ods. 2 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. 3 C.s.p. 13. Súd vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými zo strany žalobcu a to: prehľad ročných poplatkov, Oznámenie o zapísanie do registra F. G. H. XX.XX.XXXX, Potvrdenie o zápise do registra F. I. G. H. XX.X.XXXX, Hodnotenie sústavného vzdelávania, predžalobná výzva, ako aj s ostatným spisovým materiálom vzťahujúcim sa na danú vec a zistil tento skutkový a právny stav veci: 14. Žalobca na základe Oznámenia žalovaného zo dňa 29.10.2006, zapísal žalovaného do registra F. I. F. F. D. J., v zdravotníckom povolaní vodič - sanitár, pod registračným číslom: XXXXX/X - K. - XXXXX. O zápise bolo žalovanému vydané potvrdenie zo dňa 29.5.2007. 15. V súvislosti zo zápisom do registra vznikla žalovanému povinnosť platiť riadne a včas členské príspevky, vo výške stanovenej vo vnútorných predpisoch komory. Rovnako tak povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka je sústavne sa vzdelávať, pričom hodnotenie sústavného vzdelávania zdravotníckych pracovníkov je spoplatnené poplatkom. 16. Pri kontrole úhrady členských príspevkov za obdobie rokov od 2013 do 2024 bolo zistené, že žalovaný tieto príspevky riadne a včas uhradené nemá. Taktiež nemal uhradený ani poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania za rok 2015 a 2016. 17. Podľa § 42 ods. 1 zákona č. 578/2004 Z.z., zdravotnícky pracovník okrem študenta, ktorý sa považuje za zdravotníckeho pracovníka podľa § 27 ods. 4, a žiaka, ktorý sa považuje za zdravotníckeho pracovníka podľa § 27 ods. 9 alebo študenta a žiaka vykonávajúceho odborné pracovné činnosti podľa § 27 ods. 11 až 13, je povinný sa sústavne vzdelávať. 18. Podľa § 42 ods. 10 cit. zákona, poplatok za vykonanie hodnotenia sústavného vzdelávania je najviac vo výške 10 eur a je príjmom komory príslušnej na vedenie registra (§ 62 ods. 2 až 12). 19. Podľa § 47b ods. 1 cit. zákona, Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov združuje verejných zdravotníkov, zdravotníckych laborantov, nutričných terapeutov, dentálne hygieničky,
rádiologických technikov, technikov pre zdravotnícke pomôcky, optometristov, farmaceutických laborantov, masérov, očných optikov, praktické sestry - asistentov, zubných asistentov a sanitárov. 20. Podľa § 52 ods. 2 písm. e) cit. zákona, člen komory je povinný riadne a včas platiť členský príspevok. 21. Podľa § 62 ods. 1 cit. zákona, registrácia je zapísanie zdravotníckeho pracovníka do registra a vydanie potvrdenia o registrácii. 22. Podľa § 62 ods. 6 cit. zákona, Slovenská komora medicínsko-technických pracovníkov registruje zdravotníckych pracovníkov, ktorí vykonávajú povolanie verejného zdravotníka, zdravotníckeho laboranta, nutričného terapeuta, dentálnej hygieničky, rádiologického technika, technika pre zdravotnícke pomôcky, optometristu, farmaceutického laboranta, maséra, očného optika, praktickej sestry - asistenta, zubného asistenta a sanitára. 23. Podľa 63 ods. 1 cit. zákona, komora zapíše zdravotníckeho pracovníka do registra do 10 dní od doručenia oznámenia zdravotníckeho pracovníka a vydá mu potvrdenie o registrácii. 24. Podľa § 63 ods. 5 cit. zákona, komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15 eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§ 62 ods. 2 až 12). 25. Podľa § 63 ods. 7 cit. zákona, komora vymáha zaplatenie poplatkov podľa odsekov 4 a 5 a § 71 ods. 3 podľa osobitného predpisu 41) najskôr po uplynutí 60 dní nasledujúcich po uplynutí lehoty stanovenej v písomnej výzve zdravotníckemu pracovníkovi na zaplatenie poplatku, ktorá nesmie byť kratšia ako 7 dní. 26. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) cit. zákona, zdravotnícky pracovník, ak v odseku 9 nie je ustanovené inak, je povinný do 31. januára príslušného kalendárneho roka zaplatiť poplatok za vedenie registra (§ 63 ods. 5). 27. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. 28. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. 29. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 30. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za preukázané, že žalobca, na základe žiadosti žalovaného, túto zapísal do registra SK IZPALT, čím žalovanému v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení vznikla povinnosť platiť členské príspevky. Rovnako tak mu vznikla aj povinnosť platiť poplatok za hodnotenie sústavného vzdelávania. Svoje povinnosti si však žalovaný riadne a včas neplnil, čím mu vo vzťahu k žalobcovi vznikol nedoplatok. Vzniknutý nedoplatok žalobcovi neuhradil, a to aj napriek výzve, ktorá mu zo strany žalobcu bola zaslaná. 31. Vzhľadom na uvedené, súd podanú žalobu vyhodnotil za plne dôvodnú a uplatnený nárok na riadne preukázaný. Preto podanej žalobe v časti istiny vyhovel v plnom rozsahu. Žalovaný ostal počas celého konania pasívny, uplatnený nárok nijako nespochybnil. 32. Súd žalobcovi, v zmysle ustanovenia § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, priznal taktiež aj nárok na úhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 1,80 Eur, ktorá suma predstavuje poštovné, vynaložené žalobcom v súvislosti so zasielaním predžalobnej výzvy žalovanému.
33. Keďže žalovaný sa dostal svojím konaním do omeškania s plnením peňažného záväzku, súd v neposlednej rade žalobcovi priznal, v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., aj úroky z omeškania vo výške o 5%-tuálnych bodov vyššej, ako bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu tak, ako to bolo požadované v žalobnom petite. 34. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 35. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 36. Žalobcovi ako strane, ktorá mala v konaní plný úspech, súd priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.). Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.