Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 29Csp/26/2025 2325200720 10. 02. 2026 JUDr. Kristína Blahová ECLI:SK:OSGA:2026:2325200720.3
Uznesenie Okresný súd Galanta v spore žalobcu: M.B.A. Consult Investments s.r.o., so sídlom Boženy Němcovej 1080/13, 977 01 Brezno, IČO: 55 414 656, zastúpený: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy pobytom C. XXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 1.450 eur s príslušenstvom, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žalobca n e m á
n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie:
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.2.2025 domáha voči označenej žalovanej zaplatenia sumy vo výške 1.450 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Lustráciou z Registra obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaná zomrela dňa XX.X.XXXX, t.j. po začatí konania. Dedičské konanie po poručiteľke bolo uznesením Okresného súdu Nové Zámky, č.k. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa 19.11.2025 zastavené z dôvodu, že poručiteľka nezanechala žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.1.2026. 3. Podľa § 61 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 4. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 6. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. 7. Podľa § 161 ods. 1CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9. Podľa § 7 ods. 1 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
10. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. 11. Podľa § 470 ods. 1 OZ, v znení neskorších predpisov, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou. 12. Ak v priebehu konania súd zistí, že účastník konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, súd podľa povahy veci posúdi, či má konanie zastaviť alebo či môže v ňom pokračovať. V prípade, ak fyzická osoba, ktorá je účastníkom konania a ide o majetkový spor, v priebehu konania zomrie, t. j. stratí spôsobilosti byť účastníkom konania, súd pokračuje v konaní s dedičom. V prípade, že dedičov niet, tak súd v konaní ďalej nemôže pokračovať. Ak bolo dedičské konanie zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, resp. poručiteľ zanechal len majetok nepatrnej hodnoty a zároveň nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok, ktorého existencia by umožňovala súdu samostatne uvážiť, či vo vzťahu k tomuto majetku prichádza do úvahy právne nástupníctvo inej osoby, je potrebné konanie zastaviť podľa § 63 ods. 1 CSP, keďže z povahy veci nie je možné v konaní pokračovať, ak neexistuje právny nástupca zomretej strany, teda osoby, ktorú právny poriadok dosadzuje vo vzťahu k neuhradeným dlhom do právneho postavenia zomretého podľa § 470 OZ. 13. Keďže z uznesenia Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. XX/XX/XXXX-XXX zo dňa 19.11.2025 vyplýva, že dedičské konanie po poručiteľke bolo zastavené pre nemajetnosť, je zrejmé, že nedošlo k prechodu práv a povinností na žiadneho dediča univerzálnou sukcesiou. Spôsobilosť žalovaného mať práva a povinnosti (a tým aj spôsobilosť byť stranou konania) zanikla jeho smrťou, skôr ako sa konanie skončilo a preto ďalej nemôže vystupovať v súdnom konaní ako strana konania. Vzhľadom na to, že žiadny dedič nevstúpil do práv a povinností poručiteľa, súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil. 14. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 15. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 16. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania (strata procesnej subjektivity) súd konštatuje, že v danej veci nemožno pripísať procesné zavinenie na zastavení konania žiadnej zo strán konania. S poukazom na uvedené, výkladom ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a contrario súd dospel k záveru, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však na strane žalovaného už neexistuje subjekt, vo vzťahu ku ktorému by bolo možné rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresnom súde Galanta. Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.