Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12Pm/1/2025 2325203582 26. 01. 2026 JUDr. Myrtill Vojteková ECLI:SK:OSGA:2026:2325203582.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/XX, C., v konaní zastúpený: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXX/XX, I. H., v konaní o vyhlásenie fyzickej osoby za mŕtvu: G. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom J., takto rozhodol: I. Súd sťažnosť navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Galanta č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX z a m i e t a. II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok za podaný návrh vo výške XXX,- Eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX zastavil konanie o vyhlásenie fyzickej osoby za mŕtvu z dôvodu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok v XX-XXXXXX lehote určenej súdom, ktorá lehota na zaplatenie uplynula dňom XX.XX.XXXX. Predmetné rozhodnutie vydal súdny úradník. 2. Proti predmetnému rozhodnutiu podal navrhovateľ prostredníctvom zástupcu sťažnosť a žiadal, aby súd pokračoval v konaní. Svoju sťažnosť odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX bola navrhovateľovi cestou zástupcu doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku v lehote XX dní od doručenia výzvy. Navrhovateľ nedopatrením vnímal lehotu ako XX-XXXXX, a súdny poplatok uhradil dňa XX.XX.XXXX na účet súdu. Navrhovateľ má za to, že napriek malému pochybeniu pri nedodržaní lehoty má prvoinštančný súd právomoc zrušiť predmetné uznesenie s prihliadnutím na základné princípy zákona č. 161/2015 Z.z.. 3. Súd odôvodnil napadnuté uznesenie § 10 ods. 1 poplatkového zákona, a to, že ak poplatok napriek výzve nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. Súd zároveň v uznesení dal do pozornosti, že od 1. júla 2017 nadobudla účinnosť novela zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, na základe ktorej dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. 4. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie. 5. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. 6. Podľa § 250 ods. 1 CSP , ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. 7. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov , ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 10. Podľa § 11 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. 11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 12. Súd v danej veci má za to, že uznesením č. k. XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku s stanovenej lehote (do XX.XX.XXXX). 13. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ súdny poplatok v XX-XXXXXX lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku (uplynula dňom XX.XX.XXXX) nezaplatil, súd konanie zastavil. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok dňa XX.XX.XXXX, teda v čase, keď už ho nebol povinný zaplatiť, preto súd vracia navrhovateľovi nekrátený súdny poplatok z návrhu vo výške XXX,- Eur, cestou Správcu elektronickej evidencie súdnych poplatkov - H. D., K. po právoplatnosti tohto rozhodnutia. 14. Na základe uvedených skutočností, súdu zostáva len konštatovať, že keďže navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok z návrhu v XX-XXXXXX lehote určenej súdom, ktorá uplynula dňom XX.XX.XXXX, súd musel konanie zastaviť. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd sťažnosť navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Galanta XXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX. XXXX ako nedôvodnú zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.