Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 22C/90/2025 2325204136 09. 04. 2026 Mgr. Jana Mičeková ECLI:SK:OSGA:2026:2325204136.2
Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. A. D. XXX, právne zastúpená: JUDr. Ondrej Bartošovič, advokát, so sídlom Pázmaňa 2020/30, Šaľa, proti žalovanému: E. B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, o zákaze vstupu a zákaze priblíženia, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni nepriznáva. odôvodnenie: 1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.12.2025, domáha zákazu vstupu žalovaného do rodinného domu s.č. XXX D. C. A. D., postavený na parc. reg. „C“, parc. č. XXX/XX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 554 m2 a priľahlú parc. č. XXX/X záhrada o výmere 1073 m2, zapísané na LV č. XXX, evidovanom Okresným úradom Šaľa, katastrálny odbor, pre k. ú. C. A. D., obec C. A. D., G. H. a zákazu priblíženia žalovaného k žalobkyni a náhrady trov konania. 2. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 9.4.2026 právny zástupca žalobkyne uviedol, že po porade so žalobkyňou vyhodnotili danú situáciu za predčasnú, a to vzhľadom na plynúce zákazy z trestného rozkazu, a preto berú žalobu v celom rozsahu späť a žiadajú vrátiť súdny poplatok v príslušnej výške, pričom rozhodnutie o náhrade trov konania nechávajú na rozhodnutí súdu, s tým, že majú za to, že žalovanému žiadne trovy nevznikli. Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. 3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 6. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobkyne, ako aj na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
9. Späťvzatie žaloby je zásadne chápané ako procesné zavinenie žalobcu na zastavení konania z dôvodu, že práve v dôsledku tohto procesného úkonu strany je konanie zastavené. Súd však vždy musí skúmať aj to, čo žalobcu viedlo k späťvzatiu žaloby. O zavinení strany treba uvažovať z hľadiska procesného a posudzovať ho podľa procesného výsledku, pričom zodpovednosť súd skúma na oboch procesných stranách. Ak bola dôvodne podaná žaloba vzatá späť len pre správanie žalovaného, ktorý sa po podaní žaloby v plnom rozsahu zachoval v intenciách žalobného nároku, vtedy nesie zodpovednosť na zastavení konania žalovaný. Ak však vezme žalobca v priebehu konania žalobu späť bez toho, aby žalovaný jeho nárok uspokojil, ide o procesné zavinenie na strane žalobcu. 10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže konanie bolo zastavené vzhľadom na správanie žalobkyne, ktorá s podaným návrhom disponuje a návrh vzala späť a týmto späťvzatím z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, v dôsledku čoho žalovanému vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania. Keďže však podľa obsahu spisu žalovanému preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky konania nevznikli a ani si náhradu trov konania neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal, s tým, že o výške trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať. Po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí sa bude rozhodovať o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobkyni. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože strany sporu, ktorí odvolanie mohli podať, sa tohto práva vzdali po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a náležitostiach odvolania.