Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 1T/15/2026 2326010284 29. 04. 2026 JUDr. Miroslav Studenčan ECLI:SK:OSGA:2026:2326010284.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. XXX/XX, uznáva
s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 09.01.2026 v čase okolo 18:30 hod. v obci Veľké Úľany, na adrese F. XX, vulgárne nadával svojej matke G. B. a otcovi A. B. H., pričom jeho agresívne správanie sa stupňovalo, svojmu otcovi sa začal vyhrážať zabitím, ktorého sa niekoľkokrát pokúsil fyzicky napadnúť, pričom poškodený sa mu vyhol a chytil mu ruku, poškodení následne privolali na pomoc hliadku polície a suseda I. J., ktorý sa snažil vyriešiť situáciu, pričom po príchode polície sa situácia upokojila, obvinený im odovzdal kľúče a odišiel, avšak potom, ako oznamovateľ podal oznámenie o spáchaní priestupku na Obvodnom oddelení PZ H., dňa 09.01.2026 v čase o 21:45 hod., sa obvinený vrátil na adresu F. XX, D. E., kde poškodených čakal pred ich bytom a opäť sa vyhrážal svojmu otcovi zabitím, v prítomnosti svojej matky naznačoval rukami, že mu podreže hrdlo, čo vzbudilo u poškodených G. B. a A. B. st. dôvodnú obavu o ich život a zdravie, pričom obvinený sa vyhrážal úmyselne svojim rodičom, nakoľko vzhľadom na rodinný pomer a vyšší vek neočakával z ich strany žiaden odpor, teda inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania – násilím a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe, a osobe vyššieho veku, čím spáchal prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona Za to sa odsudzuje Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. sa obvinenému v rámci skúšobnej doby podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. zák.). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§ 355 ods. 6 Tr. por.). Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).