Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 5T/43/2026 2326010391 08. 05. 2026 Mgr. Ondrej Hertel ECLI:SK:OSGA:2026:2326010391.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Ondrejom Hertelom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.5.2026, vydal tento rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom XXX, C. D., D. je vinný, že dňa 12.03.2026 v čase o 16:10 hod. na adrese C. D. XXX vstúpil na dvor prináležiaci k rodinného domu a následne sa snažil vstúpiť do rodinného domu, kde búchal do dverí a kričal na matku, aby ho pustila dnu, a to napriek tomu, že dňa 10.03.2026 mu bolo Obvodným oddelením Policajného zboru E. č. p. F.- XXXX/XXXXXX uložené podľa § 27a ods. 1 zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore vykázanie zo spoločného obydlia na adrese C. D. XXX na dobu 14 dní, o čom mal vedomosť, pričom toto nerešpektoval, hoci mu dňa 12.03.2026 v čase o 16:00 hod. bol Obvodným oddelením Policajného zboru E. vydaný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. G. XX XXXXXXXX, ktorým mu bola uložená pokuta vo výške 30,- eur za nerešpektovanie výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci, keď sa napriek vykázaniu zo spoločného obydlia snažil dostať rodinného domu na adrese C. D. XXX, teda maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu, čím spáchal úmyselný prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno h Trestného zákona. Za to sa odsudzuje : Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3, ods. 4 Trestného zákona, počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia ukladá obmedzenia a povinnosti: - zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok - povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok - povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie
- povinnosť spočívajúcu v príkaze pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi v intervaloch určených probačným a mediačným úradníkom a preukazovať mu spôsob svojej obživy. Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 1.000 (tisíc) eur. Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona súd povoľuje splácanie peňažného trestu v 10 mesačných splátkach po 100 eur v lehote od právoplatnosti trestného rozkazu do 10 mesiacov po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace. Poučenie: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.