Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 33T/25/2026 2326010416 21. 05. 2026 JUDr. Ing. Veronika Pravdová ECLI:SK:OSGA:2026:2326010416.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou v trestnej veci obvineného A. B., pre prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a pre prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku vydáva podľa § 353 Trestného poriadku v Galante dňa 21.5.2026 tento rozhodol: Obvinený A. B., C. XX.XX.XXXX D. E. B., F. G. H. XXX/X, I., J. K., B. L., F. M. D. N. C. D. D. O. N. C. D. F. C., sa uznáva za vinného, že I. dňa 16.1.2026 v čase približne o 20.41 hod., v predajni Tesco, v meste P., na ulici Q. X, odcudzil tovar - 3 ks alkoholických nápojov značky Hennessy po 90,99 EUR, v celkovej hodnote 272,97 EUR a to takým spôsobom, že si uvedený tovar zobral z regálu s alkoholickými nápojmi, následne vošiel do kabínky na skúšanie oblečenia, kde si fľaše ukryl pod bundu čiernej farby a prešiel cez pokladničnú zónu, cez samoobslužné pokladne bez zaplatenia za uvedený tovar, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., IČO: 31321828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, spôsobil škodu krádežou vo výške 272,97 EUR, a konal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200597877, vystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Šaľa dňa 30.8.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500,00 EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež tovaru v hodnote 43,45 EUR, konal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200212381, vystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Močenok dňa 30.7.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500,- EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež bicykla v obci B., konal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200211546, vystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Močenok dňa 30.7.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500,- EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež bicykla v obci B., a bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 1.1.2026, spisovej značky 0T/80/2026, právoplatným dňa 1.1.2026, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 120 hodín, II. (Okresný súd Galanta sp. zn. 0T/10/2026) dňa 17.1.2026 v čase o 20.45 hodine z predajne OD Kaufland Šaľa, ul. SNP č. 1, Šaľa, odcudzil 17 ks čokoláda Milka Noisette 250g v celkovej hodnote 91, 12,-EUR, 7 ks čokoláda Milka Nutty 270g v celkovej hodnote 37,52,- EUR, 8 ks Toffifee 125g v celkovej hodnote 21,28,- EUR, 6 ks horká čokoláda Orion 250g v celkovej hodnote 34,68,-EUR a 5 ks horká čokoláda Merci 250g v celkovej hodnote 22,45,-EUR, a to takým spôsobom, že v oddelení
s cukrovinkami uvedený tovar vybral z regálu, tento si vložil do svojej športovej čiernej tašky, ktorú počas nákupu držal v ruke a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia vyššie uvedeného tovaru, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. F. R. XX/X, XXX XX G., spôsobil škodu vo výške 207,05 EUR, pričom tohto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol postihnutý pokutou vo výške 500,- EUR, uloženou Obvodným oddelením PZ Močenok, za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 z. č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 29.7.2025 za krádež bicykla, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčného čísla A2200212381 zo dňa 30.7.2025, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.8.2025 a pokutou vo výške 500, EUR, uloženou Obvodným oddelením PZ Močenok za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 z. č. 372/ 1990 Zb. o priestupkoch zo dňa 30.7.2025 za krádež bicykla, o čom svedčí blok na pokutu nezaplatenú na mieste evidenčného čísla A2200211546 zo dňa 30.7.2025, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.8.2025 a zároveň bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/80/2026 zo dňa 01.01.2026, s dátumom právoplatnosti dňa 1.1.2026, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona, III. dňa 16.2.2026 v čase približne o 19.15 hod. v predajni Tesco, v meste P., na ulici Q. X, odcudzil tovar - 2 ks alkoholických nápojov a to 1 ks fľašu alkoholického nápoja značky MARTELL VS.O. 0,7 I vo výške 38,99 EUR a 1 ks fľašu MARTEL VSOP 40% 0,7 1 vo výške 43,99 EUR, teda v celkovej hodnote 83,- EUR, a to takým spôsobom, že si uvedený tovar zobral z regálu s alkoholickými nápojmi, následne vošiel do kabínky na skúšanie oblečenia, kde si fľaše ukryl pod bundu čiernej farby a prešiel cez pokladničnú zónu, cez samoobslužné pokladne bez zaplatenia za uvedený tovar, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., IČO: 31321828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, spôsobil škodu krádežou vo výške 83,- EUR, a konal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200597877, vystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Šaľa dňa 30.8.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500,- EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež tovaru v hodnote 43,45 EUR a konal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200212381, vystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Močenok dňa 30.7.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500,- EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež bicykla v obci B., konal tak napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčného čísla 2200211546, vystaveným Obvodným oddelením Policajného zboru Močenok dňa 30.7.2025, mu bola uložená pokuta vo výške 500,- EUR za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za krádež bicykla v obci B., a bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta zo dňa 7.2.2023, spisovej značky 0T/80/2026, právoplatným dňa 1.1.2026, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 120 hodín, teda v bode I a II si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, v bode III si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, tým spáchal pokračovací prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v bode I a II, prečin krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v bode III,
Za to mu súd ukladá : v bode I a II : Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona ruší výrok o vine a treste obvineného v trestnom rozkaze Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/10/2026, právoplatný dňa 19.1.2026, doručený obvinenému dňa 19.1.2026, právoplatný dňa 19.1.2026, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedených výrokoch o vine svoj podklad. Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému Tesco Stores SR, a. s., IČO: 31 321 828, so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava škodu vo výške 272,97 EUR. v bode III : Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Galanta odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva podať odpor.