Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 33Nt/8/2026 2326010455 30. 06. 2026 JUDr. Ing. Veronika Pravdová ECLI:SK:OSGA:2026:2326010455.1
Uznesenie Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Ing. Veronikou Pravdovou, dňa 30.6.2026 v Galante, rozhodol: Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, žiadosť odsúdeného A. B., nar. X.X.XXXX v Šali, trvale bytom C. XXXX/XX, D. XXX XX, o zahladenie odsúdení rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/26/2008 zo dňa 30.9.2015, právoplatným dňa 15.12.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/111/2015 zo dňa 15.12.2015, právoplatným dňa 15.12.2015 zamieta. odôvodnenie: Odsúdený doručil tunajšiemu súdu žiadosť o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/26/2008 zo dňa 30.9.2015, právoplatným dňa 15.12.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 3To/111/2015 zo dňa 15.12.2015, právoplatným dňa 15.12.2015 (ďalej len „Rozsudok sp. zn. 2T/26/2008“), ktorú odôvodnil tým, že vedie riadny život, je zamestnaný a chcel by robiť prácu, ktorá ho baví a to pomáhať odkázaným ľuďom, avšak predmetnú činnosť vykonávať nemôže, keďže má záznam v registri trestov. Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti odsúdeného, vykonal lustrácie odsúdeného v rezorte Generálnej prokuratúry SR, v Registri priestupkov, zabezpečil si jeho aktuálny odpis registra trestov, výpis z evidencie priestupkov, správu z archívu ZVJS, správu z odboru kriminálnej polície OR PZ Galanta. V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite riadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin alebo priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život. Podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov. Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1. Rozsudkom sp. zn. 2T/26/2008 bol odsúdený uznaný za vinného zo zločinu vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) trestného zákona a prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 rokov a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Pri odsúdení Rozsudkom sp. zn. 2T/26/2008, ktoré odsúdený žiada zahladiť, zákon vyžaduje, aby odsúdený po prepustení z výkonu trestu viedol nepretržite riadny život po dobu desiatich rokov, nakoľko mu bol uložený trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov. Rozhodná doba pre vedenie riadneho života v trvaní 10 rokov vo veci zahladenia odsúdenia Rozsudkom sp. zn. 2T/26/2008 začala plynúť dňa 13.8.2016 po prepustení odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody a mala pravdepodobne uplynúť dňa 13.8.2026. Pre úplnosť súd uvádza, že odsúdený: - od 14.2.2008 do 7.4.2009 bol vo výkone trestu odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/131/2008 (z toho vo výkone väzby od 14.2.2008 do 13.8.2008, ktorú nariadil Okresný súd Galanta, sp. zn. 1Tp/13/2008) - zrušený; - od 7.4.2009 do 17.9.2014 bol vo výkone trestu odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/26/2008; - od 17.9.2014 do 15.12.2015 bol vo výkone trestu odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/131/2008 - zrušený; - od 15.12.2015 do 13.8.2016 bol vo výkone trestu odňatia slobody na základe rozsudku Okresného súdu Galanta, sp. zn. 2T/26/2008. Na základe vyššie uvedeného bol odsúdený nepretržite vo výkone trestu odňatia slobody od 14.2.2008 do 13.8.2016, čo predstavuje 8 rokov a 6 mesiacov. Rozhodná doba vo veci zahladenia odsúdenia Rozsudkom sp. zn. 2T/26/2008 bola prerušená dňom 11.01.2021, kedy sa odsúdený dopustil spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona za čo bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T/16/2021 zo dňa 14.1.2021, právoplatným 14.1.2021 a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu a určením skúšobnej doby vo výmere 2 roky. Odsúdený sa osvedčil dňa 22.7.2022. Na základe uvedeného plynula odsúdenému rozhodná doba od 13.8.2016 do 11.01.2021, čo predstavuje časové obdobie 4 roky, 4 mesiace a 29 dní, teda odsúdený neviedol riadny život počas doby 10 rokov pre zahladenia odsúdenia Rozsudkom sp. zn. 2T/26/2008. Rozhodná doba vo veci zahladenia odsúdenia Rozsudkom sp. zn. 2T/26/2008 odsúdenému začala opätovne plynúť odo dňa 11.01.2021 a ku dňu vydania tohto rozhodnutia, t. j. 30.6.2026 uplynula rozhodná doba v trvaní 5 rokov, 5 mesiacov a 19 dní, čo opätovne nenapĺňa lehotu 10 rokov pre zahladenia odsúdenia Rozsudkom sp. zn. 2T/26/2008. Nad rámec uvedeného súd poukazuje aj na spáchané priestupky odsúdeným v rámci rozhodnej doby a to nasledovne: - dňa 22.7.2019 sa odsúdený dopustil priestupku krádeže podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb., keď na stránke bazoš.sk inzeroval na predaj mobil iPhone S5, pričom po objednávke zaslal plechovku od nápoja Sprite, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 10,- €. - dňa 17.1.2020 sa odsúdený dopustil priestupku na úseku cestnej premávky, keď viedol osobné motorové vozidlo bez vodičského oprávnenia, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 400,- € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v cestnej premávke vo výmere 14 mesiacov, - odsúdený bol postihnutý za priestupok na úseku cestnej premávky, keď nemal uzatvorenú poistnú zmluvu k osobnému motorovému vozidlu podľa § 3 odsek 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 217,- €, - dňa 28.6.2023 sa odsúdený dopustil priestupku na úseku cestnej premávky, keď viedol osobné motorové vozidlo bez vodičského oprávnenia, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 400,- € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v cestnej premávke vo výmere 24 mesiacov. Z vyššie uvedených skutočností vyplynulo, že odsúdený v rozhodnej dobe dňa 11.01.2021 spáchal trestný čin a dňa 22.7.2019, dňa 17.1.2020 a dňa 28.6.2023 spáchal priestupky. Z uvedeného dôvodu mal súd za preukázané, že v rozhodnej dobe 10 rokov, ktorá začala plynúť dňa 13.8.2016 a mala
pravdepodobne skončiť dňa 13.8.2026, odsúdený neviedol riadny život, nakoľko sa dopustil spáchania viacerých priestupkov a jedného trestného činu. Pre úplnosť súd uvádza, že rozhodná doba 10 rokov ku dňu vydania tohto uznesenia, t. j. 30.6.2026 ešte ani neuplynula. Súd konštatuje, že odsúdený nespĺňa ani podmienky pre aplikáciu § 92 odsek 3 Trestného zákona, nakoľko pre jeho trestnú a priestupkovú činnosť nemožno dospieť k záveru, že by sa odsúdený svojím vzorným správaním napravil. Na základe získaných informácií, predovšetkým z odpisu registra trestov, a z výpisu evidencie priestupkov súd dospel k záveru, že u odsúdeného nie sú splnené podmienky pre zahladenie odsúdenia Rozsudkom sp. zn. 2T/26/2008. Z dostupných správ zabezpečených súdom nebolo možné vyvodiť záver, že odsúdený splnil podmienky pre zahladenie odsúdenia Rozsudkom sp. zn. 2T/26/2008 tak, ako to predpokladajú citované zákonné ustanovenia, a preto žiadosť o zahladenie odsúdenia zamietol. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch pracovných dní od dňa oznámenia uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.