Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 31T/34/2026 2326010591 16. 09. 2026 Mgr. Stanislav Kováč ECLI:SK:OSGA:2026:2326010591.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní konanom v Galante dňa 16. septembra 2026, takto rozhodol: Obžalovaný A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvalý pobyt Nitra, t. č. vo väzbe, sa uznáva za vinného, že v čase okolo 10.55 hod. dňa 3.4.2026 v obci E. F. G. H. pri rodinnom dome s popisným číslom XXX, vzal zo zeme kameň, ktorý hodil do dopravného zrkadla umiestneného na stĺpe pri okraji vozovky, ktoré sa týmto poškodilo, patriace obci Šoporňa, čim obci Šoporňa spôsobil škodu na majetku poškodením vo výške 250 €, následne sa po chvíli presunul k rímskokatolíckemu kostolu v obci E. k novostavbám bytoviek, kde na chodníku za týmito bytovkami vytrhol prívodný kábel k bezpečnostnej kamere značky HIKVISION, umiestnenej na stĺpe na začiatku tohto chodníka, presunul sa po chodníku o 30 metrov ďalej smerom k obchodnému domu Jednota, kde zvalil stĺp na ktorom bola upevnená ďalšia bezpečnostná kamera značky HIKVISION, ktorá sa pádom poškodila v oblasti optiky a stala sa nefunkčnou, opäť sa presunul po chodníku o ďalších 30 metrov ďalej smerom k obchodnému domu Jednota, kde zvalil ďalší stĺp aj so základňou, na ktorom bola bezpečnostná kamera značky HIKVISION aj s iným príslušenstvom, ktoré sa pádom poškodilo, no samotná kamera ostala funkčná, ktoré veci sú majetkom obchodnej spoločnosti IN VEST s.r.o., so sídlom Areál IN VEST 1015, Šaľa, čím na ich majetku spôsobil škodu poškodením vo výške 330 €, následne sa presunul k bytovke za obchodným domom Jednota k tam zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu značky Audi, EČV: I., na ktorom poškodil ľavé spätné zrkadlo v oblasti sklenej výplne, čím osobe H. C. spôsobil škodu poškodením na jeho majetku vo výške 160 €, následne sa presunul na parkovisko priamo pred OD Jednota, kde na osobnom motorovom vozidle značky Toyota, EČV: I. poškodil ľavé spätné zrkadlo a to tak, že ho odlomil a poškodil v ňom sklenú výplň, čím obchodnej spoločnosti J., C., so sídlom Šoporňa 1424, v zastúpením jej konateľom K. H. E., spôsobil škodu poškodením na majetku vo výške 550 € podľa odborného vyjadrenia, teda zničil, poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách, čím spáchal úmyselný prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona. Za to mu ukladá
Podľa § 245 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) a § 37 písm. m) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku nahradiť poškodenému: - Obec Šoporňa, IČO: 00 306 207, sídlo Poštová 1179/1, Šoporňa, škodu vo výške 250 €, - IN VEST s.r.o., IČO: 36 553 671, sídlo Areál IN VEST 1015, Šaľa, škodu vo výške 330 €, - H. C., nar. XX.X.XXXX, bydlisko E. XX, E., škodu vo výške 160 €, - BAUIS, s.r.o., IČO: 46 107 681, sídlo L. XXXX/XX, E., škodu vo výške 550 €. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených Obec Šoporňa, IČO: 00 306 207, sídlo Poštová 1179/1, Šoporňa, IN VEST s.r.o., IČO: 36 553 671, sídlo Areál IN VEST 1015, Šaľa, H. C., nar. XX.X.XXXX, bydlisko E. XX, E. M. J., C., IČO: 46 107 681, sídlo Krížna 1424/11, Šoporňa, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho do 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdali. Odvolanie môže podať poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods. 1 písm. c/ TP), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 TP), do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresnom súde Galanta. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 TP). Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).