Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 28C/6/2026 2326200325 17. 03. 2026 JUDr. Eva Detvaiová ECLI:SK:OSGA:2026:2326200325.1
Uznesenie Okresný súd Galanta, v sporovej veci žalobcu: WFG trade, s. r. o., IČO: 44 641 745, so sídlom Daxnerova 9, Žilina, zast.: JUDr. Mgr. Štefan Buchta, advokát, IČO: 37 977 091, so sídlom Nám. M. R. Štefánika 1, Žilina, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, D., o vypratanie nehnuteľnosti, takto rozhodol: I. Súd konanie zastavuje. II. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 80 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2026, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť vypratať jednoizbový byt č. XX, na 13. poschodí, vo vchode č. 7, v bytovom dome so súpisným č. XXX, ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, pre k. ú. D. a nahradiť mu trovy konania. 2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.03.2026, žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom ako dôvod späťvzatia žaloby uviedol, že žalovaná na základe mimosúdneho rokovania vypratala predmetnú nehnuteľnosť, čo potvrdzuje aj Preberací protokol zo dňa 10.03.2026, čím odpadol dôvod na pokračovaní v konaní. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ako ,,CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. V predmetnej veci žalobca svoju žalobu voči žalovanej vzal späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Na základe týchto skutočností a s poukazom na § 145 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil aj bez súhlasu žalovanej, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jej nesúhlas v zmysle § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná dobrovoľne vypratala predmetnú nehnuteľnosť, zavinila tým zastavenie konania žalovaná. Súd preto aplikujúc § 256 ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania priznal žalobcovi. 9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 11. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 90 Eur. Nakoľko však bolo konanie zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby pred otvorením prvého pojednávania, súd s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil zaplatený súdny poplatok, krátený o 10 Eur, t. j. 80 Eur, cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. Poučenie: Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.