KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Galanta22. 4. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Galanta sp. zn. 30Csp/19/2026 z 22. 4. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Galanta z 22. apríla 2026, sp. zn. 30Csp/19/2026, ECLI:SK:OSGA:2026:2326201019.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Galanta 30Csp/19/2026 2326201019 22. 04. 2026 Mgr. Milena Čiriková ECLI:SK:OSGA:2026:2326201019.1

Uznesenie Okresný súd Galanta v spore žalobcu: SPP – distribúcia, a.s., so sídlom Plátennícka 19013/2, Bratislava, IČO: 35 910 739, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, E., o zaplatenie 225,80 eur s prísl., takto rozhodol: Konanie s a

zastavuje. odôvodnenie:

1.Žalobca sa na základe skutočností uvedených žalobe doručenej súdu dňa 18.3.2026 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 225,80 eur s prísl. a nahradiť trovy konania. 2. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona. 3. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. 4. Podľa Položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov citovaného zákona, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania sa platí súdny poplatok vo výške 6% z ceny predmetu konania alebo hodnoty sporu. 5. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť. 6. Podľa ust. § 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 7.Súd postupujúc podľa vyššie citovaných ustanovení Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, výzvou zo dňa 23.3.2026 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 25,- eur a zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva

bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 7.4.2026, avšak žalobca súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil. Z uvedených dôvodov súd konanie zastavil. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na tunajší súd. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.