Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Galanta 12P/131/2026 2326202610 29. 07. 2026 JUDr. Andrea Sátorová ECLI:SK:OSGA:2026:2326202610.2
Uznesenie Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, toho času Národný ústav detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa, dieťa rodičov - matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveruje maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. X, E., a to na obdobie 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. II. Súd ukladá Národnému ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. X, E.. III. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E.. IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 23.07.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa (ďalej aj ako „navrhovateľ“) domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd maloleté dieťa umiestnil do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E. (ďalej aj ako „centrum“). 2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že maloleté dieťa sa narodilo z piatej nesledovanej gravidity matky s abúzom drog. Maloleté dieťa malo po narodení v pôrodnici v Ružinove známky respiračnej insuficiencie s potrebou podpory dýchania a oxygenoterapie, kvôli ktorej bolo preložené na Neonatologickú kliniku intenzívnej medicíny (ďalej len „NKIM“), Limbová 1, Bratislava, kde bola zahájená komplexná terapia stavu respiračnej tiesne novorodenca. Postupne došlo k úprave mechaniky dýchania, ale stále pretrváva potreba podpory dýchania. Laboratórne odbery korelovali s nálezom syfilus, t.č. stále pretrvávajú následky kongenitálneho syfilisua to najmä hepatopia – poškodenie pečene, so zvýšenými hepatálnymi enzýmami a konjugovanou hyperbilirubinémiou (patologická žltačka novorodenca. Počas hospitalizácie vyžadovalo maloleté dieťa intenzívnu starostlivosť, so zavedením centrálneho cievneho vstupu a podávanie koncentrovaných roztokov, trombokoncentrátov a krvných preparátov. U maloletého dieťaťa bola od úvodu zahájená intravenózna aplikácia antibiotík a po obdržaní výsledkov vyšetrení, ktoré potvrdili kongenitálny syfilis, prešli na venóznu formu podávania penicilínu. Predpokladaná doba liečenia je 21 dní. Matke bolo vyšetrením po pôrode zistené pohlavne prenosné ochorenie, ktoré bolo
potvrdené aj u maloletého dieťaťa. Matka mala skríning drog v moči pozitívny na metanfetamín a amfetamín. Údajne sa zdržiava v Bratislave, na adrese A. G. XX. Orgánom sociálnoprávnej ochrany a sociálne kurately (ďalej len „SPODaSK“), Bratislava, bolo dňa 06.07.2026 telefonicky dohodnuté šetrenie v domácnosti. Matka maloletého dieťaťa spolu s partnerom, údajným otcom maloletého dieťaťa, uviedli, že si hľadajú podnájom a v daný deň sa mali stretnúť s maklérkou. Matka maloletého dieťaťa uviedla, že sa im nepodarilo bývanie zohnať. Dňa 08.07.2026 boli opätovne kontaktovaní, stále nemajú bývanie, ďalej hľadajú, odvtedy sa neozvali, nedvíhajú telefón, sú nekontaktní. Úrad vedie spisovú dokumentácia maloletých detí B. od roku 2014, keď matka maloletých detí porodila maloletú H., nar. XX.XX.XXXX, ako maloletá matka. Sociálna situácia v rodine bola monitorovaná aj naďalej. Dňa 03.08.2021 sa matke narodila maloletá G. a dňa 21.01.2024 maloletý I.. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 32P/17/2024–22 zo dňa 30.01.2024, bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý I. dočasne zverený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny D.. K dnešnému dňu je maloletý I. osvojený. Dňa 04.04.2024 riaditeľka Základnej školy v D. kontaktovala matku, nakoľko sa maloletá H. nedostavila od 26.02.2024 na vyučovanie a matka neodpovedala na správy. Pani riaditeľka trikrát vykonala návštevu v domácnosti a vždy zastihla maloletú H., G. a ich sesternicu J. G. v domácnosti bez prítomnosti matky, resp. dospelej osoby. Odkedy z domácnosti odišla stará matka detí, pani K. F., nar. XX.XX.XXXX do Nemecka, nikto z rodiny so školou nekomunikoval. Pri šetrení v domácnosti dňa 04.04.2024 boli maloleté deti doma (aj napriek pokročilému času:10:00 hod.). Matka maloletých detí dňa 31.03.2024 opustila domácnosť a maloleté deti zanechala doma, ktoré nemali v domácnosti zabezpečené žiadne potraviny, ani hygienické potreby. Počas šetrenia po dvore behali myši a potkany. V domácnosti bol výrazný neporiadok, voľne rozhádzané odpadky. Na maloletých deťoch boli pozorované známky zanedbania, mali na sebe špinavé oblečenie a tvrdili, že v daný deň ešte nejedli. Nakoľko sa matka nevrátila do domácnosti, maloleté deti boli pripravované na to, že v prípade nezlepšenia sa ich situácie, budú umiestnené do Centra pre deti a rodiny. Maloletá H. mala bolesti ucha a upchaté dutiny, no na vyšetrenie ju nikto nevzal. Maloleté deti nemali zabezpečenú zdravotnú starostlivosť. Podľa vyjadrenia pediatra, v prípade ochorenia a preventívnych prehliadok jeho ambulanciu navštevovali maloleté deti len v sprievode starej matky, matku maloletých detí pediater nikdy nevidel. Dňa 16.04.2024 kontaktovala úrad stará matka maloletých detí, ktorá sa v tom čase nachádzala v Nemecku a oznámila úradu, že deti sú doma samé, nemajú zabezpečenú stravu, hygienu, lekársku starostlivosť. Matka maloletých detí prišla domov na dva dni, vybrala sociálne dávky a zase odišla z domácnosti a maloleté deti opätovne zanechala samé. Podľa vyjadrenia starej matky, matka maloletých detí užíva návykové látky a je nezodpovedná. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. XX/XX/XXXX-15 zo dňa 15.04.2024 bola maloletá G. B. odovzdaná do Centra pre deti a rodiny Močenok. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. XX/XX/XXXX-11 zo dňa 16.04.2024 bola maloletá H. B. odovzdaná do Centra pre deti a rodiny L.. Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. XX/XX/XXXX-34 zo dňa 27.05.2025 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou H. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny L.. Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. XXX/XX/XXXX-34 zo dňa 05.05.2025 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny L.. Matka maloletých detí nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného, resp. nehnuteľného majetku. Dlhodobo neprejavuje záujem o maloleté deti, v zariadení ich nekontaktuje žiadnou formou. Vyživovaciu povinnosť určenú súdom si neplní, úrad nijakým spôsobom nekontaktuje. Nakoľko navrhovateľ nemá možnosť vykonať žiadne iné opatrenia, ktorými by bolo možné účinne eliminovať ohrozenie maloletého dieťaťa, matka nemá vytvorené podmienky pre zabezpečovanie starostlivosť o maloleté dieťa, existuje reálna hrozba, že maloleté dieťa by bolo po prepustení z nemocnice do domáceho prostredia vážne ohrozené na svojom živote a zdraví a v súčasnej dobe nie je možné maloleté dieťa zveriť do náhradnej starostlivosti, je potrebné jeho dočasné umiestnenie do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktoré mu poskytne okamžitý priestor na zabezpečenie nevyhnutnej odbornej pomoci, čo je v prípade maloletého dieťaťa nevyhnutné. Centrum pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E. s prijatím maloletého dieťaťa súhlasilo. Navrhovateľ na základe hore uvedených skutočností žiada súd o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E.. 3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými, a to najmä s rodným listom maloletého dieťaťa, s obsahom emailu Centra pre deti a rodiny Bratislava zo dňa 23.07.2026, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav: 4. Maloleté dieťa je v poradí piatym dieťaťom matky. Otec maloletého dieťaťa v rodnom liste nie je uvedený. Maloleté dieťa sa momentálne nachádza v Národnom ústave detských chorôb, Limbová 1,
Bratislava. Maloletý I. (brat maloletého A.) bol rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXX/XX/XXXX-77 zo dňa 13.05.2026 osvojený. Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. XX/XX/XXXX-34 zo dňa 27.05.2025 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou H. B., nar. XX.XX.XXXX (sestra maloletého A.), ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny L.. Okresný súd Galanta rozsudkom č. k. XXX/XX/XXXX-34 zo dňa 05.05.2025 nariadil ústavnú starostlivosť nad maloletou G. B., nar. XX.XX.XXXX (sestra maloletého A.), ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Močenok. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXX/XXX/XXXX–50 zo dňa 20.05.2026 bol matke obmedzený výkon rodičovských práv a povinností k maloletej G.. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXX/XX/XXXX–66 zo dňa 09.07.2026 bol matke obmedzený výkon rodičovských práv a povinností k maloletej H.. 5. Z obsahu emailu Centra pre deti a rodiny Bratislava zo dňa 23.07.2026 vyplýva, že na základe žiadosti navrhovateľa centrum vyslovilo svoj súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa do ich starostlivosti. 6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. 8. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov. 9. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. 10. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. 13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. 14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. 16. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas. 21. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova, neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len "zariadenie na výkon rozhodnutia súdu"), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia. 22. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia. 23. V danom prípade sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne umiestni maloleté dieťa do starostlivosti zariadenia, ktoré je konkretizované v predmetnom návrhu. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do Centra pre deti a rodiny Bratislava. Z podaného návrhu navrhovateľa ako aj z jeho príloh vyplýva, že matka maloletého dieťaťa s jej partnerom (domnelý otec maloletého dieťaťa) nemajú vytvorené vhodné podmienky na riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Maloleté dieťa sa aktuálne nachádza v Národnom ústave detských chorôb, Limbová 1, Bratislava, nakoľko malo po narodení známky respiračnej insuficiencie s potrebou podpory dýchania a oxygenoterapie. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na skutočnosť, že maloleté dieťa je piatym dieťaťom matky, pričom dve maloleté dcéry sú v ústavnej starostlivosti a maloletý syn je toho času už osvojený, nakoľko matka opakovane nechala maloleté deti v domácnosti na starosť rodinným príslušníkom a odišla preč. Matka sa o svoje maloleté deti nijakým spôsobom nezaujíma, v zariadení ich nijakým spôsobom nekontaktuje. Aktuálne úradu dňa 08.07.2026 spolu s partnerom uviedla, že si hľadajú bývanie, avšak odvtedy sa neozvali, ani nezdvíhajú telefón. Matka (a jej partner) podľa uvedenia úradu nevedia zabezpečiť maloletému dieťaťu adekvátnu starostlivosť primerane k veku a jeho potrebám a maloleté dieťa toho času nemá vytvorené vhodné podmienky pre jeho ďalší zdravý psychický a fyzický vývin. Súd z obsahu spisu tiež dospel k záveru, že nie je známa žiadna vhodná osoba, ktorej by mohlo byť maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia mal súd preukázané, že situácia v rodine maloletého dieťaťa je dlhodobo problematická a rodina je dlhodobo monitorovaná úradom. V starostlivosti o maloleté deti matky abstinovala pravidelná návšteva detského lekára, rešpektovanie pokynov a termínov lekárky, komunikácia so školou, dodržiavanie hygieny a čistoty. Keďže v súčasnej dobe nie je predpoklad, že by matka dokázala zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa tak, aby nebol ohrozený jeho život a zdravie, ani vhodné podmienky pre zdravý telesný a duševný vývin a nie je ani žiadna iná vhodná osoba, ktorej by bolo možné maloleté dieťa zveriť do starostlivosti, má súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude maloleté dieťa zverené do starostlivosti zariadenia – Centra pre deti a rodiny E., ktoré s jeho umiestnením vyjadrilo súhlas, je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. V Centre pre deti a rodiny Bratislava budú maloletému dieťaťu poskytnuté vhodné podmienky pre jeho zdravý fyzický, psychický a sociálny vývin v profesionálnej rodine. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia
24. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E., a to najdlhšie na obdobie 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia a uložil Národnému ústavu detských chorôb, Limbová 1, Bratislava povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava, F. X, E.. 25. Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, pracovisko Šaľa povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. X, E.. 26. Toto uznesenie je v zmysle § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP). Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení. Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995 Z. z.). Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.